Lisää "siviilipyöriä" poliiseille

[Luolis]

Hyvä keino ainakin monesti ollut niin väläyttelee jarruvaloja takana olevalle. Jos tuo ei oo auttanu niin pikainen jarrutus on tehonnu. Pysyyvät kaukana sen jälkeen. Mp:llä en suosittele tuota tekeen mutta autolla teen todella usein takanaolijalle tuon mikäli ovat puskurissa kiinni.

Sama homma... Vielä tuota ennen yleensä yritän, josko kanttipää tajuaisi jättää sen välin kun sen siihen äkkiä "nykäisee". Jos tulee taas perseeseen, sitten vilkuttelee jarruvaloa, ja jos ei mitään tapahdu, pään kääntäminen ja katsekontakti käsimerkein on yleensä tehonnut.

 

[Miro]

Ai miksikö.... no prkl siksi että saisivat nuo autoilla perseessä roikkujat joskus opiksi kun roikkuisivat poliisi mopon takarenkaassa kiinni. Joka päivä liikenteessä joku roikkuu perässä, niin että konepelti on melkein rekisterikilvessä kiinni.

Samaa mieltä tässä kohtaa.

 

[mp71]

Jytinäputket lisää selvästi jonkin verran etäisyyttä vaikkei ajais kovin lujaa.

 

[Puppe 67]

Jänskä homma , mutta meikäpojalla toi homma menee niinkuin toisinpäin.... mopolla ei yleensä ketään hanurissa kiinni (aina se +15 km/h yli sallitun , ei enempää ), mutta sama temppu kotilolla , niin auta armias .... hyvä ettei työnnetä eteenpäin ja Transportterin mitzku ei valehtele kuin 3 km/h satasen vauhdissa .... että sillee ...

 

[Bomber]

Ehdotan, että turhan vinettämisen sijasta rupeat vain ajamaan sen verran kovempaa, niin ei kukaan roiku perseessä. Toimii aina.

Paskalakeille päinvastoin vähemmän siviiliprätkiä ja autoja, että eivät ole joka p*rkeleen välissä kyttäämässä prätkällä liikkuvia kansalaisia.

Ei toimi. Se perässäroikkuja saa huristella vaikka metrin päässä takanakista kymmenen poliisipartion ajellessa vieressä puuttumatta siaan. Mutta auta armias, jos venytät perässä roikkujaan kohtuullisen turvavälin oikeanpuoleista vaijeria kiristämällä, niin johan syttyvät diskovalot ja holtiton kaahari lähetetään linnaan.

Sellainen täsmennys, että minulla se on toiminut aina, jos vain on ollut tilaa "lähettää". Olet sikäli oikeassa, että tuolla menetelmällä tulee aina joskus joku sakko, mutta kyykyllä ajavan täytyykin budjetoida yksi sakko ajokautta kohden harrastuskustannuksiin.

 

[Guest]

Ja jos tuon jarrutuksen seurauksena takanatulija napsahtaa kiinni, et se ole viaton sinäkään. Asiasta on jo oikeuden päätöksiäkin että turhaan, ennalta-arvaamatta ei saa laitella liinoja kiinni. Juu, saa se takana tulijakin siitä "muistilappua", mutta voipa molempien kulkuneuvojen korjauskustannukset silti napsahtaa itse jarruttajan niskaan

Joo, jänis loikki tien poikki ja siksi piti... Vaan ei auta. Jos jänöstä ei ole kolaripaikalla jälkeäkään, on se sana sanaa vastaan ja jäniskin on monasti oikeusasteissa tulkittu niin pieneksi ettei se riitä ennalta-arvaamattoman käytöksen perusteluksi

Totta. Asia on ainakin mulla tiedossa. Eihän sitä saa ihan tuolleenkaan tehdä että kiskasee tyhjällä tiellä liinat kiinni. Meneehän tuo jo liikenteen vaarantamiseksi.

Yleensä aina varmistan ettei sen takana olevan auton takana oo muita autoja ettei ala meneen kovin hirveesti peltiä kasaan takana.

Ja tuolla pikaisella jarrutuksella en tarkota täyttä lukko jarrutusta vaan sitä että vauhti kuitenkin selvästi hidastuu.

 

[kawa]

Itellä ei ole ollut kun ehkä 2 kertaa joku takarenkaassa hiillostamassa ja nopeutta aina se sallittu 10kmh ylitys (sigman mukaan). Autojen perään en jää nysvään vaan aina ohi kun se pyörällä on niin helppoa. Jos joku perään tulee se varmaan menee kohta ohikin koska se ajaa jo tahallaan ylinopeutta/ haluaa kerrankin päästä calibralla moottoripyörästä ohi.

 

[Jeppe Jääkarhu]

Lisää siviilipoliisitoimintaa liikenteeseen. On se kuitenkin meidän kaveri loppupeleissä, tuo poliisi meinaan. Itse suosin radalla vedättämistä liikenteen sijaan, mutta kukin taplaa tyylillään. Ei poliisi ole paskalakki jos jään kiinni 150/100 seikkailuista.

 

[Bomber]

Ei poliisi ole paskalakki jos jään kiinni 150/100 seikkailuista.

On se, vaikka jäisi kiinni isommistakin nopeuksista.

 

[julma jj]

Ehdotan, että turhan vinettämisen sijasta rupeat vain ajamaan sen verran kovempaa, niin ei kukaan roiku perseessä. Toimii aina.

 Paskalakeille päinvastoin vähemmän siviiliprätkiä ja autoja, että eivät ole joka p*rkeleen välissä kyttäämässä prätkällä liikkuvia kansalaisia.

Ei toimi. Se perässäroikkuja saa huristella vaikka metrin päässä takanakista kymmenen poliisipartion ajellessa vieressä puuttumatta siaan. Mutta auta armias, jos venytät perässä roikkujaan kohtuullisen turvavälin oikeanpuoleista vaijeria kiristämällä, niin johan syttyvät diskovalot ja holtiton kaahari lähetetään linnaan.

Sellainen täsmennys, että minulla se on toiminut aina, jos vain on ollut tilaa "lähettää". Olet sikäli oikeassa, että tuolla menetelmällä tulee aina joskus joku sakko, mutta kyykyllä ajavan täytyykin budjetoida yksi sakko ajokautta kohden harrastuskustannuksiin.

Kyllä ne sakot menee budjetin ohi

kohtaan ennakoimattomat menot

Ja pitäisiköhän myös budjetoida

? ? ? Ja moneenko kertaan ? ? ?

 

[Ekku]

Ei poliisi ole paskalakki jos jään kiinni 150/100 seikkailuista.

On se, vaikka jäisi kiinni isommistakin nopeuksista.

Muua tuskimpa sitä siinä vaiheessa tulee asianosaiselle ilmaistua...

 

[cartman]

Ei poliisi ole paskalakki jos jään kiinni 150/100 seikkailuista.

On se, vaikka jäisi kiinni isommistakin nopeuksista.

Miehet kantavat vastuun teoistaan, kun taas vellihousut itkevät saadessaan rangaistuksen.

 

[TeroT]

Ei poliisi ole paskalakki jos jään kiinni 150/100 seikkailuista.

On se, vaikka jäisi kiinni isommistakin nopeuksista.

Miehet kantavat vastuun teoistaan, kun taas vellihousut itkevät saadessaan rangaistuksen.

Vastuunkanto, kitinä ja kritiikki ovat hieman eri asioita.

Vastuunsa voi kantaa ja rangaisuksen joutuu kärsimään vaikka esittääkin kritiikkiä rangaistuksen suuruudesta ja mielekkyydestä.

Harva taitaa siitä kitistä että saa rangaistuksen ajettuaan ylinopeutta. Kritiikki alkaa yleensä siinä vaiheessa jos (tai nykylainsäädännöllä KUN) rangaistus ei ole missään mielessä suhteellinen teon aiheuttaman vaaraan.

 

[cartman]

Ei poliisi ole paskalakki jos jään kiinni 150/100 seikkailuista.

On se, vaikka jäisi kiinni isommistakin nopeuksista.

Miehet kantavat vastuun teoistaan, kun taas vellihousut itkevät saadessaan rangaistuksen.

Vastuunkanto, kitinä ja kritiikki ovat hieman eri asioita.

Vastuunsa voi kantaa ja rangaisuksen joutuu kärsimään vaikka esittääkin kritiikkiä rangaistuksen suuruudesta ja mielekkyydestä.

Harva taitaa siitä kitistä että saa rangaistuksen ajettuaan ylinopeutta. Kritiikki alkaa yleensä siinä vaiheessa jos (tai nykylainsäädännöllä KUN) rangaistus ei ole missään mielessä suhteellinen teon aiheuttaman vaaraan.

Nimenomaan, kyse on lainsäädännöstä. Nopeuksia mittaavalla poliisilla ei ole mitään tekemistä lakien säätämisen kanssa. Homma on perseestä, jos joku alkaa nimittelemään työtänsä tekevää ihmistä paskalakiksi.

Jos itse esimerkiksi vittuunnun johonkin bomberiin nakkikopilla ja pyyhin kaverin nenällä maata, niin silloin poliisi ei tämän bomberin mielestä taidakaan olla paskalakki.

 

[TeroT]

Nimenomaan, kyse on lainsäädännöstä. Nopeuksia mittaavalla poliisilla ei ole mitään tekemistä lakien säätämisen kanssa. Homma on perseestä, jos joku alkaa nimittelemään työtänsä tekevää ihmistä paskalakiksi.

Jos itse esimerkiksi vittuunnun johonkin bomberiin nakkikopilla ja pyyhin kaverin nenällä maata, niin silloin poliisi ei tämän bomberin mielestä taidakaan olla paskalakki.

Lainsäätäjäkö se käskee setä sinisen menemään ohituskaistan päähän tai korpitaipaleen ainoalle suoralle odottamaan hurjia kaahareita?

Ethän sinä voi pomperin nenää hangata maahan kun se on laissa kiellettyä. Kestä vittuilu äläkä kajoa toisen ruumilliseen koskemattomuuteen!

 

[tirpsE]

Jos sitä vaaraa todellisuudessa haluttaisiin ehkäistä niin laittaisivat täälläkin kotikylässä yhden partion tuonne Palokkaan pyörimään sensijaan että laittavat sen ajelemaan sitä Petäjävesi-Multia korpitietä. Pedofiiliasta istunut jannu hiippailee päiväkotien ja ala-asteen nurkilla kruunu päässä ja viitta päällä. Vanhemmat eivät uskalla päästää lapsiaan yksin kouluun vaan joutuvat kuskaamaan ne autolla koulun pihaan ja hakemaan sieltä pois.

Siinä on sitä konkreettista vaaran aiheuttamista joka realisoituu kun joku onneton tenava joutuu tämän kruunupään "ystäväksi" Siinä sitä sitten taas levitellään käsiä ja selitellään ettei ole ollut resursseja. Laittakoon sinne sit vaikka sen siivilipyörän. Sen minäkin hyväksyisin

 

[cartman]

Nimenomaan, kyse on lainsäädännöstä. Nopeuksia mittaavalla poliisilla ei ole mitään tekemistä lakien säätämisen kanssa. Homma on perseestä, jos joku alkaa nimittelemään työtänsä tekevää ihmistä paskalakiksi.

Jos itse esimerkiksi vittuunnun johonkin bomberiin nakkikopilla ja pyyhin kaverin nenällä maata, niin silloin poliisi ei tämän bomberin mielestä taidakaan olla paskalakki.

Lainsäätäjäkö se käskee setä sinisen menemään ohituskaistan päähän tai korpitaipaleen ainoalle suoralle odottamaan hurjia kaahareita?

Ethän sinä voi pomperin nenää hangata maahan kun se on laissa kiellettyä. Kestä vittuilu äläkä kajoa toisen ruumilliseen koskemattomuuteen!

Sitten sinäkään et voi kritisoida tutkien paikoista, koska ylinopeutta ajaminen on myöskin laissa kielletty.

Etkö ymmärtänyt pointtiani. Kun jäädään kiinni ylinopeudesta niin poliisit ovat paskalakkeja. Kun taas saadaan turpaan, niin sitten poliisi onkin hyvä jätkä. Todella suoraselkäistä touhua.

 

[TeroT]

Sitten sinäkään et voi kritisoida tutkien paikoista, koska ylinopeutta ajaminen on myöskin laissa kielletty.

Kumpiko meistä kommentoi ensin kitinästä?

Ensin tuomitset ylinopeutta ajavat kriminaaleiksi, mutta sen jälkeen itse olet heti turvautumassa laittomiin keinoihin. Tuomitset muut samasta mitä itse teet. Farisealaista meininkiä.

Sorry jos et ymmärtänyt pointtia jutusta. Ehkäpä joskus joku päätäjäkin ymmärtää ettei ihmiset noudata lakeja jos ne ovat täysin pöljiä tai niistä tuomittavat rangaistukset ovat epäsuhtaisia.

 

[TeroT]

Jos sitä vaaraa todellisuudessa haluttaisiin ehkäistä niin laittaisivat täälläkin kotikylässä yhden partion tuonne Palokkaan pyörimään sensijaan että laittavat sen ajelemaan sitä Petäjävesi-Multia korpitietä. Pedofiiliasta istunut jannu hiippailee päiväkotien ja ala-asteen nurkilla kruunu päässä ja viitta päällä. Vanhemmat eivät uskalla päästää lapsiaan yksin kouluun vaan joutuvat kuskaamaan ne autolla koulun pihaan ja hakemaan sieltä pois.

Siinä on sitä konkreettista vaaran aiheuttamista joka realisoituu kun joku onneton tenava joutuu tämän kruunupään "ystäväksi" Siinä sitä sitten taas levitellään käsiä ja selitellään ettei ole ollut resursseja. Laittakoon sinne sit vaikka sen siivilipyörän. Sen minäkin hyväksyisin

Kumma ettei tähän sovelleta sitä kuuluisaa "abstraktin vaaran" käsitettä.

 

[Guest]

Ehkäpä joskus joku päätäjäkin ymmärtää ettei ihmiset noudata lakeja jos ne ovat täysin pöljiä tai niistä tuomittavat rangaistukset ovat epäsuhtaisia.

Spekulointia: veikkaan että pedofiilinkin mielestä lait ovat pöljiä, eikä rangaistuksetkaan ole suhteessa rikoksiin. Siksi jatkavat omia puuhastelujaan, ikään kuin kapinoidakseen pöljää lakia.

Toki fiksumpi alkaa noudattamaan lakeja.