Aloittaja on oikeassa...
Tavallaan.
On totta, että ylinopeuden ajaminen on laitonta. On myös totta, että keuliminen voi olla vaarallista. Riski lisääntyy olennaisesti kun molemmat yhdistetään ohittamiseen keltaisen viivan kohdalla.
On tietysti aivan valtaisan hienoa, että nykyinen tekninen kehityst mahdollistaa valvonnan ulkoistamisen valvottaville. Voidaan ajatella, että saavutettaisiin kliimaksi kun poliisi kirjoittaisi TUOTTELIAASTI pelkästään sakkoja. (Pankkien tapahtumakäsittelyn hoitavat nykyään asiakkaat).
Aloittaja olisi mielestäni oikeutettu kansalaispalkkaan jo pelkästään valvonta-ansioiden perusteella. Epäilen vahvasti, että Pohjois-Koreassa olisi hänelle kuitenkin enemmän käyttöä kuin Suomessa. Mutta! Kiitos kaltaistesi Rnkkujen, olemme vahvasti menossa P-K:n linjoille.
Se yleisestä tasosta. Henkisesti olet kenties yksi mitättömimmistä "tapaamistani" ihmisistä. Kunnon ihmisille on tyypillistä, että he tekevät joskus virheitä yrittäessään jotain. Vasikoidessa ei tarvitse yrittää juuri mitään. Niistä tuntien nauhoitteista voi tietysti valikoida muutaman kymmenen sekunnin pätkät, jotka todistavat toisten virheellisyyttä ja aloittajan Jumalallisuutta. VAU!
On jotenkin jännittävää, että pikkusieluisten ja pienipeniksisien kateus purkautuu liikenteessä. Kannattaisiko noin kokonaisuutena keskittyä OMATAHTISEEN ajoon? Moottoripyöräillessä monikaan (ohitettu) ei juuri vaivaudu vilkuttelemaan valoja, mutta kun on autoilemassa niin valoja vilkutellaan säännönmukaisesti. (Autoillessa tietysti ohitan kauempaa ja paremmilla turvamarginaaleilla). En ole keksinyt muuta syytä kuin, että kallis, hieno ja tehokas auto ärsyttää. Olenkin nykyään keskittynyt opettajien opettamiseen, voi sitä hämmästystä kun vähän isompi kaveri pitää seuraavissa valoissa puhuttelun. Sinä tietysti haastaisit oikeuteen siitäkin, ehkä kotirauhan häirinnästä...
On jotenkin kummallista, että meillä on yhteiskunnassa varaa menettää yksilöinä oma missio ja suvaitsevaisuus. Moni on mielellään korvaamassa niitä julkisella toiminnalla. Julkisen toiminnan lisääntyminen tietysti johtaa myös oman vastuuttomuuden lisääntymiseen tyyliin: "Yhteiskunta hoitaa..."
Se useimmiten tarkoittaa yhteiskunnallista yliorganisoitumista, mikä tarkoittaa useimmiten verojen kasvamista ja tietysti minä sen ainakin maksan. (En tiedä, ehditköhän kyyläämiseltäsi maksaa edes veroja). Samalla synnytetään typerää lainsäädäntöä. Typerän lainsäädännön tunnusmerkistöjä usein ovat arkijärjen unohtaminen ja valvonnan vaikeus. Aivan ihmeellistä on "kunnon kansalaisten" ja byrokraattien symbioosi! Molemmat tietävät, että järjestelmää ei ole perustettu ajamaan heidän (pienipippelisten) etua. Kuitenkin julkisia järjestelmiä käytetään MOLEMPIEN nautinnoksi, sellaisiin tarkoituksiin mihin järjestelmää EI OLE perustettaessa tarkoitettu.
Jo pelkästään liikenteessä joudumme monien moraalisten ongelmien eteen:
a. Millä taataan, ettei materiaalia ole manipuloitu?
b. Mistä rikoksista otetaan poliisin resurssit ajamaan aloittajan asiaa? (Minulla pelkästää olisi pari aitoa rikosta selvitettäväksi...)
c. Kuinka pitkään ihmisten tulee "pelätä" sanktioita? Voitko esimerkiksi syyttää minua, kun haen presidentin paikkaan 20 vuoden päästä?
Aloittaja pääsi tarkoitukseensa. Sai ainakin minulta päreet palamaan. Kuitenkin epäilen, että joku tekee vastaavan aloitteen tosissaan jos vaikka aloittaja ei ollutkaan.
PARAS VASTAISKU on tietysti täyttää You Tube videoilla yms. materiaalilla, jossa harrastetaan liikennelaittomuuksia! Hah! Silloin palautetaan turhan valvonnan mahdottomuuden pallo viranomaisille. Oli teknisiä välineitä tai ei, niin joku ihminen ne kuitenkin käy läpi.
Lähdetäänkö tekemään videoita?
Tavallaan.
On totta, että ylinopeuden ajaminen on laitonta. On myös totta, että keuliminen voi olla vaarallista. Riski lisääntyy olennaisesti kun molemmat yhdistetään ohittamiseen keltaisen viivan kohdalla.
On tietysti aivan valtaisan hienoa, että nykyinen tekninen kehityst mahdollistaa valvonnan ulkoistamisen valvottaville. Voidaan ajatella, että saavutettaisiin kliimaksi kun poliisi kirjoittaisi TUOTTELIAASTI pelkästään sakkoja. (Pankkien tapahtumakäsittelyn hoitavat nykyään asiakkaat).
Aloittaja olisi mielestäni oikeutettu kansalaispalkkaan jo pelkästään valvonta-ansioiden perusteella. Epäilen vahvasti, että Pohjois-Koreassa olisi hänelle kuitenkin enemmän käyttöä kuin Suomessa. Mutta! Kiitos kaltaistesi Rnkkujen, olemme vahvasti menossa P-K:n linjoille.
Se yleisestä tasosta. Henkisesti olet kenties yksi mitättömimmistä "tapaamistani" ihmisistä. Kunnon ihmisille on tyypillistä, että he tekevät joskus virheitä yrittäessään jotain. Vasikoidessa ei tarvitse yrittää juuri mitään. Niistä tuntien nauhoitteista voi tietysti valikoida muutaman kymmenen sekunnin pätkät, jotka todistavat toisten virheellisyyttä ja aloittajan Jumalallisuutta. VAU!
On jotenkin jännittävää, että pikkusieluisten ja pienipeniksisien kateus purkautuu liikenteessä. Kannattaisiko noin kokonaisuutena keskittyä OMATAHTISEEN ajoon? Moottoripyöräillessä monikaan (ohitettu) ei juuri vaivaudu vilkuttelemaan valoja, mutta kun on autoilemassa niin valoja vilkutellaan säännönmukaisesti. (Autoillessa tietysti ohitan kauempaa ja paremmilla turvamarginaaleilla). En ole keksinyt muuta syytä kuin, että kallis, hieno ja tehokas auto ärsyttää. Olenkin nykyään keskittynyt opettajien opettamiseen, voi sitä hämmästystä kun vähän isompi kaveri pitää seuraavissa valoissa puhuttelun. Sinä tietysti haastaisit oikeuteen siitäkin, ehkä kotirauhan häirinnästä...
On jotenkin kummallista, että meillä on yhteiskunnassa varaa menettää yksilöinä oma missio ja suvaitsevaisuus. Moni on mielellään korvaamassa niitä julkisella toiminnalla. Julkisen toiminnan lisääntyminen tietysti johtaa myös oman vastuuttomuuden lisääntymiseen tyyliin: "Yhteiskunta hoitaa..."
Se useimmiten tarkoittaa yhteiskunnallista yliorganisoitumista, mikä tarkoittaa useimmiten verojen kasvamista ja tietysti minä sen ainakin maksan. (En tiedä, ehditköhän kyyläämiseltäsi maksaa edes veroja). Samalla synnytetään typerää lainsäädäntöä. Typerän lainsäädännön tunnusmerkistöjä usein ovat arkijärjen unohtaminen ja valvonnan vaikeus. Aivan ihmeellistä on "kunnon kansalaisten" ja byrokraattien symbioosi! Molemmat tietävät, että järjestelmää ei ole perustettu ajamaan heidän (pienipippelisten) etua. Kuitenkin julkisia järjestelmiä käytetään MOLEMPIEN nautinnoksi, sellaisiin tarkoituksiin mihin järjestelmää EI OLE perustettaessa tarkoitettu.
Jo pelkästään liikenteessä joudumme monien moraalisten ongelmien eteen:
a. Millä taataan, ettei materiaalia ole manipuloitu?
b. Mistä rikoksista otetaan poliisin resurssit ajamaan aloittajan asiaa? (Minulla pelkästää olisi pari aitoa rikosta selvitettäväksi...)
c. Kuinka pitkään ihmisten tulee "pelätä" sanktioita? Voitko esimerkiksi syyttää minua, kun haen presidentin paikkaan 20 vuoden päästä?
Aloittaja pääsi tarkoitukseensa. Sai ainakin minulta päreet palamaan. Kuitenkin epäilen, että joku tekee vastaavan aloitteen tosissaan jos vaikka aloittaja ei ollutkaan.
PARAS VASTAISKU on tietysti täyttää You Tube videoilla yms. materiaalilla, jossa harrastetaan liikennelaittomuuksia! Hah! Silloin palautetaan turhan valvonnan mahdottomuuden pallo viranomaisille. Oli teknisiä välineitä tai ei, niin joku ihminen ne kuitenkin käy läpi.
Lähdetäänkö tekemään videoita?
