Liikennetilanteita tuubiin

[pitkäkoipi]

Se on sitten eriasia kuinka suureen vaaraan ulkohuussin miehistö suorituksessa joutuu ja jos jotenkin ihmeen kautta ovat hengissä selvinneet, kriisiavun ansiosta, niin kuinka järkevää on traumaattinen tilanne jakaa muiden lasikuitukoppien ystävien kanssa.

Asia ei ole aivan noin yksinkertainen. Jos keskivertoautoilija ajaa autolla satasta mäkisellä tiellä ja nyppylän päällä huomaa, että 100 metrin päässä tulee mp vastaan keula pystyssä keskellä väärää kaistaa ohittamassa asuntoautoa, niin minkä luulet olevan autokuskin automaattinen reaktio tilanteessa.

1) Hahhaa - motoristi tulee keula pystyssä mun kaistalla -> kaasu pohjaan, mersun etutähtäin pyörän etupyörään, kumartuu kojelaudan taakse sen varalta jos motoristinraato tuleekin kurkkimaan tuulilasin läpi. Kolarin jälkeen mersukuski nylkee pompperilta päänahan ja päällystää sillä vaihdekepinnupin.

2) Nopea väistöliike oikealle ojan puolelle. Hyvällä tuurilla (ja taidolla) auton saa suht ehjänä hallitusti tai hallitsemattomasti takaisin tielle, mutta huonolla tuurilla käy todella huonosti, ja autollinen ihmisiä kuolee. Auton romuttaminen on sivuseikka ihmisvahinkojen rinnalla, mutta taloudellisiakaan seikkoja ei kannata unohtaa: ei se auton lunastusarvo yleensä niin häävi ole.

3) Kirkaisu ja kädet silmille. Parhaassa tapauksessa motoristi lentää pyörän päältä lepikkoon, eikä tule autoon sisälle. Joka tapauksessa auto on romuna ja useimmat tietävät miten monille on tullut tuollaisesta ajokammo, painajaisia jne ja pahimmillaan elinkeinon menetys. No, ainakin vetomiesten mielestä moinen on mielen heikkoutta ja moisia ei pitäisi päästää liikenteeseen alunperinkään. Jos vetomies ajaa autolla yllättäen tielle hyppäävän lapsen yli, niin mitäpä tuosta, omapahan oli vikansa kun hyppäsi alle.

Nuo nyt olivat vain esimerkkejä siitä, mitä motoristin holtittomasta ajotavasta voi seurata muille ihmisille. Ei pitäisi unohtaa sitäkään, että mitä ko. holtittoman motoristin omaiset ajattelevat. Tuskin kaikki ainakaan sentään riemusta kiljuvat kun miestä laitetaan maan poveen. No, sukuhan on usein se pahin.

 

[vetomies]

Jos vetomies ajaa autolla yllättäen tielle hyppäävän lapsen yli, niin mitäpä tuosta, omapahan oli vikansa kun hyppäsi alle.

Nuo nyt olivat vain esimerkkejä siitä, mitä motoristin holtittomasta ajotavasta voi seurata muille ihmisille.

Sitten vaan kertomaan tosielämän esimerkkejä noista tilanteista ja uhrien määristä, niin ei taas kerran jäisi kummitustarinoiden tasolle tuo paskanjauhanta.

Virallisen tilaston mukaan kun moottoripyöräilijät kaikki yhteensä aiheuttavat 0-1 ihmisen kuoleman vuosittain. Sinulla on ilmeisesti omat tilastot?

 

[Hapa]

Karavaanari, karavaanari... kaikkien kaveri (teiden tukko)...
:Samuli Edelman:

 

[baritoni]

vai kukkahattujen äiti jne sitä rataa tää aloittaja on kaikkien mielestä...

yllätys

Mun mielestä noi materiaalit voisi olla ihan hauskaa katsottavaa ja näin uskon että se on aloittajankin mielessä ollut.

Voisihan noilla kuvata vaikka niitä kiilaavia, eteen kääntyviä ja kolmion takaa tulevia kotiloita!


Eiku tubeen vaan niin pääsee ihmettelemään. Se materiaali menee niin sutuksi aina siinä formaatissa ettei siitä mitään kilpiä näe.

Ugh.

 

[FJR -07]

Onhan tietysti myöskin mahdollista että joku muu siinä jonossa ajaneista on ajanut autoa kännissä,pilvessä,väsyneenä,räplänny radiota,räplänny kännykkää,räplänny navigaattoria,räplänny videokameraa jotta saa vaarallisen motoristin ajelut talteen,tod.näk. kuvauksensa jälkeen vielä siinä ajellessaan kattonu jotta onnistuko kuvaus?,lukenu lehteä,antanu pikkulapselle tuttia,tapellu vaimonsa/miehensä kanssa ,odotellu suraavaa raskasta ajoneuvoa,,,, jne... oisko heistä kenelläkään mitään kivaa video matskuu, voitais kaikki sit kattoo niit youtubesta ja sit yhessä parantaa maailmaa ...

 

[pitkäkoipi]

Sitten vaan kertomaan tosielämän esimerkkejä noista tilanteista ja uhrien määristä, niin ei taas kerran jäisi kummitustarinoiden tasolle tuo paskanjauhanta.

Virallisen tilaston mukaan kun moottoripyöräilijät kaikki yhteensä aiheuttavat 0-1 ihmisen kuoleman vuosittain. Sinulla on ilmeisesti omat tilastot?

Ei sääntöjä voida määritellä uhrimäärien mukaan. Säännöillä pyritään siihen, että uhriluku on nolla. Tarkoitus ei ole se, että jos uhriluku on nolla, poistetaan rajoituksia niin kauan, että päästään sopivaan vuosittaiseen uhrilukuun. Mikähän on sopiva uhriluku, eli mikä oikeuttaa rajoittamaan vetomiehen vapautta liikenteessä? Yksi uhri on tilastopoikkeama, kymmenen on vielä sattumaa mutta jokohan viisikymmentä kuollutta riittäisi? No ei, koska vetomiehen mielestähän enemmän kuolee kylppärionnettomuuksissakin.

Ei oikein jaksa lukea tuollaista finninaamaisten teini-ikäisten uhoamista, jossa maailmaa katsotaan vessapaperirullan läpi. Vaikka ei tulisikaan ekana mieleen, niin liikennesääntöjä ei ole tehty ihmisten kiusaksi. Vaikka minäkään en ole lainsäätäjien kanssa samaa mieltä hyvin monista asioista, mielestäni liikennesäännöt suojelevat terveyttäni enemmän (muilta tienkäyttäjiltä) kuin mitä rajoittavat vapauttani. Tämä keskustelu on minun osaltani loppuunkäsitelty.

 

[Cute]

Varmaan saat kuvata tiellä mitä tahansa, mutta sen julkaiseminen onkin juttu erikseen.
Miksikähän muuten sanomalehdissä on ne rekisterikilvet peitetty? Miettikääpä sitä?

Toinen homma.
Kun sitten julkaiset sen kuvamateriaalin, niin varustudu siihen, että se saattaa käydä neesuun kipeää.
Kypärän alle ja autoihin, kun et näe kuka niitä ajaa....
Voi olla korstokin.

 

[baritoni]

Varmaan saat kuvata tiellä mitä tahansa, mutta sen julkaiseminen onkin juttu erikseen.
Miksikähän muuten sanomalehdissä on ne rekisterikilvet peitetty? Miettikääpä sitä?

Toinen homma.
Kun sitten julkaiset sen kuvamateriaalin, niin varustudu siihen, että se saattaa käydä neesuun kipeää.
Kypärän alle ja autoihin, kun et näe kuka niitä ajaa....
Voi olla korstokin.

Höpöhöpö julkaisemisessa ole mitään ongelmaa lain kannalta jos asiaa ei esitetä mitenkään vääristävällä tavalla, väärässä yhteydessä tms.

Sivullisten kuvaamia tilanteita on netit pullollaan, myös suomalaisten kuvaamina. Eikä sanomalehdissä aina ole kilpiä peitetty, sekin on yleensä enemmän kohteliaisuudesta kuin laista kiinni. Yleensä myös siksi jos kuvassa olevalla ajoneuvolla ei ole asian kanssa tekemistä vaan vain muuten kuvamateriaalina.

Korjatkoon joku lakipykälien kera jos asia on toisin...

 

[vetomies]

Sitten vaan kertomaan tosielämän esimerkkejä noista tilanteista ja uhrien määristä, niin ei taas kerran jäisi kummitustarinoiden tasolle tuo paskanjauhanta.

Virallisen tilaston mukaan kun moottoripyöräilijät kaikki yhteensä aiheuttavat 0-1 ihmisen kuoleman vuosittain. Sinulla on ilmeisesti omat tilastot?

Ei oikein jaksa lukea tuollaista finninaamaisten teini-ikäisten uhoamista, jossa maailmaa katsotaan vessapaperirullan läpi. Vaikka ei tulisikaan ekana mieleen, niin liikennesääntöjä ei ole tehty ihmisten kiusaksi.

Ok. Jatka kummitustarinoiden kertomista vaikka lapsille. Aikuisille on huomattavasti vaikeampi valehdella. Jos tarinoiden totuussisältö on sama kuin susien tappamien, mustalaisten varastamien tai näkin puraisemien lasten kohdalla, on tosin olemassa vaara, että lapsetkin jossain vaiheessa huomaavat tulleensa huijatuiksi.

 

[zuha]

Varmaan saat kuvata tiellä mitä tahansa, mutta sen julkaiseminen onkin juttu erikseen.
Miksikähän muuten sanomalehdissä on ne rekisterikilvet peitetty? Miettikääpä sitä?

Toinen homma.
Kun sitten julkaiset sen kuvamateriaalin, niin varustudu siihen, että se saattaa käydä neesuun kipeää.
Kypärän alle ja autoihin, kun et näe kuka niitä ajaa....
Voi olla korstokin.

Onneksi suomessa on vapaata tämäkin touhu, julkisella paikalla saat kuvailla ihan mitä lystää, laki ei sitä kiellä. Varsinkin tässä tapauksessa kun kuvassa ei ole henkilöä tunnistettavissa, en usko että ongelmia julkaisun suhteen on. Löytääkö joku lakia tunteva tähän pykälän?? Löysin pikaisessa googlaamisella tämän.

Minkä vuoksi tosta nyt ketään pitää alkaa lyömään? tuolla logiikalla sais liikenteessä takoa vinttiin harvasepäivä vastaantulijoita. Tehty mikä tehty, keulittu mikä keulittu.

 

[hoo]

Asentelin lomalla asuntoautoni ikkunalle kameran, joka kuvaa eteenpäin ja näkee nurkasta myös taustapeiliinkin. Filmille on kertynyt mielenkiintoista materiaalia myös vaaratilanteista.
Yksi verraton filminpätkä on Pieksämäen-Varkauden väliltä heinäkuussa. Joku kaheli ohitti meidät keltaisen viivan kohdalla keula ilmassa todella lujaa. Pyörä ja sen kilpi näkyy todella hienosti.
Kyssäri: En ole kovin kätevä näissä tietokonejutuissa niin neuvokaapa. Miten saan filmini vaikkapa youtuubiin kaiken kansan ihmeteltäväksi. Sieltähän sen voisi virkavaltakin sitten poimia aikansakuluksi enkä "syyllistyisi" vasikointiin

Todella kätevä vehje tuo kamera ja kuvattavaa on tuolla liikenteessä paljon. Kunhan opin systeemin, eiköhän matskua noista em. tilanteista ala ilmestyä.

Sulle suosittelisin et menisit poliisikouluun kun on nuin intoa käräytellä muita, tai ellet olekkin jo?
Kuten tuolla joku jo mainitsikin niin laita ihmeessä omat tietosi myös siihen videopätkälle jos motoristin kilpikin näkyy..

 

[Cute]

Mun pointti oli siinä, että rekisterikilvestä ihminen tunnistetaan, henkilötietoja ja asuinpaikkaa myöten ja en ole ihan varma meneekö se intimiteettisuojan rikkomiseen.
Niinkuin joku sanoi, siitä voi olla seurauksena sinivuokkojen vierailu ja silti...kuva voi olla manipuloitu.
En usko, että sellanen ihminen olisi kamalan innoissaan, kunhan saa kuvaajan henkilöllisyyden selville.
Kuvaaminen on laillista, mutta julkaiseminen?

 

[chainese]

Olisitko niin ystävällinen rakas "lievä kukkahattu" että sensuroisit sen rekisterikilven ja laittaisit sitten vasta nettiin. Joko sinne menee poliisi tai rosvo sinne paikalle, kun nettiin rekkareita julkaisee...

Et kai sinäkään halua, että joku tulee vaikka kotipihaasi kuvaamaan pärrä ja osoite mielessään... suomalaiset vähemmistökansan edustajat...mannet ... sitä harrastaa. Ei tehdä hommaa liian helpoksi.

 

[Tuukka P.]

Olisitko niin ystävällinen rakas "lievä kukkahattu" että sensuroisit sen rekisterikilven ja laittaisit sitten vasta nettiin. Joko sinne menee poliisi tai rosvo sinne paikalle, kun nettiin rekkareita julkaisee...

Et kai sinäkään halua, että joku tulee vaikka kotipihaasi kuvaamaan pärrä ja osoite mielessään... suomalaiset vähemmistökansan edustajat...mannet ... sitä harrastaa. Ei tehdä hommaa liian helpoksi.

Samaa mieltä, rekkari piiloon ja video näkyviin.
Katselee niitä tietoja rekkareista muutkin kuin poliisit.

 

[zuha]

En usko, että sellanen ihminen olisi kamalan innoissaan, kunhan saa kuvaajan henkilöllisyyden selville.
Kuvaaminen on laillista, mutta julkaiseminen?

Ei juutubevideoista mitään selvää kilvistä saa, katsokaa vaikka tämä pätkä tai tosta kun pinkoo sivarin ohi.

Sehän voi olla lainannut sitä pyöräänsä vaikka kelle, jos ei naamaa näy niin mitä sitten? Vaatii aika häiriintynyttä luonnetta kaivaa ko. videon julkaisijan henkilöllisyys (jos sitä nyt kukaan julkasee...), meikä ainakin laittaisi juoksemaan mutkia tosta ulko ovelta ja kohtalaisella vauhdilla

Mä kyllä epäilen että tässä on koira haudattuna koko hommassa mutta ei siinä mitään, hyvät räkytykset tulee eikun lisää luita luukulle niin meteli paranee..!!

 

[HeavenSB]

En usko, että sellanen ihminen olisi kamalan innoissaan, kunhan saa kuvaajan henkilöllisyyden selville.
Kuvaaminen on laillista, mutta julkaiseminen?

Ei juutubevideoista mitään selvää kilvistä saa, katsokaa vaikka tämä pätkä tai tosta kun pinkoo sivarin ohi.

Sehän voi olla lainannut sitä pyöräänsä vaikka kelle, jos ei naamaa näy niin mitä sitten? Vaatii aika häiriintynyttä luonnetta kaivaa ko. videon julkaisijan henkilöllisyys (jos sitä nyt kukaan julkasee...), meikä ainakin laittaisi juoksemaan mutkia tosta ulko ovelta ja kohtalaisella vauhdilla  

Mä kyllä epäilen että tässä on koira haudattuna koko hommassa mutta ei siinä mitään, hyvät räkytykset tulee eikun lisää luita luukulle niin meteli paranee..!!  

Kai tiedät, että nykyään sakko tulee ajoneuvon omistajalle jos kyseinen omistaja ei pysty todistamaan sitä kenellä ajoneuvo rikkomus hetkellä on ollut käytössä? Eli tässä tapauksessa se tulisi juuri tämän kyseisen mp:n omistajalle ellei pyörä olisi ollut varastettu tjs. Tuosta Tyypin videostahan ei tietenkään todellista nopeutta näe, mutta siinä on jo kortti menetetty keulimisen takia. JA kyllähän ne gyyt varmaan pystyy sen nopeuden jotenkin päättelemään joten ei todellakaan kiva kyseisen pyörän omistajalle.

Toi rekkarin suttaaminenkaan noihin youtuben videoihin ei välttämättä toimi, koska jos ne gyyt todella haluaa löytää ton kaverin niin kyllähän ne julkaisijan etsii ensin käsiin ja pyytää siltä sit koko videon ja siinä se rekkari sit näkyykin.

Mutta, jos haluat julkasta videon youtubeen niin laita siihen sit myös oma oikee nimes ja yhteystietos niinkuin joku aikasemmin sanoikin. Näin sitten myös pyörän omistaja näkee kenen takia korttinsa on menettänyt, voisi jopa käydä kiittämässä kädestä pitäen kyseistä kaveria.

 

[zuha]

Kai tiedät, että nykyään sakko tulee ajoneuvon omistajalle jos kyseinen omistaja ei pysty todistamaan sitä kenellä ajoneuvo rikkomus hetkellä on ollut käytössä? Eli tässä tapauksessa se tulisi juuri tämän kyseisen mp:n omistajalle ellei pyörä olisi ollut varastettu tjs. Tuosta Tyypin videostahan ei tietenkään todellista nopeutta näe, mutta siinä on jo kortti menetetty keulimisen takia. JA kyllähän ne gyyt varmaan pystyy sen nopeuden jotenkin päättelemään joten ei todellakaan kiva kyseisen pyörän omistajalle.

Toi rekkarin suttaaminenkaan noihin youtuben videoihin ei välttämättä toimi, koska jos ne gyyt todella haluaa löytää ton kaverin niin kyllähän ne julkaisijan etsii ensin käsiin ja pyytää siltä sit koko videon ja siinä se rekkari sit näkyykin.

Mutta, jos haluat julkasta videon youtubeen niin laita siihen sit myös oma oikee nimes ja yhteystietos niinkuin joku aikasemmin sanoikin. Näin sitten myös pyörän omistaja näkee kenen takia korttinsa on menettänyt, voisi jopa käydä kiittämässä kädestä pitäen kyseistä kaveria.

Katto nyt noi videot mitä linkitin, ei niistä ota kilvestä selvää edes Nikke Knakkerton. Lisäksi tulee kysymykset kuvattu, missä ja mikä oli vauhti jne. Hitto jos video olis mulla niin se olis ollu tuubissa jo eka päivänä. ....täältä mitään kysymättä.

Pyörään olen kyllä kameraa ajatellu virittää, ei vaan taida olla TÄRINÄN kestäviä kameroita olemassa, kypärään pitäs laittaa.  Entäs filosofinen puoli asiassa: Mitä jos siihen vilmille sattuu joku rikos niin onko se rikos jos jättää kertomatta mitä on nähnyt ja kuvannut? Jos kuvaan vahingosa motoristin liikenneraivokohtauksen missä se naarmuttaa hiilarihanskoillaan mersun kylkeä niin annanko videon mersun omistajalle? Vai pitääkö mun vaieta koska tekijä oli motoristi.. entä jos se oli motoristi kustomilla = todennäköinen kukkis -> video tubeen?

 

[Uusiouupunut]

Näin sitten myös pyörän omistaja näkee kenen takia korttinsa on menettänyt

Mihin se sitä nimeä ja yhteystietoa tarvitsee? Onhan sillä peili.

 

[Pyörämies]

Entä sitten jos joku aiheenaloittajan ohitti hieman röyhkeästi. Tuskin se paljoa haittaa jos vastaantulijoita ei ole tai muita ihmisiä sun lisäksi lähellä.

Itse olen saanut kokea vielä törkeämpiäkin ohituksia kotilokuskeilta. Ensin ajoi perässäni kiinni päälle kilometrin ja sitten ohitti minut vauhdikkaasti keltaisella viivalla melkein osuen mun pyörään. Muutama sekuntti meni ja kotilo hävisi näkyvistä. Myöhemmin samainen kotilo (tumma bemari) tuli taas näkyviin, oli hidastanut edessä olevan rekan taakse ja ajoi rekan perässä kiinni. Hetken kuluttua ohitti rekan vauhdikkaasti ja jatkoi ylinopeudella ajamista, jälleen muutaman sekunnin kuluttua kotilo katosi näkyvistä. Enää ei näkynyt uudestaan samana päivänä.

 

[HeavenSB]

Näin sitten myös pyörän omistaja näkee kenen takia korttinsa on menettänyt

Mihin se sitä nimeä ja yhteystietoa tarvitsee? Onhan sillä peili.

Sitten voisi katsoa peiliin jos olisi jäänyt suoraan oikeiden gyiden haaviin eikä näiden kotipoliisien kyttäyksen takia joutuisi tekemisiin virkavallan kanssa. Kyllä varmasti moni haluaisi käydä tervehtimässä videon julkaisijaa, jos olisi kyseisellä videolla.