Husky510 sanoi:
Niin edelleen ymmärrän että joko puolet on kuskeista on ollut joko kännissä/huumeessa tms. tai moottoripyörä on ajokelvoton, eli tuolla saadaan kyllä aika hyvin lobattua että se moottoripyörä on ollut huonossa kunnossa, pidetty huonossa kunnossa....Tai jääkö tuosta tekstistä uupumaan että kolaritilanteen jälkeen huonossa kunnossa, siihen voi sanoa no shit, eiköhän yleensä se ajoneuvo ole huonossa kunnossa kolarin jälkeen
Jos nyt en ihan väärin käsittänyt niin ne kahdeksan moottorilehden onnettumuutta olivat nimenomaan nämä vedenhengen listaamat:
vedenhenki sanoi:
Moottorilehden kahdeksan motoristionnettomuutta:
1. Viritetty piikki, ajoi auton perään.
2. Auto kääntyi kärkikolmion takaa prätkän eteen.
3. Motarilla 150km/h nopeutta kaistanvaihto auton kylkeen.
4. Kännissä päin yksityistien puomia.
5. 16-vuotias KTM250:llä mökkitietä, kyydissä 10-vee, joka kuoli
6. 50km/h alueella n. 70km/h tunnissa, kaistanvaihto auton kylkeen (?).
7. Kännissä luvattomasti otetulla piikillä.
8. Viritetyllä piikillä, kännissä, kypärä huonosti kiinni, ulosajo.
Noista voi sitten miettiä, että kuinka monta onnettomuutta olisi estetty katsastuksella tai edessä olevalla rekisterikilvellä.
Jos yrittää mukautua jeesustelijamoodiin niin toki voidaan väittää, että 1. kohdan piikkikuski ei olisi ajanut auton perään, jos pyörässä olisi esim. ollut viriputken tilalla vakioputki eikä 8. kohdan kännikuski olisi lähtenyt lainkaan ajamaan, jos olisi joutunut ajamaan lainmukaisesti katsastetulla vakiopyörällä. Virityksen laadustahan noissa ei ole mitään puhetta, mutta esim pelkkä E-merkinnän puuttuminen putkesta tekee toki pyörästä ajokelvottoman viranomaisten silmissä.
Kukkahattuilijana voisi myös todeta, että edessä oleva rekisterikilpi ja tästä aiheutunut kameratolpan pelko olisi pistänyt kohtien 3. ja 6. kaahailijat ajamaan nopeusrajoituksen sallimaa nopeutta, josta seuraa luonnollisesti se, että ajaminen on täysin turvalllista eikä kaistanvaihtoa autonkylkeen olisi missään nimessä tapahtunut.
Myöskään 7. kohdan känniääliö ei olisi luultavasti viitsinyt varastaa piikkiä, jos siinä olisi ollut rekisterikilpi edessä.
Mielestäni on erittäin "hienoa", että kukin voi tulkita tilastoja täysin oman agendansa mukaan, tilastojen taustaa sen tarkemmin avaamatta. Hienoa on myös se, että nykyisen nettijournalismin aikakaudella on mahdollista ulostaa jonnekin iltapulun nettisivulle pikavauhtia sopivan raflaava artikkeli ilman minkäänlaista taustatutkimusta taikka faktojen tarkistamista.
Asiaa toki parantaa vielä se, että luultavasti aika moni ko. aviiseista tietonsa ammentavista vieläpä uskoo lukemansa.
Terveisiä vaan professorille, olisikohan aika jo eläköityä.
