Kynnys lähteä karkuun v.s. kortinmenetys?

[Vonikka]

Kynnys laskenut.... (jos siinä joskus kynnys on ollut

)

 

[Tylyttäjä]

Ei oo varaa lähteä haneen, ei taloudellisesti eikä duunin säilymisen takia... Siispä pysyttelenkin pääsääntöisesti sallituissa nopeuksissa.    

Samoin meikäläisellä. Työt kyllä loppuis asap, jos / kun kiinni jäis...

Ei tartte nimittäin karkuun lähteä, kun ajelee (enimmäkseen) lain suomissa rajoissa.  :tässä olisi kukkahattuhymiön paikka:

Mites se siihen vaikuttaa lähteekö karkuun? Jos muutenkin jo lähtisi siitä vauhdista kortti ja sitä kautta työ?

Senhän takia porukka juuri lähteekin karkuun, että ei saisi niitä järjettömiä rangaistuksia. Ei se karkuunlähdöstä tullut lisä enää paljonkaan tunnu siinä päällä.

 

[xjrrrrräyh]

Ei oo varaa lähteä haneen, ei taloudellisesti eikä duunin säilymisen takia... Siispä pysyttelenkin pääsääntöisesti sallituissa nopeuksissa.    

Samoin meikäläisellä. Työt kyllä loppuis asap, jos / kun kiinni jäis...

Ei tartte nimittäin karkuun lähteä, kun ajelee (enimmäkseen) lain suomissa rajoissa.  :tässä olisi kukkahattuhymiön paikka:

Mites se siihen vaikuttaa lähteekö karkuun? Jos muutenkin jo lähtisi siitä vauhdista kortti ja sitä kautta työ?

Senhän takia porukka juuri lähteekin karkuun, että ei saisi niitä järjettömiä rangaistuksia. Ei se karkuunlähdöstä tullut lisä enää paljonkaan tunnu siinä päällä.

Pitäskö siis koventaa rangaistuksia liikennepaosta? Varmaankin niin käy jossain vaiheessa. En usko että järjettömät rangaistukset ylinopeuksista tulevat yhtään järjellisemmiksi tällä haavaa.

 

[veikk-o]

Mites se siihen vaikuttaa lähteekö karkuun? Jos muutenkin jo lähtisi siitä vauhdista kortti ja sitä kautta työ?

Senhän takia porukka juuri lähteekin karkuun, että ei saisi niitä järjettömiä rangaistuksia. Ei se karkuunlähdöstä tullut lisä enää paljonkaan tunnu siinä päällä.

Tarkoitin: En ole kuljetusalalla tms. eli ajokortin menetys ei sinänsä vaikuta työsuhteeseen, mutta liikennepaosta kyllä duuni lähtisi alta...

 

[wolvie]

Mä harrastan osakesijoittamisessa periaatetta 'sijoita vain sen verran kuin pystyt hymyillen häviämään'. Samaa periaatetta noudatan ylinopeuksienkin suhteen. En aja lujempaa kuin mihin lompakko antaa periksi, eli yritän pitää nopeudet rikesakon puolella.

Jos poliisi ajaa takana tai seisoo tienposkessa ja näyttää pysähtymismerkkiä, niin pysähdyn 100% varmuudella.

Vastaantulevan poliisiauton näyttämää pysähtymismerkkiä ei aina huomaa kun pitää seurata liikennettä niin tarkasti

Jokunen vuosi sitten eräs poliisi totesi, että eivät he viitsi edes lähteä maijalla vastaantulevan hurjastelevan pyörän perään. Kun he saavat maijan ympäri niin pyörä on jo 10km päässä. Tämä siis maaseudulla 80kmh rajoitusalueella.

 

[lanat]

kyslelyn kohta pitäis olla "kärsin tuomioni kuin lammas"
sillä mieshän pistää hanttiin moista vastaan...lammas alistuu suoraan tuomioonsa, mitä hyvää siinä muuten on...joskus ei vain voi mitään, mutta joskus voi olla hyvä tehdä pikainen ja ihmeellinen poistuminen paikalta ja ilmestyä ihan jossain muualla

, lampaat on jo syöty siihen mennessä...

 

[MattiR]

Pitäskö siis koventaa rangaistuksia liikennepaosta? Varmaankin niin käy jossain vaiheessa. En usko että järjettömät rangaistukset ylinopeuksista tulevat yhtään järjellisemmiksi tällä haavaa.

En ole varma pitäisikö koventaa, mutta ihan jokaisen pitäisi etukäteen miettiä ja tehdä itselleen selväksi, että mitä ihan oikeasti voi menettää, kun lähtee haneen ja jos sitten kumminkin saattaa narahtaa. Tuossa jossain aiemmin joku kirjoitti, että meni työpaikka, lasten harrastukset, lainoja ei voi lyhentää, mahdollisesti asunto, kun ei ole työtäkään etc etc , joten uskoisin kuitenkin, että niillä joilla ihan oikeasti on jotain menetettävää, miettivät kyllä etukäteen miten voi käydä.

Osalla porukastahan ei ole yhtään mitään menetettävää - ovat vain jonkun aikaa - 6kk tai vuoden tai jotain - ajamatta ja isukki vielä maksaa sakotkin, niin siinä ollaan ihan eri lähtökuopissa kuin ne, joilla menee työt ja asunnot ja lasten harrastukset ja vaimo ei saakkaan sitä minkkiturkkia ja ferraria.

PS. sakot pitäisi jotenkin tehdä sellaisiksi, että ihan jokaisen pitäisi ne ihan itse ansaitsemillaan rahoilla maksaa - kiusa se olisi pienikin kiusa.

 

[Tylyttäjä]

Pitäskö siis koventaa rangaistuksia liikennepaosta? Varmaankin niin käy jossain vaiheessa. En usko että järjettömät rangaistukset ylinopeuksista tulevat yhtään järjellisemmiksi tällä haavaa.

En ole varma pitäisikö koventaa, mutta ihan jokaisen pitäisi etukäteen miettiä ja tehdä itselleen selväksi, että mitä ihan oikeasti voi menettää, kun lähtee haneen ja jos sitten kumminkin saattaa narahtaa. Tuossa jossain aiemmin joku kirjoitti, että meni työpaikka, lasten harrastukset, lainoja ei voi lyhentää, mahdollisesti asunto, kun ei ole työtäkään  etc etc , joten uskoisin kuitenkin, että niillä joilla ihan oikeasti on jotain menetettävää, miettivät kyllä etukäteen miten voi käydä.

Osalla porukastahan ei ole yhtään mitään menetettävää - ovat vain jonkun aikaa - 6kk tai vuoden tai jotain - ajamatta ja isukki vielä maksaa sakotkin, niin siinä ollaan ihan eri lähtökuopissa kuin ne, joilla menee työt ja asunnot ja lasten harrastukset ja vaimo ei saakkaan sitä minkkiturkkia ja ferraria.

PS. sakot pitäisi jotenkin tehdä sellaisiksi, että ihan jokaisen pitäisi ne ihan itse ansaitsemillaan rahoilla maksaa - kiusa se olisi pienikin kiusa.

No onhan tuossa toinen puoli, joka on paljon todennäköisempi. Elikäs jos tarvitsee korttia työssä, niin silloin tulee mieleen, mitä voi menettää jos pysähtyy. Silloin menee kaikki; työ, toimeentulo jne..

Monelle on käynytkin niin, eli ei ole pelkkää kuvitelmaa. Vaikka itse teko ei ole ollut mitenkään vaarallinen, tyhjällä baanalla reilumpi ohitus riittää.

Tuossapa yksi tuore esimerkki:

Päivää kaikille (asiallisille).

Ja terkkuja vaan sinnen laitoksellekin, jos ja kun tätäkin palstaa varmaan selaa paraikaa joku LP:n erikoistutkija.

No jaa. Näin se vaan vanhan hipin ja viherpiipertäjänkin piti liittyä pommistusfoorumin käyttäjäksi. Sen verran kun alkaa jo kismittää tämä Orwell-meininki äidinmaassamme.

Muutoinkin olen vaivihkaa viime vuosina heräillyt anti-nutturapäätätifilosofioiden suuntaan, ja viimeisin tapaus poltattaa lisää pikkuisen pärettä. Niin se usein käy: kun itseä liipaisee, alkaa ajatus selkiintyä.

Jos tämä nyt olisi paikka, jossa ei oitis saa haukkuja rikoksestaan? Kohta näkee... Tiedä oikein muutakaan paikkaa, jossa kalastella sympatiaa, heh...

Nyt on ollaan oltu suurrosvo parisen viikkoa ja odoteltu haastetta käräjille. Kortti lähti pitkäksi aikaa hetken huolimattomuudesta.

Olen kuulemma/näemmä syyllistynyt törkeään liikenteen vaarantamiseen. Jotain vikaa varmaankin päässä, kun sielusta kumpuaa tuntemus, etten ole syyllistynyt edes lievääkin lievempään vaarantamiseen.

Lukemat näyttävät paperilla aika rumilta eli 150/80. Mutta "aikuisen oikeasti" (onkohan tämä hyväksyttävää juristikieltä  ) mitään vaaraa ei ollut: oli pouta, hiljaista, ei liittymiä, hyvä näkyvyys, ei hirvimerkkiä, ei sulkuviivoja, ei kiire, pirteä ja rauhallinen kuski, hyvä mopo. Pahin ylinopeus kesti noin 3 sekuntia, alku ja loppu olivat 90/80.

Mutta tarkkaamaton, typerä ja huolimaton ajaja! -kele. Pieni kiihdytys nelosella pakun ohi muija kyydissä. Ja kaukaisuudessa näkyy lähestyvä vastaan tulossa oleva vaalea henkilöauto! Voi jummi. Eli LP:n partio, jolla koko ajan tutka päällä. Siis haloo - pitää olla tarkkaavaisempi liikenteessä!!!

BTW: Let´s be careful out threre!: joka puskassa, joka autonlasin takana, joka tolpassa, voi piileskellä vaarallinen tutkalaite!

Eli luvassa kohtsillään sama tuomio kun ratista, pahoinpitelystä tai varkaudesta, noin lakikirjan rangaistusasteikolla ainakin mitattuna. Maksimirangaistus 2 vuotta vankeutta.

Kurikampanjan uuden lakimuutoksen jälkeen "Törkeän liikenteen vaarantamisen" nimikkeellä tuomitsemiseen riittää käsittääkseni jo abstraktin vaaran aiheuttaminen. Sen sijaan liikenteen vaarantaminen edellyttää konkreettisen vaaran aiheuttamista.

Näin siis oikeustulkinnat, joihin on tullut nyt tutustuttua verkossa. Meikku tarvitsisi varmaankin jonkun rautalanka-kasvastuasennemallin avukseen, että ymmärtäisi tuon vaaran abstraktiuden tuomioperusteena. Kuulostaa aivan karmean scifi-dystopian ilmaisulta. Huh.

Kuulusteuluissa kiistin aiheuttaneeni mitään vaaraa, mutta nykyisen "kaaharit kiinni" -mediamyllykampanjan aikana tuomarilla ei voi olla muuta mahdollisuutta kuin todeta teon "törkeys".

Onneksi LP:n partio sentään kirjasi raporttiinsa "hyvä näkyvyys, liikenne hiljainen". Totesivat käsiensä olevan sidotut ja homman etevän oikeusmyllyyn.

Sen koommin minä kuin muijakaan ei siis vielä oikein tajuta tuota vaaran aiheuttamista. Yritetään juuri opiskella aihetta ja psyykata itsemme nöyrästi hyväksymään tulossa oleva rangaistus.

Nyt vaan tässä odotellaan käräjiä suurena rikollisena. Viisi tulevaa vuotta on sitten ajettava silmät pelkkää nopeusmittaria tuijottaen, niin kauan seuraa mukana sanktio. Huhhuh.

Potkuja ei ole toistaiseksi (päättivät odottaa tuomiota) tullut töistä ja mopon ostamalla on voinut kulkea 80 kilsan työmatkan ja hoitaa osan työtehtävistä.

Jos ajokiellosta tulee pitkä, lopetan sitten kyllä duunit ja siirryn oikeusvaltion elätiksi. Tämä on jo harkittu juttu eikä mikään uho; ikääkin on jo viisikymppiä - annetaan nuoremmille tilaa.

Kortittomuus rankaisee samalla muijaa ja yhteensä viittä lastakin, mutta en halua tällä palstalla kertoa enempää. Joka tapauksessa: riesa on pirullinen jo ennen oikeusistuntoa.

Katsotaan nyt...

-harmaahukka-

Lähde: http://www.bomber.fi/modules....start=0

 

[kentsu]

Meikäläisen tuurin kun ottaa huomioon niin kannattaa jäädä
kiltisti odottelemaan poliisisetiä ja kärsiä seuraukset  

 

[xjrrrrräyh]

Joopa, näitä tarinoita on. Omakohtaisia kokemuksia epäoikeudenmukaisuudesta. Sillä perusteella vain on niin vaikea edetä, koska kaikki on kokeneet jossain vaiheessa jotakin aivan älytöntä vääryyttä.

Tosiasia, sen voi tähän laittaa ihan noin, on että ylinopeus ei todellakaan ole sellainen rike, varsinkaan jos ei ole tullut mitään seuraamuksia siitä, että pitäisi työpaikka, asunto ym. menettää. Tällaisessa tapauksessa laki ei olisi kaikille samakaan, pitäisi oikeastaan syyttää valtiota kohtuuttoman haitan tuottamisesta ja vaatia korvauksia. Koko järjestelmä on pikkuisen unohtanut roolinsa oman uskottavuutensa myyjänä.

No, joo, pakollinen OT: Tossa kun on lukenut tästä tyypistä Ruumensaari, joka vissiin kolmisenkymmentä vuotta on aiheuttanut valtiolle ja sen asukkaille kohtuutonta haittaa sekä turmellut monen ihmisen elämän loppuiäksi (mikä on mielestäni pahempaa kuin tappaminen), rupee tuntuun kohtuuttomalta yks sun toinen juttu...

En edelleenkään silti vaivautuisi lähtemään pakoon. Tuntuis jotenkin tyhmältä liikkeeltä. Pikkujuttu kuitenkin. Oikeastaan ei ole mitään menetettävää (muuta kuin yksinkertainen järki ja puujalkahuumori) vaikka istuisin bosessa jonkun vuoden, mutta silti. Jotenkin ei ymmärrä sitä yhteyttä lammasteluun, mutta tietysti senkin saa vilkkaalla mielikuvituksella ja huonolla itsetunnolla joku rakennettua.

 

[raisio.offroad]

sattuu naamaan ja käsivarsiin paljon vähemmän, kun tottelee pysähtymismerkkejä ajoissa. Ei oo kiva olla poski kiinni Mondeon konepellillä käsivarret miljoonan solmussa ja pamppu perseessä.

 

[xjrrrrräyh]

sattuu naamaan ja käsivarsiin paljon vähemmän, kun tottelee pysähtymismerkkejä ajoissa. Ei oo kiva olla poski kiinni Mondeon konepellillä käsivarret miljoonan solmussa ja pamppu perseessä.

Onko näin ollut, siis valvetilassa?!

 

[raisio.offroad]

Mulla on fobia tuon viimeisen suhteen. Pelko pitää kurissa, kai se on myönnettävä.

 

[speedmaster]

Kyllähän tuo abstrakti "vaarantamisen" käsite pitäisi ulottaa myös esimerkiksi pahoinpitelyihin siten, että jos verenpaine tai nyrkki nousee tai muuten v:ttaa yleisellä paikalla, niin 2000€ sakko paukahtaa vaikkei ole ehtinyt ketään lyödä  

Muita rikosnimikkeitä voisivat olla vaikka "lievän veropetoksen pähkäily" epäröivälle matkalaskun täyttäjälle tai "turpaan vetämisen unelmointi" pomon palautetunnin aikana mielensä pahoittaneelle..

Myös esimerkiksi "salakuljetettuun savukkeeseen ryhtymisen suunnittelu" sopisi tuomion perusteeksi sellaiselle tupakanpolton lopettaneelle joka saa tupakantuskat kun ohikulkija vetää Venäjältä uitettua sätkää.

Eli Suomeksi sanottuna: ei varmaan olisi paha idea antaa poliisille enemmän harkintavaltaa sen suhteen, kuinka monen henki on vaarantunut ylinopeuden seurauksena ja porrastaa seuraukset sen mukaan.

 

[mouhja]

Kerran menettänyt kortin. Pysähdyin ennenkuin olivat edes kääntyneet olevinani rehellinen. 600 euroa sakkoa ja 6 viikkoa kortti hyllyllä.

Nyt jos käy sama tilanne niin tilanteen salliessa karkuun....

Ei noi sakot niinkään suututa ku kerran itse sen aiheuttanut, mutta toi kortin menetys on pahempi juttu. Itsehän sekin on aiheutettu mutta hankaloittaa elämää todella paljon.

 

[Matva]

Joopa joo....

Moottoripyöräilijä kaahasi poliiseja karkuun
4.8.2006 18:23

Juopunut joroislainen mies pyyhälsi kaupunkialueella poliisiautoja karkuun jopa 140 kilometrin tuntivauhtia.

Moottoripyöräilijä pakeni poliisia jopa 140 kilometrin tuntivauhtia kaupunkialueella Varkaudessa perjantain vastaisena yönä. Kaksi poliisiautoa vaurioitui jonkin verran takaa-ajossa.

Mies lähti liikkeelle ravintolan pihalta ja sai poliisit peräänsä. Eräässä vaiheessa hän oli ajaa jalkautuneen poliisimiehen päälle. Vartin takaa-ajon jälkeen poliisiauto sai kiilattua hänet pysähtymään.

35-vuotias joroislainen mies puhalsi 1,23 promillea. Hänellä oli myös hallussaan hasista. Miestä epäillään törkeästä rattijuopumuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, huumausaineen käyttörikoksesta ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta. Poliisi pidätti miehen.

STT

 

[mopedman]

Koitin lukaista läpi nämä arvokkaat kommentit, mutta:

Onko jollakulla tietoa teoreettisesta tilanteesta jossa lähdet ylinopeudesta karkuun, mutta et pääse, eikä muita katastrofeja tapahdu (esim.luovutat)

 

Paljonko faktisesti tulee lisää 'kakkua' ? Haluisin faktaa, jos on tiedossa.  

 

[Samu]

Tuskin lähen, ellei sitte oo fillaripoliisi kyseessä ja kilpi sattumalta takin sisällä. Ei tukehtumaisillaan olevalla pyörällä mihikää karkuu mennä eikä muutenkaan oikeen

 

[xjrrrrräyh]

Mulla on fobia tuon viimeisen suhteen. Pelko pitää kurissa, kai se on myönnettävä.

Mulla ei huolimatta siitä että en luota oikeastaan keneenkään, oo semmoista viranomaispelkoa. Luulenpa että sellainen on turhaa.

 

[Monster Rooster]

Mä harrastan osakesijoittamisessa periaatetta 'sijoita vain sen verran kuin pystyt hymyillen häviämään'. Samaa periaatetta noudatan ylinopeuksienkin suhteen. En aja lujempaa kuin mihin lompakko antaa periksi, eli yritän pitää nopeudet rikesakon puolella.

Jos poliisi ajaa takana tai seisoo tienposkessa ja näyttää pysähtymismerkkiä, niin pysähdyn 100% varmuudella.

Vastaantulevan poliisiauton näyttämää pysähtymismerkkiä ei aina huomaa kun pitää seurata liikennettä niin tarkasti

Jokunen vuosi sitten eräs poliisi totesi, että eivät he viitsi edes lähteä maijalla vastaantulevan hurjastelevan pyörän perään. Kun he saavat maijan ympäri niin pyörä on jo 10km päässä. Tämä siis maaseudulla 80kmh rajoitusalueella.

Erittäin paljon totuutta tuossa! Kyllä se on jokaisella oma oikean käden ranne, joka sen sakon/tuomion suuruuden sanelee.