Kuinka monella kortti on joutunut hyllylle?

[mr minä]

Autolla läx 4kk pois muutama vuosi sitten 60 alueel 100 kevyenliikenteen väylä erikseen hyväkeli yksin autossa ja muuta poliisi setä kirjoitti ja eikun pollliisipäälikön juttusille meinas et syyttäjä voi nostaa syyttteen jos paska stäkä käy

 

[Kotarikuski]

Reilu viikko sitten tuli kiihdyteltyä risteyksestä vähän reippaammin ja tutkaan tärähti lukemat 111@50 ja siitä normi 3km/h vähennys, eli mopopolliisi rustas paperiin nopeudeksi 108@50 (törkee liikenteen vaarantaminen ja kortti heti pois). En tiedä miten vaikuttaa, mutta koko tien pätkää en ajanut kuin 200m ja ylinopeutta varmaan oli alle 100m matkalla. Nyt aivan sairas vitutus, koska ehtihän sitä jopa viikon uudella mopolla kurvailla. Onko kokemuksia kannattaako mennä ite oikeuteen vai luottaa kirjallisen käsittelyn oikeudenmukaisuuteen? Kuulusteluissa kyllä jo näytin toteen, että kortti aivan välttämätön työssäni ja harrastuksissa.

Ei liene merkitystä sillä tarvitsetko korttia vai ei. Töikseen ajavilta lähtee kortti vielä herkemmin. Jos duuni menee kortin mukana niin se ei ole (kuulemma) rangaistus vaan seuraus, eikä se tuomaria liikuta.

Vähän tuntuis siltä että kiinnijääneille pyritään aiheuttamaan mahdollisimman paljon haittaa.

 

[väpätin]

Vuonna 2010 äitienpäivänä ajelin Käpylässä Pohjolankatua ja latasin - autolla kylläkin - risteysten välissä 67km/h mittariin 30km/h alueella. Justiinsa ehdin risteyksestä kääntyä kun takana pillit alko huutamaan. Oli siviili Skoda tien toisella puolella parkissa tutkaamassa.
Tuloksena 24 päiväsakkoa nimikkeellä vakava piittaamattomuus ja kortti välittömästi pois. Ajokieltoa tuli lopulta 1,5kk kun piti käydä tikkurilassa pituus kuulemassa. En sitten tiedä vaikuttiko ajokiellon pituuteen että ajan kuorma-autoa ammatikseni vai onkohan toi yleensä ensikertalaisen annos kortittomuutta?

 

[Helevetin Hölömö]

Noni! Päätös tuli kirjallisestakäsittelystä ja kortti vuodeksi hyllylle ja tonni sakkoja; haistakaa paska koko valtiovalta!

Ei nuo mulkerot ollut varmaan edes katsonut mun papereita, jossa selvitin kortin välttämättömyyden työssäni (yrittäjä). Mut onneksi hain päätöksen puolta tuntia ennen kirjallisenkäsittelyn peruutusajan umpeutumista. Nyt kirjallinen käsittely peruttu (viisi minuuttia ennen ajan umpeutumista) ja odotetaan istuntoa.

 

[Heksa]

Tähän tietysti sopisi pienoinen näsäviisastelu tuosta kirjallisesta käsittelystä, mutta itselläkin aikoinaan kortin kohtaloa oikeudessa punnittiin, joten tiedän ettei viisastelu auta.
Tässä vaiheessa annan yhden ohjeen, joka varmasti kannattaa: hommaa lakimies.

 

[Mika 14R]

Näiden järjettömien rangaistuksien vuoksi itse lopetin noin 7 vuotta sitten katumoottoripyöräilyn kokonaan.
Aina aiemmin parinkymmenen vuoden mopoiluharrastuksessa selvisi muutaman viikon kortittomuudella, joita useampia olikin, mutta kun alkoi rangaistukset kovenemaan hiipui maku katuajosta.

Eihän siinä, oma vikahan se on jos ylinopeutta ajaa, mutta voisihan se joku järki noissa sanktioissakin olla.
Pakulla kun ajelee päivät pitkät ni ei oo niin kiire hommata noita sakkoja ja kortittomuuksia

 

[Frostgrey]

Itellä on tässä odottelu päällä, toukokuussa olin Nallen ja Pasin juttusilla, kun oli 3 sakkoa vuoden aikana(kaksi rikettä autolla ja yksi 115/80 mopolla)Työmatka ajoa tulee n.60tkm vuodessa minkä takia poliisi setä armahti ja sanoi että nyt ei sais vuoden aikana tulla sitten mitään sakkoa..

Nyt tuli autolla taas yksi rike lisää, 60:tä 50:n alueella, hyi sentään mikä kriminaali olo..  

Joten odotellaan mitä tuleman pitää..

Omia virheitähän nuohan on, mutta noista 4:stä sakost 3 on ollut tollasia pikku ylityksiä max 15km/h yli rajoituksen ja nyt ollaan korttia viemässä, mukava tämä suomen lainsäädäntö..  

 

[mapxx]

Itellä on tässä odottelu päällä, toukokuussa olin Nallen ja Pasin juttusilla, kun oli 3 sakkoa vuoden aikana(kaksi rikettä autolla ja yksi 115/80 mopolla)Työmatka ajoa tulee n.60tkm vuodessa minkä takia poliisi setä armahti ja sanoi että nyt ei sais vuoden aikana tulla sitten mitään sakkoa..

Nyt tuli autolla taas yksi rike lisää, 60:tä 50:n alueella, hyi sentään mikä kriminaali olo..  

Joten odotellaan mitä tuleman pitää..

Omia virheitähän nuohan on, mutta noista 4:stä sakost 3 on ollut tollasia pikku ylityksiä max 15km/h yli rajoituksen ja nyt ollaan korttia viemässä, mukava tämä suomen lainsäädäntö..  

Suunnilleen samalla tavalla meikäläisellä. Kolme sakkoa vuodessa,kaks rike ja yks päiväsakoille mennyt,kirjallinen varoitus. Sitten taas yks rikesakko ja kortti pois 5 viikkoa, ajokielto oli tämän vuoden alussa. No sitten prätkällä 2.6 reilumpi ylitys ja kortti pois saman tien, ajokieltoa 8.8 saakka.
Eli viikon päästä maanantaina saan taas kortin takaisin ja pääsee taas

.Vielä kerkee hommaamaan kolmannen ajokiellon tänävuonna

. No toivottavasti ei tuu pollareita joka mutkan takaa vastaan.

 

[Kotarikuski]

Näiden järjettömien rangaistuksien vuoksi itse lopetin noin 7 vuotta sitten katumoottoripyöräilyn kokonaan.
Aina aiemmin parinkymmenen vuoden mopoiluharrastuksessa selvisi muutaman viikon kortittomuudella, joita useampia olikin, mutta kun alkoi rangaistukset kovenemaan hiipui maku katuajosta.

Eihän siinä, oma vikahan se on jos ylinopeutta ajaa, mutta voisihan se joku järki noissa sanktioissakin olla.
Pakulla kun ajelee päivät pitkät ni ei oo niin kiire hommata noita sakkoja ja kortittomuuksia  

Saattais olla ideaa siirtyäkin pelkästään radalle. Kulujen puolesta tulis varmaan aika paljon halvemmaks kun ei tarttis kilpipeliä.

Ratailukin sujuisi paremmin kun ei joka kerta tarvitsisi opetella unohtamaan tiellä tarvittavia survival-refleksejä.

 

[patteri_]

Viime syyskuussa 100 km/h alueella 169 km/h tutkaan. Keliolosuhteet hyvät, vauhti mitattiin juuri ohituksen jälkeen. 40 päiväsakkoa ja kortti 3kk hyllyllä.

Nyt sitten pitää yrittää huristella nätisti, että pääsee vielä kesälomareissullekkin mopottimella.  

Itsellä lähes vastaava tapaus viime vuoden kesäkuussa. 100 km/h moottoritiellä tutkaan 169 km/h, keliolosuhteet erittäin hyvät ja erotuksena sinun tapaukseesi tie oli täysin tyhjä.

Ihan tasan ei tunnu nallekarkit menevän sillä sain tuosta 45 päiväsakkoa ja vajaan 4 kk ajokieltoa. Luulen itse asiassa, että ajokiellon pituuden suhteen tehtiin käsittelyssä jonkun sortin menettelyvirhe. Tuomio käsiteltiin kirjallisesti, ja jostain syystä ajokiellon päättymispäivä oli tasan 2 kk käsittelypäivän jälkeen. Rike tapahtui 7.6., käsittely oli 30.7. ja ajokielto päättyi 30.9. Näin ollen ajokiellon pituudeksi tuli vähän rapiat 3 kk ja 3 vko. Tietääkseni käsittelypäivällä ei pitäisi olla mitään tekemistä ajokiellon päättymispäivän kanssa, ja ajokiellon pituuskin on tyypillisesti jokin tasakuukausimäärä.

 

[Dargon]

Reilu viikko sitten tuli kiihdyteltyä risteyksestä vähän reippaammin ja tutkaan tärähti lukemat 111@50 ja siitä normi 3km/h vähennys, eli mopopolliisi rustas paperiin nopeudeksi 108@50 (törkee liikenteen vaarantaminen ja kortti heti pois). En tiedä miten vaikuttaa, mutta koko tien pätkää en ajanut kuin 200m ja ylinopeutta varmaan oli alle 100m matkalla. Nyt aivan sairas vitutus, koska ehtihän sitä jopa viikon uudella mopolla kurvailla. Onko kokemuksia kannattaako mennä ite oikeuteen vai luottaa kirjallisen käsittelyn oikeudenmukaisuuteen? Kuulusteluissa kyllä jo näytin toteen, että kortti aivan välttämätön työssäni ja harrastuksissa.

no ei se mitään, suomessa hoidetaan työllisyyttä ottamalla kortit pois työssäkäyviltä.(niiltä jotka sitä tarttee).

itse olen suositellut monelle kortin tarvitsevalla, ettei kannata hommata moottoripyörää. ostaa vaikka vesiskootterin tai veneen. skootterilla saa tuupata niin paljon kun pää kestää. tai ostaa ratapyörän.

vaikka aina merkitään millä matkalla on mitattu, niin ei se auta, vaikka nopeus olisi 10m matkalla, jos se on saatu tutkaan. sehän se on pyörällä, että ajat vaikka vastatuuleen, niin tuulen loppuminen nostaa vauhtia jo 10km/h:ssa.->sakko.

Kyllä tässä työllisyyttä hoitaa valtiovallan sijaan ihan tasan vaan ne ylinopeutta ajavat ihmiset itse

Jos itsehillintä on niin huono että radalla kaahailun sijaan on pakko ajaa 50km/h+ yli nopeusrajoituksen kadulla niin kortin kuuluukin mennä kuivumaan, ihan vaan sivullisten turvallisuuden takia

Ja jos Suomalainen järjestelmä vituttaa niin aina kannattaa muistaa että esim. Sveitsissä samanlaisesta teosta olisi Suomalaisten sanktioiden lisäksi tullut vankilaa, deportaatio maasta ja lopullinen ajokielto Sveitsissä

 

[Juska2000]

Jos itsehillintä on niin huono että radalla kaahailun sijaan on pakko ajaa 50km/h+ yli nopeusrajoituksen kadulla niin kortin kuuluukin mennä kuivumaan, ihan vaan sivullisten turvallisuuden takia

Aijai, nyt sohaisit muurahaispesää. Varaudu siihen että kakkaa sataa niskaan

Komppaan kyllä. Mutta mä olenkin goreissa ajava turvaliivikukkahattuilija.

 

[eriveto79]

Jos itsehillintä on niin huono että radalla kaahailun sijaan on pakko ajaa 50km/h+ yli nopeusrajoituksen kadulla niin kortin kuuluukin mennä kuivumaan, ihan vaan sivullisten turvallisuuden takia

Onneksi tässä maassa ajoneuvot vielä toistaiseksi liikkuu ilman korttiakin...

 

[Dargon]

Jos itsehillintä on niin huono että radalla kaahailun sijaan on pakko ajaa 50km/h+ yli nopeusrajoituksen kadulla niin kortin kuuluukin mennä kuivumaan, ihan vaan sivullisten turvallisuuden takia

Aijai, nyt sohaisit muurahaispesää. Varaudu siihen että kakkaa sataa niskaan  

Komppaan kyllä. Mutta mä olenkin goreissa ajava turvaliivikukkahattuilija.

Juu, kyllähän sen etukäteen arvasi että tästä varmaan tulee sanomista, mutta onneksi kakka ei nahkapukuun tartu

 

[Helevetin Hölömö]

Kyllähän asia on niin, että rangaistus pitää törttöilystä saada, mutta järki niissäkin pitäisi säilyttää. On mielestäni kohtuutonta viedä kortti vuodeksi, jolloin ei pysty edes töitään hoitaan.

Nykypäivän menossa ihmetyttää, kun kaiken maailman raiskaajat ja muut hörhöt saa ihan sikaminituomiota ja linnastakin porukkaa aletaan ulos heittään nilkkapantojen avulla, mutta törttöileppä saatana liikenteessä, niin silloin olet kriminaali pahimmasta päästä!

Ei saatana mahdu mun oikeustajuun, että parin sekunnin kiihdytyksestä tyhjällä tiellä viedään ihmiseltä toimeentulo. Ja se pistää mietityttään, että herra polliisi laitoksella vihjas, että olisit ajanut kännissä, niin saisit mahdollisesti ehdollisen ajokiellon, eli kortin takas, mut ylinopeudesta ei kuulemma pariin kuukauteen ole voinut myöntää ehdollista ajokieltoa. Niin, että kännissä ne ylinopeudet ilmeisesti kannattaa jatkossa vetää!

 

[mapxx]

Jos itsehillintä on niin huono että radalla kaahailun sijaan on pakko ajaa 50km/h+ yli nopeusrajoituksen kadulla niin kortin kuuluukin mennä kuivumaan, ihan vaan sivullisten turvallisuuden takia

Aijai, nyt sohaisit muurahaispesää. Varaudu siihen että kakkaa sataa niskaan  

Komppaan kyllä. Mutta mä olenkin goreissa ajava turvaliivikukkahattuilija.

Juu, kyllähän sen etukäteen arvasi että tästä varmaan tulee sanomista, mutta onneksi kakka ei nahkapukuun tartu  

Eiks turvaliivikukkahatulla mee se kakka yleensä nahkapuvun sisäpuolelle.

 

[Mikuni]

Kyllähän asia on niin, että rangaistus pitää törttöilystä saada, mutta järki niissäkin pitäisi säilyttää. On mielestäni kohtuutonta viedä kortti vuodeksi, jolloin ei pysty edes töitään hoitaan.

Nykypäivän menossa ihmetyttää, kun kaiken maailman raiskaajat ja muut hörhöt saa ihan sikaminituomiota ja linnastakin porukkaa aletaan ulos heittään nilkkapantojen avulla, mutta törttöileppä saatana liikenteessä, niin silloin olet kriminaali pahimmasta päästä!

Ei saatana mahdu mun oikeustajuun, että parin sekunnin kiihdytyksestä tyhjällä tiellä viedään ihmiseltä toimeentulo. Ja se pistää mietityttään, että herra polliisi laitoksella vihjas, että olisit ajanut kännissä, niin saisit mahdollisesti ehdollisen ajokiellon, eli kortin takas, mut ylinopeudesta ei kuulemma pariin kuukauteen ole voinut myöntää ehdollista ajokieltoa. Niin, että kännissä ne ylinopeudet ilmeisesti kannattaa jatkossa vetää!

Rikoksesta saa sen rangaistuksen mikä laissa on määritelty. Eikö ihmisten kannattaisi sitten käyttää harkintaa mihin rikokseen ryhtyy kun rangaistuskin on tiedossa, oman sietokyvyn mukaan rikkoo sen verta lakia mitä perse kestää. Omasta mielestä näistä ylinopeussakoista ja muista on turha purnata kun se on kovin yksinkertasta miten ne määräytyy ettei niitä sattuman kaupalla tuolla jaella. Vaikka rangaistukset ehkä oliskin liian suuria ja kohtuuttomia ni eikö sillon pitäs ihan kuuliaisesti noudattaa rajotuksia ni ei joudu moisia rangaistuksia sietämään?

Oikeudenmukasta on se että kaikki noudattaa säädettyä lakia ja rangaistukset myös sen mukaan, koska sillon kaikki tietää mistä sen rangaistuksensa saa ja miten se määräytyy.

Tätä tekstiä nyt ei ole kohdistettu kenellekkään vaan on omaa pohdintaa kun ikinä ei ole ollut liian kiire mihinkään et ois tarvinnu ylinopeutta ajaa ja muutamat sakot on tullu otettua, joka kerta ihan turhaan. Kortti ei ole ollu hyllyllä kun aina yksittäinen sakko auttaa muistamaan taas hetken että ei tartte hättäillä, hitaasti kiiruhtaen pääsee ihan yhtä hyvin perille.

 

[Medi]

Jos itsehillintä on niin huono että radalla kaahailun sijaan on pakko ajaa 50km/h+ yli nopeusrajoituksen kadulla niin kortin kuuluukin mennä kuivumaan, ihan vaan sivullisten turvallisuuden takia

Aijai, nyt sohaisit muurahaispesää. Varaudu siihen että kakkaa sataa niskaan  

Komppaan kyllä. Mutta mä olenkin goreissa ajava turvaliivikukkahattuilija.

Juu, kyllähän sen etukäteen arvasi että tästä varmaan tulee sanomista, mutta onneksi kakka ei nahkapukuun tartu  

Eiks turvaliivikukkahatulla mee se kakka yleensä nahkapuvun sisäpuolelle.

 

[JMH]

Rikoksesta saa sen rangaistuksen mikä laissa on määritelty. Eikö ihmisten kannattaisi sitten käyttää harkintaa mihin rikokseen ryhtyy kun rangaistuskin on tiedossa, oman sietokyvyn mukaan rikkoo sen verta lakia mitä perse kestää. Omasta mielestä näistä ylinopeussakoista ja muista on turha purnata kun se on kovin yksinkertasta miten ne määräytyy ettei niitä sattuman kaupalla tuolla jaella. Vaikka rangaistukset ehkä oliskin liian suuria ja kohtuuttomia ni eikö sillon pitäs ihan kuuliaisesti noudattaa rajotuksia ni ei joudu moisia rangaistuksia sietämään?

Oikeudenmukasta on se että kaikki noudattaa säädettyä lakia ja rangaistukset myös sen mukaan, koska sillon kaikki tietää mistä sen rangaistuksensa saa ja miten se määräytyy.

Tätä tekstiä nyt ei ole kohdistettu kenellekkään vaan on omaa pohdintaa kun ikinä ei ole ollut liian kiire mihinkään et ois tarvinnu ylinopeutta ajaa ja muutamat sakot on tullu otettua, joka kerta ihan turhaan. Kortti ei ole ollu hyllyllä kun aina yksittäinen sakko auttaa muistamaan taas hetken että ei tartte hättäillä, hitaasti kiiruhtaen pääsee ihan yhtä hyvin perille.

Joo-o. Olen ennenkin ottanut kantaa tämäntyyppisiin juttuihin. Jos tuota linjaa jatketaan, niin Sharia-lakikin on sitten ihan jees. Uskoton nainen tietää etukäteen, että kivitystuomio tulee, jos antaa edes vihjeen uskottomuudestaan. Tähän länkkäri sanoo, että aika kohtuutonta, samalla tavalla, kuin jotkut sanovat, että vuoden panna kiihdyttelystä tyhjällä motarilla on aika epäreilua.

Kaikki pohjautuu siihen, että lait eivät ole taivaalta tipahtaneita asetuksia, vaan niiden tulisi heijastella yhteiskunnan moraalia, ja olla yhteiskunnallisen keskustelun tuloksia. Kansanedustajat (eli meidän) niitä lakeja säätävät, eivät jumalat. Lait ja asenteet muuttuvat jatkuvasti (vertaa esim. suhtautuminen seksuaalisiin vähemmistöihin), joten keskustelu lakien oikeudenmukaisuudesta ei tule koskaan loppumaan. Hyvä näin.

Minun mielestä 160 km/h tyhjällä motarilla ei ole sama asia kuin 80 km/h keskustassa neljänkympin alueella. Toisesta voisi kiva konstaapeli päästää jopa rikesakolla, ja toisesta pääsisi poliisisetien kanssa "kehityskeskusteluun".

Tämä ei ole mustavalkoinen juttu.

 

[Mikuni]

^
Mustavalkoinen siinä suhteessa et kun rangaistus rikoksesta on tiedossa, niin turha valittaa kun sitten kuitenkin on lakia rikkonut. En ota mitään kantaa siihen mikä on riittävä rangaistus mistäkin rikoksesta, mutta kun rangaistus on tiedossa niin sitä ottaa aina tietoisen riskin kun lakia rikkoo, eli itseään voi vain syyttää, ei lakia.

Eikä ilmeisesti niin hurjan korkeat noi seuraamukset ylinopeudesta vieläkään ole kun ihmiset vieläkin sakkoja ottaa? Olisi mielenkiintoista nähdä missä se "kipuraja" kulkee että kaikki saataisiin ruotuun, eihän se lainkuuliaisten ihmisten elämään vaikuta mitenkään vaikka sanktiona olisi mitä. Rangaistuksethan voisivat perustua siihen että mikä on riittävän iso rangaistus joka johtaisi siihen että kyseisten rikosten tekeminen loppuu, eikä niinkään kyseisen rikoksen aiheuttamaan vaaraan/haittaan.