Tutulle kävi näin.
Toukokuun lopussa 2011 ajoi moottoritiellä (normaalirajoitus tässä 100 km/h) tietyömaan kohdalla rajoitus 60km/h siviilipoliisin haaviin muistaakseni n. 120 km/h.
Ajankohta: lauantai-ilta klo 22.40
Tie: moottoritie, suora leveä tie, kaksi kaistaa käytössä, ei ketään töissä
keli: selkeä ja kuiva
Liikenne: muutamia autoja, mukaan lukien tämä sivari
Kuski: työssään autoa tarvitseva, ajon aikana selvin päin.
Ajotapa: siististi vasenta kaistaa edeten. Ei pujotellut tai muuta urpoa.
Kulkupeli: auto
Kortti otettiin heti pois hirveän huudon saattelemana.
Sitten odoteltiin... Tuli kutsu poliisilaitokselle kuulusteluihin, törkeä liikenteen vaarantaminen. Suostui kirjalliseen tuomioon käsittelyn nopeuttamiseksi. Kuulusteleva poliisi selvitteli jopa ehdollisen ajokiellon mahdollisuutta, sitä ei ollut koska tämän yli 12 vuotisen ajokortin hallinnan aikana on ollut aikaisempikin ylinopeus, ja nämä ehdolliset on vissiin vaan rattijuoppoja varten....
Sitten odoteltiin... ja odoteltiin... ja odoteltiin...
Soitti käräjäoikeuteen että missä mennään. Tuomari kuulemma lomalla, asia ei etene.
Lokakuussa 2011 tuli kutsu käräjille marraskuun lopulle. Kirjallista käsittelyä ei tullut ikinä toiveesta huolimatta vaikka kuski ei kiistänyt.
Käräjillä tuli tuomio, syyttäjä haki yli 30 päiväsakkoa, kuski sai 45 päiväsakkoa (n. 1500 euroa). Ajokortti oli ollut poissa tuosta toukokuun lopusta marraskuun loppuun saakka, eli 6kk, joten tuomittiin sitten sen verran ajokieltoa, mikä katsottiin lusituksi.
Kaupan päälle syyttäjä haukkui asennevammaiseksi... Mikä lie vamma sillä sitten ollut. Joku varmaan.
Tutulle kortti on elinehto työssään, eli pakko on ajaa tai vaihtaa toisiin töihin johon voi kulkea bussilla. Tämä ei vaikuttanut.
Kohtalaisen siisti ajohistoria, joitakin ylityksiä ollut, mutta aika vähän kun ottaa huomioon ajetut kilometrit. Tai vaan hyvä tuuri ehkä. Tämäkään ei vaikuttanut.
Nöyränä käsittelyssä. Tämäkään ei vaikuttanut.
Mutta pointtina, aina ei mene kovinkaan reilusti nämä ajokieltojen ajat ja päiväsakkojen määrät.
Onko oikein, että tuomarin kesälomat ja sitä kautta jutturuuhkat venyttävät käsittelyä ja sitä kautta ajokiellon pituutta?
Eihän käräjäoikeus voi tuomita lyhyempää ajokieltoa mitä kuljettaja on jo lusinut, siinähän tulisi saatavia valtiolta.
Tiedossa on montakin ns. tapa-kortinmenettäjää, jotka ansiokkaasta ajohistoriastaan huolimatta ovat selvinneet samansuuruisesta ylityksestä esim. 3kk ajokiellolla tai pienemmilllä päiväsakoilla ihan lähihistoriassa.
Vähemmän urputusta olisi varmasti jos kaikille olisi samat seuraamukset. Tiedä häntä.
Noh, näitähän sattuu, olkaahan tarkkana niiden nopeusrajoitusten kanssa. Tämän tarinan kuski ei ollut...
Itkeä voi muutamienkin kuukausien kortin menetyksestä, onhan se surullista. Mutta josko se olisi ollutkin kohdallanne tämän tarinan lailla 6kk? Kuinka paljon olisi silloin itkettänyt? Voin sanoa, että tuttua itketti ajoittain, ja paljon... Ei niinkään ehkä oma tuomio, jokainenhan saa juuri sen mitä on ansainnut, mutta tämä systeemin epäoikeudenmukaisuus.
Toukokuun lopussa 2011 ajoi moottoritiellä (normaalirajoitus tässä 100 km/h) tietyömaan kohdalla rajoitus 60km/h siviilipoliisin haaviin muistaakseni n. 120 km/h.
Ajankohta: lauantai-ilta klo 22.40
Tie: moottoritie, suora leveä tie, kaksi kaistaa käytössä, ei ketään töissä
keli: selkeä ja kuiva
Liikenne: muutamia autoja, mukaan lukien tämä sivari
Kuski: työssään autoa tarvitseva, ajon aikana selvin päin.
Ajotapa: siististi vasenta kaistaa edeten. Ei pujotellut tai muuta urpoa.
Kulkupeli: auto
Kortti otettiin heti pois hirveän huudon saattelemana.
Sitten odoteltiin... Tuli kutsu poliisilaitokselle kuulusteluihin, törkeä liikenteen vaarantaminen. Suostui kirjalliseen tuomioon käsittelyn nopeuttamiseksi. Kuulusteleva poliisi selvitteli jopa ehdollisen ajokiellon mahdollisuutta, sitä ei ollut koska tämän yli 12 vuotisen ajokortin hallinnan aikana on ollut aikaisempikin ylinopeus, ja nämä ehdolliset on vissiin vaan rattijuoppoja varten....
Sitten odoteltiin... ja odoteltiin... ja odoteltiin...
Soitti käräjäoikeuteen että missä mennään. Tuomari kuulemma lomalla, asia ei etene.
Lokakuussa 2011 tuli kutsu käräjille marraskuun lopulle. Kirjallista käsittelyä ei tullut ikinä toiveesta huolimatta vaikka kuski ei kiistänyt.
Käräjillä tuli tuomio, syyttäjä haki yli 30 päiväsakkoa, kuski sai 45 päiväsakkoa (n. 1500 euroa). Ajokortti oli ollut poissa tuosta toukokuun lopusta marraskuun loppuun saakka, eli 6kk, joten tuomittiin sitten sen verran ajokieltoa, mikä katsottiin lusituksi.
Kaupan päälle syyttäjä haukkui asennevammaiseksi... Mikä lie vamma sillä sitten ollut. Joku varmaan.
Tutulle kortti on elinehto työssään, eli pakko on ajaa tai vaihtaa toisiin töihin johon voi kulkea bussilla. Tämä ei vaikuttanut.
Kohtalaisen siisti ajohistoria, joitakin ylityksiä ollut, mutta aika vähän kun ottaa huomioon ajetut kilometrit. Tai vaan hyvä tuuri ehkä. Tämäkään ei vaikuttanut.
Nöyränä käsittelyssä. Tämäkään ei vaikuttanut.
Mutta pointtina, aina ei mene kovinkaan reilusti nämä ajokieltojen ajat ja päiväsakkojen määrät.
Onko oikein, että tuomarin kesälomat ja sitä kautta jutturuuhkat venyttävät käsittelyä ja sitä kautta ajokiellon pituutta?
Eihän käräjäoikeus voi tuomita lyhyempää ajokieltoa mitä kuljettaja on jo lusinut, siinähän tulisi saatavia valtiolta.
Tiedossa on montakin ns. tapa-kortinmenettäjää, jotka ansiokkaasta ajohistoriastaan huolimatta ovat selvinneet samansuuruisesta ylityksestä esim. 3kk ajokiellolla tai pienemmilllä päiväsakoilla ihan lähihistoriassa.
Vähemmän urputusta olisi varmasti jos kaikille olisi samat seuraamukset. Tiedä häntä.
Noh, näitähän sattuu, olkaahan tarkkana niiden nopeusrajoitusten kanssa. Tämän tarinan kuski ei ollut...
Itkeä voi muutamienkin kuukausien kortin menetyksestä, onhan se surullista. Mutta josko se olisi ollutkin kohdallanne tämän tarinan lailla 6kk? Kuinka paljon olisi silloin itkettänyt? Voin sanoa, että tuttua itketti ajoittain, ja paljon... Ei niinkään ehkä oma tuomio, jokainenhan saa juuri sen mitä on ansainnut, mutta tämä systeemin epäoikeudenmukaisuus.