• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Kolmion takaa eteen, kumman vika

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Tinde
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Tähän on tultu, kolmion takaa tullaan autolla mopon eteen ja syy onkin mopoilijassa, jonka olisi pitänyt olla huolellisempi.

http://www.hs.fi/paivanlehti/25112016/a1479958725439

Poliitikon lausunto:
”Vaikka liikennesäännöt olivat selvät, ei mikään laki anna kenellekään törmäysoikeutta, vaikka joku olisi selvemmin rikkonut liikennesääntöjä kuin joku toinen”, Majuri sanoi Helsingin Sanomille torstaina. Hän kertoi, että harkitsee valittamista käräjäoikeuden päätöksestä, koska tilanne ei ollut yksiselitteinen.

Ei pystynyt kuitenkaan kertomaan mitä liikennesääntöä 41-vuotias mopoilija olisi rikonut

Että tälläistä.
 
Riippuu näkemyksestä, ei päälle saa tahallaan ajaa, vaikka toinen kolmion takaa eteen tuleekin.
 
tossahan sen näkee kuinka puolue aktiivit ajattelee muista.... heillä kaikessa etuajo oikeus....
muut väistää..........
 
Tämä kolmion takaa eteen tuleminen on valitettavan yleistä, sitä tapahtuu jatkuvasti myös kotilolla ajaessa. Seuraukset 2-pyöräisen tapauksessa on valitettavasti vakavammat kun riskinä on hätäjarrutuksen seurauksena mahdollinen kaatuminen.

Ainakin pääkaupunkiseudulla liikenteen yksi suurin ongelma on "minä ensin" asenne ja täydellinen piittaamattomuus muita kohtaan. Toivottavasti tuokin typerä kokoomuspoliitikko oppi jotain. Todennäköisesti ei, mutta äänestäjät onneksi päättävät kyseisen paskiaisen kohtalosta.
 
lario sanoi:
Meijän naapurissa hälytysajossa ollut ambulanssikuski tuomittiin, kun täräytti STOP-merkin takaa tulleen päälle, joten taitaa nuo väistämismerkit olla viitteellisiä...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001933966.html

Mopotapauksessa oikeus totesi, että mopo ei ajanut ylinopeutta, niin tämä voikin mennä liikennemerkkien mukaan...:D

Ambulanssille jolla on vilkut päällä pitää antaa esteeton kulku jos se on mahdollista mutta ambulanssilla on aina väistämis velvollisuus jos ajaa punaisia päin tai tulee kolmion takaa. Eli tuomio oli ihan oikea.
 
Se mitä tosta uutisesta en huomannut että ajoiko mopoilija ajoradalla vai kevyenliikenteen väylällä.
Monasti näkyvyys ajoradalle on hyvä ja vastaavasti kelvoton kevyenliikenteen väylälle.

Mielestäni kevyenliikenteen väylillä pitäisi olla 20 km/h nopeusrajoitus
 
marko.fzs sanoi:
Ambulanssille jolla on vilkut päällä pitää antaa esteeton kulku jos se on mahdollista mutta ambulanssilla on aina väistämis velvollisuus jos ajaa punaisia päin tai tulee kolmion takaa. Eli tuomio oli ihan oikea.

Mutta kun se ambulanssi ajoi päätietä ja STOP-merkin takaa tultiin eteen ja silti se ambulanssikuski oli syyllinen...
 
lario sanoi:
Mutta kun se ambulanssi ajoi päätietä ja STOP-merkin takaa tultiin eteen ja silti se ambulanssikuski oli syyllinen...

Ton sivutieltä tulleen lakimies vakuttaa pätevältä veijarilta....
 
lario sanoi:
Mutta kun se ambulanssi ajoi päätietä ja STOP-merkin takaa tultiin eteen ja silti se ambulanssikuski oli syyllinen...

No niinpä tosiaan. Ei näköjään ole toi luetun ymmärtäminen näin juuri heränneenä vahvalla tasolla:doh:
 
Tinde sanoi:
Ei pystynyt kuitenkaan kertomaan mitä liikennesääntöä 41-vuotias mopoilija olisi rikonut
Että tälläistä.
Minusta tuossa kohtaa pitäisi pitää turpakiinni, jos ei osaa selittää oikeasti pätevää syytä


jlik sanoi:
Ainakin pääkaupunkiseudulla liikenteen yksi suurin ongelma on "minä ensin" asenne ja täydellinen piittaamattomuus muita kohtaan.
Ja tämänä pahenee, mulla on näytetty kädellä anteeksi kun tulin kolmion takaa ja vielä puhelin kädessä ja tässä tapauksessa kyseessä oli nuori ämmä ja lapsia kyydissä:O:O


Mutta tässä näkee jo heti että kyseessä on suomalainen nuija, näkee tuosta kuvasta, että juuri sellainen perus suomalainen mulkku, kun edes kehtaa heittää tuollaista kommentia. Näistä kyrvistä saa sellaisen käsityksen että pitää olla ennustuspallo kädessä, on kyllä mulkulla pokkaa:rant::rant::hanuria:
Voin kuvitella että tuo nuija tekee juurin näin, kun ajaa edellä, alinopeuttaa kun ohitat sen siististi, niin valot vilkkuvat/ajaa itse kiinni, kun näkee juipin ratin takana, niin ajaa puskurissa kiinni vaikka edellä ajava ajaa ylinopeutta.
:doh::doh:
 
Jotenkin muistelen, ettei Karpollakaan ihan helppoa ollut ruåttinkielisellä Pohjanmaalla aikanaan :grin:.

Taisi joku juttu mennä "tappiin saakka" ja sieltäkin tulla ulos täysin nurinperin :grin:.

Åppihan Karppå ålemaan.... pärkkele :p.
 
lario sanoi:
Mutta kun se ambulanssi ajoi päätietä ja STOP-merkin takaa tultiin eteen ja silti se ambulanssikuski oli syyllinen...
Eikä tuo näkyvyyskään tuossa kai niin hirveen huono ole... paitsi tuosta pysäytysviivalta ei taida vielä nähdä mitään. No jospa perikunta sai näin tulkittuna jotain parempia korvauksia...

Mut toi Majuri taitaa olla pesunkestävä mersumies. On kai oppinut sotaväessä sen verran isoksi herraksi ettei se enää voi tehdä virheitä...:WAZAAP: Olis pitänyt vaan suunsa kiinni ja maksanut sakot.
 
Tinde sanoi:
Tähän on tultu, kolmion takaa tullaan autolla mopon eteen ja syy onkin mopoilijassa, jonka olisi pitänyt olla huolellisempi.

http://www.hs.fi/paivanlehti/25112016/a1479958725439

Poliitikon lausunto:
”Vaikka liikennesäännöt olivat selvät, ei mikään laki anna kenellekään törmäysoikeutta, vaikka joku olisi selvemmin rikkonut liikennesääntöjä kuin joku toinen”, Majuri sanoi Helsingin Sanomille torstaina. Hän kertoi, että harkitsee valittamista käräjäoikeuden päätöksestä, koska tilanne ei ollut yksiselitteinen.

Ei pystynyt kuitenkaan kertomaan mitä liikennesääntöä 41-vuotias mopoilija olisi rikonut

Että tälläistä.

Joillakin nousee asema hattuun. Jokunen vuosi sitten vuokraamalleni parkkipaikalle tunki joku muija. Kun aiheesta mainitsin vastaus oli että hän on sen-ja-sen vaimo. Kuulostaa samalta oireyhtymältä.
 
suomessa saa olla tarkkana kenen kanssa törmää.... täs länsi-suomalaises pikku kyläs maajussin poika törmäs
kunnanjohtajaan....kunnnanjohtaja pakkolunasti pellon niiden talon vierestä ja teki siihen kirjaston....
tulee vällil pikku törmäilystä isoja asioita.... kun on tarpeex tärkeitä ihmisiä mukana
 
Kotarikuski sanoi:
Joillakin nousee asema hattuun. Jokunen vuosi sitten vuokraamalleni parkkipaikalle tunki joku muija. Kun aiheesta mainitsin vastaus oli että hän on sen-ja-sen vaimo. Kuulostaa samalta oireyhtymältä.

El Classico:grin:.

Hienoja tilaisuuksia "pölläyttää" oikein sydämen kyllyydestä :grin:.
Ei pidä hätiköidä ja ottaa "liikaa jengaa", vaan latoa lapiollinen kerrallaan.....
huolella ja mitään säästämättä tai häpeämättä :grin:.

Hienoja tilanteita!
 
A59 sanoi:
suomessa saa olla tarkkana kenen kanssa törmää.... täs länsi-suomalaises pikku kyläs maajussin poika törmäs
kunnanjohtajaan....kunnnanjohtaja pakkolunasti pellon niiden talon vierestä ja teki siihen kirjaston....
tulee vällil pikku törmäilystä isoja asioita.... kun on tarpeex tärkeitä ihmisiä mukana

Olehan hupsimati, ei kunnanjohtaja voi mitään pakkolunastaa tai lunastuttaa. Keksi parempi. Sitä paitsi maalla ratkaisee hehtaarit. Kunnanjohtaja on pikkuinen nilkki.
 
lario sanoi:
Mutta kun se ambulanssi ajoi päätietä ja STOP-merkin takaa tultiin eteen ja silti se ambulanssikuski oli syyllinen...

Siis lanssi ajoi sataa viidenkympin alueella. Stop merkin taakse oli pysähdytty ja sitten lähdetty. Ei nähnyt eikä osannut odottaa jonkun tulevan sataa kylkeen. Ja sitten kuoli pois.
 
Back
Ylös