Keskustelupalstan moderoinnista

[zpete]

Olen helevetin asiallinen kaikille niille, jotka edes yrittävät käyttäytyä asiallisesti. Mutta niille, isoille miehille tai sellaisina itseään pitäville pikkupojille, jotka eivät osaa käyttäytyä, osaan olla myös tarvittaessa heidän kaltaisensa. Ja sekös ei herroja miellytä.

Minun mielestä tässä moderointi alkaa menemään pieleen, jos moderoidaan henkilöitä eikä tekstiä. Kun moderoidaan kirjoituksia, niin pitäisi olla jonkinlainen linja mihinkä puututaan. Se kuka sen tekstin on kirjoittanut ei pitäisi vaikuttaa päätökseen.

Minusta se ei ole ongelma jos keskustelussa omalla nimimerkilläsi käytät tuollaista linjaa, mutta jos moderoit tuon perusteella niin se on minusta väärin.

Ja kommenttisi "Mutta käyttäjänhän ei tarvitse olla asiallinen. Vain moden pitää." - yleensä näin, mutta "asiallisuuden raja" riippunee siitä millaista yhteistä linjaa olette modejen kesken sopineet?

Ja vielä: Harmaahukan kirjoitus on erittäin kannatettava.

Ja vielä lisäksi:
Itse kannatan (täällä ORG:ssa "asiafoorumeille" ja muualla yleensä) todella tiukkaa moderointia. Siis sellaista, että jos viesti ei liity otsikoon niin poistoon, kuten myös turhat perustelemattomat viestit. Esim. jos otsikko on "Pyörän X öljynvaihto", niin vastaukset tyylin "Delvac." tai "Delvac on mulla aina toiminut hyvin pyörässä Y" niin ne eivät liity otsikkoon ja pitäisi poistaa.
Luultavasti tämä ei ole realistinen vaihtoehto, lienee liian vaikeaa aloittaa kun foorumilla on jo vanhoja viestejä niin paljon.

 

[Terhi]

Sinä voit lakeja noudattaa ja tuoda esille mielipiteesi,mutta tapa jolla tuot ne esille ja halveksit eriäviä tai erilaisia ajatuksia ja näkemyksiä poistamalla ne ketjusta,on helvetin halpamaista!

Jälleen kerran tahtoisin vastauksen tähän.. Mistä päättelet, että rico toimisi noin halpamaisesti? Mä en hetkeäkään usko tuohon.

Jos minun kirjoitukseni eivät aina edusta sitä asiallisinta näkemystä tai tapani esittää asioita sarkasmilla ei sinua miellytä,niin ei se tarkoita kuitenkaan sitä että olisin väärässä.

Eipä niin. Mutta jos ne sun viestit sisältää tarpeetonta aukomista yms, ne moderoidaan.

Mutta ei se tarkoita myöskään sitä että sinulla on valikoiva oikeus poistella mielivaltaisesti viestejäni tai kenenkään muidenkaan viestejä vaikka ne eivät nyt satukkaan edustamaan sinun maailmankuvaasi.

Ei tällaisen perusteella mitään poistetakaan.

Ja jos nyt katsot tätä vääntöä ylhäältpäin ja hieman kauempaa, niin huomaat varmaan itsekin että sinulla tässä taitaa kuitenkin olla suurin tarve paskoittaa näitä ketjuja ja kyseenalaistaa ja jopa esittää halveksuntaasi tuolla foorumilla julkisesti.

Hassua, mulla on kai taas päässe ne jotkut omituiset lasit, kun en kyllä ole huomannut? Perusteltuja vastauksia kylläkin.

Sinähän se mode olet ja sinun pitää käyttää sitä harkintaasi paljon enemmän kuin ns. muiden asiakkaiden, kukaan ei kiellä sinua esittämästä näkemystäsi mutta samalla sinun pitää ymmärtää purra hampaitasi yhteen jos kerran olet modeksi ryhtynyt. Modena ole ei tarkoita että olet oikeassa enemmän kuin muut, se tarkoittaa sitä että joudut nielemään enemmän kuin muut ja joudut myös nöyrtymään enemmän kuin muut.  Katsos kun  johtajan palli heiluu aina kaikkein eniten

Tää on kyllä ihan totta. Vaan ei se silti tarkoita, että modejenkaan tarvitsisi mukisematta niellä kaikkea sontaa, mitä eteen työnnetään.

 

[rammus]

Mutta käyttäjänhän ei tarvitse olla asiallinen. Vain moden pitää.

Juurikin näin. Tänne kun voi kirjautua kuka tahansa mielenvikainen, mutta oletettavaa voisi olla, että kuka tahansa mielenvikainen ei voi olla moderaattori.

Kyllä moderaattorin minunkin mielestäni pitäisi pystyä asialliseen sävyyn keskustelemaan ja näyttämään esimerkiillään mallia myös muille mikä on sallittua ja mikä ei.

Jos moderaattoreiden linja keskusteluissa on alentava ja huonokäytöksinen, miten sitä asiallista linjaa voi odottaa tavallisesta käyttäjältä.

Omasta mielestäni moderaattorilla on suurempi vastuu asia linjastaan kuin perus käyttäjällä joka voi olla kuka tahansa.

 

[Tuppervaari]

Sinä voit lakeja noudattaa ja tuoda esille mielipiteesi,mutta tapa jolla tuot ne esille ja halveksit eriäviä tai erilaisia ajatuksia ja näkemyksiä poistamalla ne ketjusta,on helvetin halpamaista!

Jälleen kerran tahtoisin vastauksen tähän.. Mistä päättelet, että rico toimisi noin halpamaisesti? Mä en hetkeäkään usko tuohon.

Ihan nyt pieni kevennys tähän..

Vaikutat Terhi aivan joltakin mafiapomolta syytetyn penkillä.

Kaikki tietävät, mutta kuinka näytetään toteen kun todisteet on siivottu  

se siitä kevennyksestä..tähdennetään vielä että en oikeasti pidä Terhiä mafiapomona..pelkkä kielikuva. Tarkennus sen tähden , ettei taas kukaan vedä hirveitä kilareita.

Itse lainaukseen ja perusteluihin..


Mutta jonkinmoista vahvistusta tuolle asialle saa kun lukee noita vastauksia.

Erästä asiaa miettinyt..
mikä on se asia joka saa ihmisen hakeutumaan tehtäviin joissa on vaarana saada arvostelua ja kritiikkiä osakseen.
Etenkin jos itsehillintä on alle arvostelun ja nahka ohutta kuin kiinalainen silkki?
Kaiken lisäksi pyytämällä pyytää lisää valtaa ja oikeuksia esim. yksinoikeutta jakaa bannit  yms.

Tarve tehdä jotakin yleishyödyllistä työtä vai tarpeesta hallita ja ohjailla muitten elämää, mielipiteitä.

Lainaanpa erään suurmiehen lausahdusta.

"I Have a Dream"

Onko tässäkin taustalla unelma..jostakin..omannäköisestä maailmasta..pelottavaa..

 

[Bali Sunset]

A. Syytät minua mielivaltaisesta viestien poistelusta. Millä perusteella? Intuitionenälläkö?

B. Olen helevetin asiallinen kaikille niille, jotka edes yrittävät käyttäytyä asiallisesti. Mutta niille, isoille miehille tai sellaisina itseään pitäville pikkupojille, jotka eivät osaa käyttäytyä, osaan olla myös tarvittaessa heidän kaltaisensa. Ja sekös ei herroja miellytä.

C. On aika hassua kuvitella, olettaa ja odottaa, että täällä saa käyttäytyä miten tahansa, eikä kukaan ylläpidosta saa puuttua siihen muuten kuin huippuasiallisesti. Mistä moinen käsitys?
Miksi muka modeille saa pottuilla, nimitellä ja heitellä perustelemattomia syytöksiä julkisesti?

D. Ja tuo, miten Terhille vastasit, ei ollut asiallista, vaan alentuvaa. Käsittääkseni et nimittäin ole hänen kumppaninsa, joten hän ei ole sinulle mikään 'muru' enempää kuin sinä olet minun mussukkani.

E. Mutta käyttäjänhän ei tarvitse olla asiallinen. Vain moden pitää.

A. Kylla
B.Ei miellytä jos poistat vain omaa näkemystäsi vastaan olevat viestit, koska jäljelle jää vain osa totuutta tai valhetta,vastaavaa kuin revit kirjasta sivuja sieltä täältä tai teet kuten ninkun mummo aikoinaan että leikkasi pornolehdistä pillun kuvat pois,naisesta jäi vain torso ja silputtu ratto.
C. Ylilyöntejä ja proppujen kärähtämisiä tapahtuu oikeassakin elämässä, toisaalta oikeassakin elämässä ihmiset joutuvat väittelyyn(kts. vaikka päivän lehdet ja mielipidepalstat), oikeassa elämässä tosimies seisoo paikallaan ja väittelee, ja jos häviää väittelyn niin tuskin tosimies kääntää raukkamaisesti selkäänsä ja ampuu toista osapuolta,ainakaan sivistyneessä maailmassa?

D. Terhi on ihan asiallinen mode, ei ole minun vaimoni eikä kumppanini, jos astuin reviirillesi niin sorry, mutta älä nyt ryhdy mustasukkaiseksi sillä tarkoitukseni oli murutuksella kunniottaa naisia ja tyttöjä joiden kaikkien sisällä on loppujen lopuksi pieni enkeli

En tiedä pitäisikö sulle nyt vastata että kiva nallekarhuni vai olisiko se kornia..? No ainakin minun puoleltani saattaisi olla sillä tykkään valtavan paljon naisista, en halventavassa mielessä vaan nimenomaan älykkään keskustelun tuomista hymykuopista..veikeistä silmistä..punaisista kynsistä jotka naputtavat viinilasia..liukuvat väristen pöydän yli.. koskettavat..

Ihmisen psykologia ja käyttäytyminen on siitä ihmeellistä että yksi ajaa audilla ja toinen datsunilla,ihmiskuntamme on siis persoonallisuushäiriöinen tai se on jakaantunut vähintään kahtia?

E. Asian ytimeen! Tietenkin pitää poistella joitakin asiattomuuksia, mutta pitää myös ymmärtää lukemansa ja joskus jopa harkita ennekuin hakkaa otsasuonet sinisenä ja silmävalkuaiset punaisina,tukko tukkaa kädessä sitä deletenappia.

Nyt ohjaan keskustelua haluamaani suuntaan eli nostan hattuani jossa ei siis ole propellia, Köpille joka hoitaa siirrot ja keskustelut mielestäni juuri niinkuin pitääkin,asiallisesti! Siis tämähän on vain minun mielipiteeni ihailtavasta moderointitavasta.

Aurinkoista päivää sinulle Rico

 

[Kriisi]

Jokainen kehitysesitys on automaattisesti väärä ja 99,99 % abstraktia henkiolentoa kampittaa oitis vähäisimmänkin kritiikin tai kehitysesityksen. Jotkut jästit eivät vaan tajua tätä - jaksavat varmaan vääntää hautaan saakka

Tässäkin ketjussa olleita kehitysehdotuksia on toteutettu, toisiin taas annettu perustelut miksi ne eivät aikaisempien kokemusten mukaan ole toteutettavissa. Asioita on siis mietitty ja kokeiltu jo aikaisemmin, ja todettu että se ei ole hyvä tapa toimia.

Oikaisen vaan yhden Jassun väittämän modeväitteen. Monilla foorumeilla, varsinkaan isoilla, modet eivät saa osallistua keskusteluun moderoimassaan osiossa. Ei tässä modemaailman vinkkelistä ole mitään outoa tai erikoista. Ihan normaali, vakiintunut ja terve käytäntö.

Metodi on havaittu välttämättömäksi jo aikaa sitten 20 vuoden kovien kokemusten jälkeen. Modet moderoivat ja keskustelevat eri tunnuksilla ja/tai eivät moderoi siellä missä keskustelevat. Modeilla on yleensä myös kontrollisysteemi, jossa foorumin ylläpitotasoilla tapahtuneiden muokkausten sormenjälkiä seuraavat modejen modet.

Kaikki yllöoleva on totta, ja käytäntönä myöskin tällä foorumilla.
Kuten jo useasti tässäkin ketjussa on kerrottu, kukaan moderaattori ei moderoi keskustelua johon itse osallistuu. Se on kiellettyä. Ylläpitotasolla nähdään kyllä kuka on mitäkin moderoinut, jos on tarvetta. Tätä on vain vaikea joidenkin käyttäjien sisäistää.

Kuten Jassu jo aiemmin mainitsi, itse ainakin moderoin foorumia samalla kun muutenkin luen sitä. Kokisin jossain määrin rasittavaksi joutua aina kirjautumaan sisään eri tunnuksilla kun huomaan jotain moderoitavaa. Ei siis ihan mahdoton asia toteuttaa, mutta haittaisi moderaattoreiden työskentelyä jonkun verran.

Tätäkin asiaa, kuten muitakin ehdotuksia joita on tässä ketjussa ja jo aiemmin vuosien varrella tullut, on käsitelty ylläpidon ja moderaattorien suljetussa foorumissa jo aiemmin. Ei siis pidä luulla että kaikki ideat tyrmätään suoralta kädeltä niitä edes harkitsematta. Vuosien varrella näitä samoja ehdotuksia on tullut aiemminkin, ja niistä on keskusteltu ja niitä on testattu, ja todettu että ne eivät ole tarpeeksi toimivia jäädäkseen pysyväksi käytännöksi.

Haluaisin vielä muistuttaa että osa poistoista tapahtuu sen takia, että samasta viestistä tulee paljon raportteja moderaattoreille. Jos useat foorumin käyttäjistä kokevat tietyn viestin asiattomaksi tai loukkaavaksi, se yleensä poistetaan.

 

[Anatooli]

Mun mielestä Harmaahukan ja ZPeten viesteissä oli hienoa näkemystä inhimillisesti. Ehkä jopa kokemusta...

Kriisin kanssa olisin hivenen eri mieltä kappaleesta: "Haluaisin vielä muistuttaa että osa poistoista tapahtuu sen takia, että samasta viestistä tulee paljon raportteja moderaattoreille. Jos useat foorumin käyttäjistä kokevat tietyn viestin asiattomaksi tai loukkaavaksi, se yleensä poistetaan."

En tunne tarkemmin raportoitujen aiheiden sisältöä, mutta! Jo pienikin joukko(!) saattaa muuttaa palstan sisältöä jos he suhtautuvat esitettyyn aiheeseen (ja näkemykseen JA maailmankatsomukseen negatiivisesti). Tästä tietysti saattaa seurata osittaista linjan muutosta ahdasmielisyyden ja virallisten totuuksien suuntaan. Yritän siis kertoa, että vaikka valittajia olisi kuinka useita, valitus voi olla aiheeton ja asiallisesti perusteeton.

Itse en ole valittanut koskaan mistään tekstistä. Olen varma, että teksteistäni on valitettu (Heh!). Olen kuitenkin tyytyväisenä huomannut, että suurimmat rimanalitukset on poistettu ihan oikein moderoinnin toimesta. On sieltä tietysti lähtenyt sellaisiakin, joita erilaisina näkökulmina ja ilman mitään henkilökohtaisuuksia ei olisi pitänyt poistaa. Ja kolmanneksi, on saattanut jäädä sellaisia tekstejä joissa on ollut henkilökohtaisuuksia.

Moderointi ei voi koskaan olla 100%:sta. Olisi kuitenkin hyvä jos se olisi arvoneutraalia.

 

[rico]

...
sinussa on eräs merkillinen piirre...

oletat jotta jonkun muun pitää enstex kiittää ja kumartaa ja vasta sitte saatat vaivautua poikkeamaan tavoistasi.

eli olematta nimettelemättä muita.

ei mielestäni ole häpeä olla hieman lapsellinen, mutta jos aikuinen ihminen sun asemassasi käyttäytyy kuin pieni lapsi on syytäkin vaatia jotakin asialle tehtäväksi.

Mitähän tuokin tarkoittaa? Mitä pitää kiittää ja mistä? Käyttäydyn täysin korrektisti 99,9 prosenttia käyttäjäkunnasta kohtaan.
Muutamalle höpsölle uskallan sanoa vastaan, ja siitäpä nuo vesselit minut koettavat leimata isommaksikin häiriköksi

Sanos nyt selkeästi Tuppervaari, mitä mä olen tehnyt väärin. Siis ihan yksityiskohdat, ei mitään yleistä valitusta.
Ketä olen nimitellyt? Koska?

Vai peräti tässä viestissä muutamaa käyttäjää höpsöksi? Hui.

Kiitos.

 

[rico]

Olen helevetin asiallinen kaikille niille, jotka edes yrittävät käyttäytyä asiallisesti...

Minun mielestä tässä moderointi alkaa menemään pieleen, jos moderoidaan henkilöitä eikä tekstiä.

...

Ja vielä lisäksi:
Itse kannatan (täällä ORG:ssa "asiafoorumeille" ja muualla yleensä) todella tiukkaa moderointia. Siis sellaista, että jos viesti ei liity otsikoon niin poistoon, kuten myös turhat perustelemattomat viestit. Esim. jos otsikko on "Pyörän X öljynvaihto", niin vastaukset tyylin "Delvac." tai "Delvac on mulla aina toiminut hyvin pyörässä Y" niin ne eivät liity otsikkoon ja pitäisi poistaa.

No mutta minäpä moderoin nimenomaan tekstejä. Ihan sama kenen kirjoittamaa paska on, poistoon se menee. Jopa ylläpidon kirjoittama.

Mutta vastaan asiattomiin nillityksiin hiukan vapaammin kuin virkamiestyylillä.

Juuri näitä turhia delvac/tissit -heittoja olen koettanut karsia.

 

[rico]

...mummo aikoinaan että leikkasi pornolehdistä pillun kuvat pois,naisesta jäi vain torso ja silputtu ratto...
... Terhi on ihan asiallinen mode, ei ole minun vaimoni eikä kumppanini, jos astuin reviirillesi niin sorry...
...tykkään valtavan paljon naisista, en halventavassa mielessä vaan nimenomaan älykkään keskustelun tuomista hymykuopista..veikeistä silmistä..punaisista kynsistä jotka naputtavat viinilasia..liukuvat väristen pöydän yli.. koskettavat..
...Nyt ohjaan keskustelua haluamaani suuntaan eli nostan hattuani jossa ei siis ole propellia, Köpille joka hoitaa siirrot ja keskustelut mielestäni juuri niinkuin pitääkin,asiallisesti! Siis tämähän on vain minun mielipiteeni ihailtavasta moderointitavasta.

Kommentteja:

- kovin usein teksteissäsi esiintyy seksiin liittyviä termejä, vaikka ne hiukan kaukana aiheesta ovatkin. Mistähän moinen johtunee?

- (tämä) Terhi ei ole minunkaan kumppanini, mutta silti muruttelu ei mielestäni ole asiallista käytöstä, vaan 'muka viaton' tapa asettua muiden yläpuolelle.

- Köpi on sen verran fiksu, että harvoin tuhlaa aikaansa hedelmättömään vääntämiseen älyrajoitteisten henkilöiden kanssa, totta. Ja tässä EN viitannut kehenkään tiettyyn henkilöön.
Sinäkään et voi pinokkionenälläsi tietää, mitä Köpi siirtää ja poistaa. Tai joku muu.

 

[2jorma2]

...mummo aikoinaan että leikkasi pornolehdistä pillun kuvat pois,naisesta jäi vain torso ja silputtu ratto...
... Terhi on ihan asiallinen mode, ei ole minun vaimoni eikä kumppanini, jos astuin reviirillesi niin sorry...
...tykkään valtavan paljon naisista, en halventavassa mielessä vaan nimenomaan älykkään keskustelun tuomista hymykuopista..veikeistä silmistä..punaisista kynsistä jotka naputtavat viinilasia..liukuvat väristen pöydän yli.. koskettavat..
...Nyt ohjaan keskustelua haluamaani suuntaan eli nostan hattuani jossa ei siis ole propellia, Köpille joka hoitaa siirrot ja keskustelut mielestäni juuri niinkuin pitääkin,asiallisesti! Siis tämähän on vain minun mielipiteeni ihailtavasta moderointitavasta.

Kommentteja:

- kovin usein teksteissäsi esiintyy seksiin liittyviä termejä, vaikka ne hiukan kaukana aiheesta ovatkin. Mistähän moinen johtunee?

- (tämä) Terhi ei ole minunkaan kumppanini, mutta silti muruttelu ei mielestäni ole asiallista käytöstä, vaan 'muka viaton' tapa asettua muiden yläpuolelle.

- Köpi on sen verran fiksu, että harvoin tuhlaa aikaansa hedelmättömään vääntämiseen älyrajoitteisten henkilöiden kanssa, totta. Ja tässä EN viitannut kehenkään tiettyyn henkilöön.
Sinäkään et voi pinokkionenälläsi tietää, mitä Köpi siirtää ja poistaa. Tai joku muu.

No joo, ja huh huh. Hölmöjen kanssa ei kannata kinastella, ne vetää omalle tasolleen ja voittavat rutiinilla. (ja tässä EN viitannut kehenkään tiettyyn henkilöön). Pitäisikö täällä käyttää jotain kapulakieltä? Eikö mielikuvia herättävät ilmaisut juuri anna sisältöä ja syvyyttä kirjoitukseen? Kannenpulttien kiristys neuvoisssa niitä tuskin kukaan kaipaa, mutta arvokeskusteluissa ne on olennainen osa älyllistä ja sivistynyttä mielipiteen vaihtoa.
Mulle on vielä jäänyt vähän epäselväksi kenellä se pinokkion nenä oikein on. Kun täällä tehdään jo psykoanalyyseja ihmisten älykkyydestä muutaman kirjoitetun rivin perusteella?
Kyllä keskustelijat liikkuvat niin eri tasolla, että on ihan turha jatkaa. Jos käyttäisin kevyttä mielikuvaa (jos sallitaan), niin toisella puolella on Runeberg ja toisella Sven Dufva. Jätän lukijoiden kinasteltavaksi kumpi puoli on kumpi.

 

[Bali Sunset]

1. - kovin usein teksteissäsi esiintyy seksiin liittyviä termejä, vaikka ne hiukan kaukana aiheesta ovatkin. Mistähän moinen johtunee?

2.- (tämä) Terhi ei ole minunkaan kumppanini, mutta silti muruttelu ei mielestäni ole asiallista käytöstä, vaan 'muka viaton' tapa asettua muiden yläpuolelle.

3.- Köpi on sen verran fiksu, että harvoin tuhlaa aikaansa hedelmättömään vääntämiseen älyrajoitteisten henkilöiden kanssa, totta. Ja tässä EN viitannut kehenkään tiettyyn henkilöön.
4. Sinäkään et voi pinokkionenälläsi tietää, mitä Köpi siirtää ja poistaa. Tai joku muu.

1.Johtuuko siitä kun olen jatkuvasti selässä?

2.Viaton tapa?asettua yläpuolelle? Huh,oisko kasvatuksellisia eroja?

3.No sinä et olekaan köpi

4.Voin tietää suunnan kun lasken yhteen.. eipä tuo nyt mitään taikakaluja ole tarvinnut saatikka voodoota.

Ja nyt lähden syksyiseen metsään haistelemaan raikkaita tuulia nöpönenälläni

 

[Harrry]

Enpä malta olla kehoittamatta vilkaisemaan ketjun muutamaa ensimmäistä postausta. Off-Topiciksi heilahti niin modeilta kuin muiltakin ja aika raskaasti.

Mutta ihminen se on moderaattorikin. Ihan kuin työelämässä ja muuallakin yhteiskunnassamme, kun pääset / alat ryhmänjohtajaksi tai vastaavaksi, on sinulla hallussasi ainoa ja oikea tietämys kaikesta tarvittavasta. Se siinä vaan ihmetyttää, että kenen itsetuntoa kohottaa nickin takaa päteminen?

On tästä ketjusta kadonnut jo alkuvaiheessakin postauksia aikalailla, ilmeisesti vain sen takia että jonkun moden nickki oli mainittu. Lopetettaisko jo keskinäinen miekkailu ja takasin aiheeseen?


minäminäminäminäminäminäminä....

 

[Kriisi]

Kriisin kanssa olisin hivenen eri mieltä kappaleesta: "Haluaisin vielä muistuttaa että osa poistoista tapahtuu sen takia, että samasta viestistä tulee paljon raportteja moderaattoreille. Jos useat foorumin käyttäjistä kokevat tietyn viestin asiattomaksi tai loukkaavaksi, se yleensä poistetaan."

En tunne tarkemmin raportoitujen aiheiden sisältöä, mutta! Jo pienikin joukko(!) saattaa muuttaa palstan sisältöä jos he suhtautuvat esitettyyn aiheeseen (ja näkemykseen JA maailmankatsomukseen negatiivisesti). Tästä tietysti saattaa seurata osittaista linjan muutosta ahdasmielisyyden ja virallisten totuuksien suuntaan. Yritän siis kertoa, että vaikka valittajia olisi kuinka useita, valitus voi olla aiheeton ja asiallisesti perusteeton.

Toki viesti ja se missä asiayhteydessä se on katsotaan ennen poistoa, eli automaattisesti se että viestistä raportoidaan, ei tarkoita sitä että viestiin kohdistetaan toimenpiteitä. Yleensä vaan on niin että jos yksittäinen viesti aiheuttaa monille käyttäjille tarpeen siitä raportoida, se myöskin on sisällöltään epäasiallinen.

Moderointi ei voi koskaan olla 100%:sta. Olisi kuitenkin hyvä jos se olisi arvoneutraalia.

Tästä olemme samaa mieltä, ja siihen pyritäänkin (itse ainakin pyrin), mutta niin kauan kun moderointia hoitaa ihmiset eikä robotit, niin täysin arvoneutraalia se ei tule olemaan.

 

[ZR-7herwood]

Foorumin koodiin ilmeisesti kuuluu, että sopivasta positiosta on sallittua mennä henkilökohtaisuuksiin tai ainakin nimitellä, kun sen tekee sopivan epäsuorasti, vaikkakin ilmiselvästi.

Annas ku määkin koitan..
Haukutaan em tavalla toimijaa vaikka nyt sitten keskenkasvuiseksi koulukiusatuksi tai homopetteriks tai paskantärkeeks kräkihuaraks. Oi mitä mahtavuutta. Mutta enhän mä sua tarkoittanut, en en..

 

[Tuppervaari]

...
sinussa on eräs merkillinen piirre...

oletat jotta jonkun muun pitää enstex kiittää ja kumartaa ja vasta sitte saatat vaivautua poikkeamaan tavoistasi.

eli olematta nimettelemättä muita.

ei mielestäni ole häpeä olla hieman lapsellinen, mutta jos aikuinen ihminen sun asemassasi käyttäytyy kuin pieni lapsi on syytäkin vaatia jotakin asialle tehtäväksi.

Mitähän tuokin tarkoittaa? Mitä pitää kiittää ja mistä? Käyttäydyn täysin korrektisti 99,9 prosenttia käyttäjäkunnasta kohtaan.
Muutamalle höpsölle uskallan sanoa vastaan, ja siitäpä nuo vesselit minut koettavat leimata isommaksikin häiriköksi

Sanos nyt selkeästi Tuppervaari, mitä mä olen tehnyt väärin. Siis ihan yksityiskohdat, ei mitään yleistä valitusta.
Ketä olen nimitellyt? Koska?

Vai peräti tässä viestissä muutamaa käyttäjää höpsöksi? Hui.

Kiitos.

Jos nyt vielä jotain...

Valitettavaa, ettet näe kysymyksiä vaan koetat vetää keskustelua omalle tasollesi

Sinänsä olet kehittynyt jo hieman..puhuit yleisestä valittamisesta.
Paljon parempi lähestymistapa kuin puhua "itkemisestä","jankuttamisesta", "päähän takomisesta", "mikä kirjoittajaa nyt ahdistaa" yms yleishalventavasta kielenkäytöstä.

On täysin turhaa verhoutua epämääräisyyden taakse kertomalla hatusta vedettyjä prosenttilukuja ja väittää ettei tarkoita nimittelyllään kuin muutamaa.

Se jotta sanot sitä rohkeudeksi..hmm..voi ollakkin..mutta mielestäni ei kovin järkevää..asemasi huomioon ottaen.
Samalla rohkeus määritteelläs voisi joku bussikuski kertoa jokaiselle sisääntulijalle  99,1% matkustajista on kunnon väkeä, mutta matkassa kulkee muutama paskottaja,ekaluokkanen,lapsellinen yms..
Mitä luulet..pidettäskö häntä yleisesti rohkeana vai tyhmänä?
Todennäköisesti, saman toistuessa joka päivä kyytiin tulisi se 0,1% kuuluva...

Tässä näin lyhykäisyydessään.

En ala enää sen tarkemmin erittelemään, koska siitä ei ole mitään hyötyä. Ja mikäpä minä olen arvostelemaan toimintaanne..niin joo..ehkä jokin oikeus saattas olla..mutta ei mikään välttämättömyys.

Jälleen kerran korostan..itse en ole sen suuremmin pahoittanut mieltäni moderoinnista.koen sen tarpeellisena ja pääpiirteittäin erittäin hyvänä vaikka linjauksessa onkin toivomisen varaa.

Syy miksi olen tähän jatkanut ja "jankuttanut" on se ,että olen pahoittanut mieleni siitä, että mielestäni suomen parhainpana pitämäni mp-foorumi ei ymmärrä seikkaa, ettei tämä ole enää sama foorumi kuin joskus 2002. Käyttäjiä on tullut "muutama" lisää.Ei voida olla ylimielisellä asenteella..Me suurin ja mahtavin. Pitää myös miettiä sitä kuinka sellaisena pysyisi.
Eräs edellytys on tasapuolinen kohtelu. Mihin kyllä ainakin useimmat ovat kertoneet pyrkivänsä.
Se kuinka asiallinen on..asian määrittää yhteisö..ei itse yksilö.


Vaikkakin yhdistys ja foorumi toimivatkin eri säännöillä ei pidä unohtaa sitä, että useimmille tämä foorumi on se tärkein pointti Moottoripyörä Org ry;ssä.
Eriasia sitten jos se halutaankin palauttaa alkuperäisiin mittoihin. Pienen sisäpiirin omaksi temmellyskentäksi jossa kaikkien vierailijoitten pitäisi vain syvällä kunnioituksella olla hiljaa ja tyytyä kaikkeen.

Asiat eivät mene ekaluokkalaistenkaan päähän takomalla. Jokin muu tapa pitää löytää.

 

[Cute]

Oletkos huomannut, että sinun lisäksesi täällä on arviolta 2-4 heppua, joilla on jatkuvasti jotakin nitkuttamista moderointia vastaan? Loput 9765 tai 11243 tai 23201 tyyppiä joko

a) ovat tyytyväisiä moderointiin

tai

b) ymmärtävät, että jatkuva nillitys samasta asiasta ei auta yhtä mitään

tai

c) pitävät moderointia niin mielivaltaisena, että eivät viitsi juurikaan enää osallistua keskusteluun.  

En ehkä sanois että koko moderointia,ne on vaan ne muutamat ylilyönnit, jotka nostaa verenpaineen.
On muutama mode, joiden suhtautuminen kirjoittajiin on ylimielistä ja koppavaa.
Minä miettisin yhdistyksenä, tekeekö sellainen suhtautuminen julkisesti hyvää foorumille.
Ja mitä tulee yhdistyksen kokouksiin tulemiseen, niin 900 km suuntaansa ei oikein nappaa, yhden kokouksen tähden.
Se etäisyys on myös syy miksei maksa jäsenmaksua.
Käytännössä pohjoisen väelle yhdistyksestä ei ole mitään hyötyä.
Vain foorumi ja jollei tätä foorumia ole, kirjoitellaan muualla.

 

[jorim]

1. - kovin usein teksteissäsi esiintyy seksiin liittyviä termejä, vaikka ne hiukan kaukana aiheesta ovatkin. Mistähän moinen johtunee?

2.- (tämä) Terhi ei ole minunkaan kumppanini, mutta silti muruttelu ei mielestäni ole asiallista käytöstä, vaan 'muka viaton' tapa asettua muiden yläpuolelle.

3.- Köpi on sen verran fiksu, että harvoin tuhlaa aikaansa hedelmättömään vääntämiseen älyrajoitteisten henkilöiden kanssa, totta. Ja tässä EN viitannut kehenkään tiettyyn henkilöön.
4. Sinäkään et voi pinokkionenälläsi tietää, mitä Köpi siirtää ja poistaa. Tai joku muu.

1.Johtuuko siitä kun olen jatkuvasti selässä?

2.Viaton tapa?asettua yläpuolelle? Huh,oisko kasvatuksellisia eroja?

3.No sinä et olekaan köpi

4.Voin tietää suunnan kun lasken yhteen.. eipä tuo nyt mitään taikakaluja ole tarvinnut saatikka voodoota.

Ja nyt lähden syksyiseen metsään haistelemaan raikkaita tuulia nöpönenälläni

Jossain aikaisemmassa postauksessasi vetäydyit sarkasmin suojaan. Oikeasti sarkasmi on niin vaikea laji että tältä foorumilta sen taitajia ei monia löydy. Moni kyllä luulee osaavansa mutta....?

 

[Bali Sunset]

Jossain aikaisemmassa postauksessasi vetäydyit sarkasmin suojaan. Oikeasti sarkasmi on niin vaikea laji että tältä foorumilta sen taitajia ei monia löydy. Moni kyllä luulee osaavansa mutta....?

 

[rico]

Enpä malta olla kehoittamatta vilkaisemaan ketjun muutamaa ensimmäistä postausta. Off-Topiciksi heilahti niin modeilta kuin muiltakin ja aika raskaasti.

Mutta ihminen se on moderaattorikin. Ihan kuin työelämässä ja muuallakin yhteiskunnassamme, kun pääset / alat ryhmänjohtajaksi tai vastaavaksi, on sinulla hallussasi ainoa ja oikea tietämys kaikesta tarvittavasta. Se siinä vaan ihmetyttää, että kenen itsetuntoa kohottaa nickin takaa päteminen?

On tästä ketjusta kadonnut jo alkuvaiheessakin postauksia aikalailla, ilmeisesti vain sen takia että jonkun moden nickki oli mainittu. Lopetettaisko jo keskinäinen miekkailu ja takasin aiheeseen?


minäminäminäminäminäminäminä....

En tiedä, viittaako tämä(kin) minuun, mutta:

- En o mikään johtaja täällä. Paremminkin siivooja, joka muiden paskoja koettaa siivota ja saa siitäkin moitteet. Ja se pistää potuttamaan, kun joillekin pitäisi rautalangasta vääntää, miksi heidän p**kansa poistetaan.

- Ei mulla ainakaan o mitään tietämystä kaikesta, mutta silti poistan mielestäni aiheeseen liittymättömiä postauksia eri ketjuista. Sen verran luulen osaavani lukea.

- Nickin takaa päteminen? Kaikillahan täällä nicki on? Kyllä mun nimeni löytyy tuolta helposti jos haluat yhteyttä ottaa.
Mut tää on just tätä; kaikesta pitää koettaa syyllistää - kuten nyt 'nickin takaa päteminen'! Modeille oikea nimi ja yhteystiedot näkyviin - liike saa varmaan alkunsa tästä!