Ei varsinaisesti, mutta se voi aiheuttaa vakavan turhauman liikennettä oman toimen ohella valvovalle kukkahatulle. Siihen en ota kantaa, onko se sitten hyvä vai huono asia.Onko kehä I:llä oikealta ohittelu sääntöjen vastaista?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Ei varsinaisesti, mutta se voi aiheuttaa vakavan turhauman liikennettä oman toimen ohella valvovalle kukkahatulle. Siihen en ota kantaa, onko se sitten hyvä vai huono asia.Onko kehä I:llä oikealta ohittelu sääntöjen vastaista?
Meneekö se niin jos takaa-ajo tilanteessa poliisi menettää auton hallinnan ja kietoo mondeonsa valopylvään ympärille, ja jos kaikesta huolimatta jää kiinni niin mondeon plus muut vahingot maksaa karkuun yrittänyt..? joku ainakin väitti näin Essolla..onko siis faktaa vai Esson baari juttuja.Kaikenkaikkiaan jäi vähän sellanen fiilis että pakoon yrittäminen kannattaa koska siitä ei enää lisää rangaistusta tule. Pahinhan on jo tehty kun rampissa tai tyhjällä tiellä on väännetty kahvaa...
Olisit kysynyt siltä joka "tarinan" kertoi, joutuuko takaaajon pitkittyessä maksamaan mondeon polttoaineetkin? Jos sattuu jäämään kiinni.Meneekö se niin jos takaa-ajo tilanteessa poliisi menettää auton hallinnan ja kietoo mondeonsa valopylvään ympärille, ja jos kaikesta huolimatta jää kiinni niin mondeon plus muut vahingot maksaa karkuun yrittänyt..? joku ainakin väitti näin Essolla..onko siis faktaa vai Esson baari juttuja.Kaikenkaikkiaan jäi vähän sellanen fiilis että pakoon yrittäminen kannattaa koska siitä ei enää lisää rangaistusta tule. Pahinhan on jo tehty kun rampissa tai tyhjällä tiellä on väännetty kahvaa...
Edit. joo ei saa murha syytettä ja elinkautista jos se poliisi sattuisi menehtymään ulosajossa, aineellisista vahingoista ja niiden korvauksista siis kyse.
Saa moottoritielläkin jos oikea vetää paremmin..eli tuon lakipykälänkohta jonossa..Kehä 1 ei ole moottoritie, joten oikeaa kaistaa saa ohittaa jos oikeanpuoleinen kaista vetää paremmin.
Tulipa tuosta mieleen joku tosi-tv ohjelma pari päivää sitten. Ameriikoissa joku hemmo ajeli poliisia karkuun ja sai siitä hyvästä 30 vuotta linnaa. On se jotenkin kumma miten poikkeavasti eri maissa tällaiset(kin) jutut mielletään ja miten eri tavoin rangaistuksia jaetaan..Kaikenkaikkiaan jäi vähän sellanen fiilis että pakoon yrittäminen kannattaa koska siitä ei enää lisää rangaistusta tule.
Suoraan jos sanotaan, niin itsekin olen sitä mieltä ettei nykyisessä käytännössä ole mitään mieltä. Itse näkisin että ylinopeuksista ja keulimisista pitäisi rangaistuksia (ja turvaamistoimenpidettä) tiputtaa alle puoleen ja samalla määrätä, että pakoon lähtemisestä heilahtaisi aina vähintään ehdollista.Tulipa tuosta mieleen joku tosi-tv ohjelma pari päivää sitten. Ameriikoissa joku hemmo ajeli poliisia karkuun ja sai siitä hyvästä 30 vuotta linnaa. On se jotenkin kumma miten poikkeavasti eri maissa tällaiset(kin) jutut mielletään ja miten eri tavoin rangaistuksia jaetaan..Kaikenkaikkiaan jäi vähän sellanen fiilis että pakoon yrittäminen kannattaa koska siitä ei enää lisää rangaistusta tule.
Katos vaan tuttu paikka tuo "mutteri" vaikkei nyt viimeaikoina ole siellä ehtinyt käydäkäänSaa moottoritielläkin jos oikea vetää paremmin..eli tuon lakipykälänkohta jonossa..Kehä 1 ei ole moottoritie, joten oikeaa kaistaa saa ohittaa jos oikeanpuoleinen kaista vetää paremmin.
Moottoriteillä edellä kulkeva ajoneuvo ohitetaan pääsääntöisesti vasemmalta.Oikealta ohittaminen on kuitenkin sallittu ajokaistaa vaihtamatta näissä tapauksissa. Kun ajoneuvot ajavat jonossa. Kun ajoneuvot käyttävät opastusmerkein tietylle liikennesuunnalle tarkoitettuja ajokaistoja. Kun ohittava ajoneuvo käyttää linja-autokaistaa. (TLA 7:3).
ps. qazwsx se tarina kerrottiin mutterissa(ravintola pyöreä torppa)..ei essolla..![]()
sanoi:" Tilanne oli se että eka sakko oli 68/60, toinen 121/100, kolmas 91/80 ja neljäs 69/60."
Noinhan se menee, mutta yritäpä syyllistyä sian abstraktiin vaarantamiseen, niin murhayritystuomio tulee, että napsahtaa..http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/62-kuollutta-sikaa-elavien-joukossa-420-euron-sakot/165060
62 kuollutta sikaa elävien joukossa, 420 euroa sakkoa.
pistää nämä ylinopeusnollatoleranssi inkvisitiot perspektiiviin.http://www.aamulehti.fi/uutiset....0
Tuosta on nyt useampi vuosi aikaa.
Samoin tänä vuonna kun sain sakot,niin ajokaverilta lähti kortti.Ja kuitenkin meillä oli suht samat vauhdit.
Onneksi ajelen noita lukuunottamatta nätisti.
Oliskohan tästä pääteltävissä, että ajaa mieluummin yli vaan niin selviää pienillä sakoilla?Noinhan se menee, mutta yritäpä syyllistyä sian abstraktiin vaarantamiseen, niin murhayritystuomio tulee, että napsahtaa..http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/62-kuollutta-sikaa-elavien-joukossa-420-euron-sakot/165060
62 kuollutta sikaa elävien joukossa, 420 euroa sakkoa.
pistää nämä ylinopeusnollatoleranssi inkvisitiot perspektiiviin.http://www.aamulehti.fi/uutiset....0
Ikävä kyllä autolla sian tappamisesta näyttää saavan sakkoja kovemman tuomionOliskohan tästä pääteltävissä, että ajaa mieluummin yli vaan niin selviää pienillä sakoilla?Noinhan se menee, mutta yritäpä syyllistyä sian abstraktiin vaarantamiseen, niin murhayritystuomio tulee, että napsahtaa..http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/62-kuollutta-sikaa-elavien-joukossa-420-euron-sakot/165060
62 kuollutta sikaa elävien joukossa, 420 euroa sakkoa.
pistää nämä ylinopeusnollatoleranssi inkvisitiot perspektiiviin.http://www.aamulehti.fi/uutiset....0