-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
Kansalaisaloite,vaikuta satelliittipaikannus suunnitelmaan!!
- Keskustelun aloittaja jim.mac00
- Aloituspäivä
vasta 15 000....No parempi kuin ei mitään. Kun ajattelee että vielä turhempia (siis minun mielipide) kansalaisaloitteita saanut nopeammin nimiä. Tässä voisi ajatella näin että tuolla on nimet jotka oikeasti ymmärtää asian ja toinen syrjä puoli että jengiä ei kiinnosta, mutta sitten kitistään kotona, että miksi
-miq
Oman elämänsä vastapaino
Husky510 sanoi:
No niinpä, avaappa sinne jonain "elikoittenystävä ärryynä" kotoa pois tampattujen pölypunkkien suojakotia kannattavaa aloitetta no jo vot, varmasti vuorokaudessa ainakin toistasataatuhatta hörhöä käyny laittaan nimensä ja ovat roikkumassa skattalla jäänmurtajissa punkkien elinolosuhteitten puolesta..
No, se siittä off-topikista, jatketaan..
Koko kansalaisaloite on ihan huuhaata. Luodaan laumalle mielikuva siitä, että asioihin on mahdollista vaikuttaa. Mikäs se just oli, tasa-arvoinen avioliittoaloite, joka kaatui, koska sitä ei ollut hallitusohjelmassa.
Satelliittipaskan selvitys taasen hallitusohjelmasta löytyy ja niin löytyy myös käyttöönoton valmistelut seuraavasta, vaikka kuinka allekirjoitetaan.
Satelliittipaskan selvitys taasen hallitusohjelmasta löytyy ja niin löytyy myös käyttöönoton valmistelut seuraavasta, vaikka kuinka allekirjoitetaan.
-miq sanoi:Täh, mitä sinä tällä tarkoitat? Mitäs varten täällä sitten veroja maksetaan ellei oman maan kansalaisille tarvittavien palveluiden rahoittamiseksi?? Mihinkähän nekin verorahat on sitten menneet, onko mielestäsi oikeaan osoitteeseen?
mur..
Tämä säästynyt summa on hyvä laittaa esimerkiksi kehitysapuun ja siihen, että suomeen saataisiin enemmän pakolaisia.
Veroja pitää aina maksaa. Kysymys on siitä millä perusteilla ja kuinka paljon.
Kansalaistan valvonta satelliiteilla (GPS) ei ole kovin perusteltua eikä turvallista kenellekään.
Valtio tarvitsee oikeasti rahaa vaikka yrittääkin viimein säästää ja myöskin parantaa esim. sairaanhoidon ja kuntien surkeaa tehokkuutta ja tuottavuutta.
Kannatin myös aloitetta, vaikka tuskin sillä mitään merkitystä on.
Kansalaistan valvonta satelliiteilla (GPS) ei ole kovin perusteltua eikä turvallista kenellekään.
Valtio tarvitsee oikeasti rahaa vaikka yrittääkin viimein säästää ja myöskin parantaa esim. sairaanhoidon ja kuntien surkeaa tehokkuutta ja tuottavuutta.
Kannatin myös aloitetta, vaikka tuskin sillä mitään merkitystä on.
Kaikki kansalaiset liikkuvat muodossa tai toisessa ja aiheuttavat liikkumisellaan päästöjä. Minkä takia halutaan väkisin laittaa auton omistajat maksumiehiksi, ja oikein olan takaa. Tutkinnan alla olevan gps seurannan maksumiehiksi joutuvat ainoastaan autoilijat ja auton omistajat!
Miksi kaikki kansalaiset eivät voisi olla gps verotuksen piirissä! Gps pipo kaikille, ja kun liike ylittä 40km/h, niin alkaa verottajalla kmvero raksuttamaan datalokiin veroäyrejä. Vähän kauemmas kun lähdetään tuttua naimaan, niin naks, verottaja iskee lisäveron turhasta liikkumisesta. Saadaan samalla selvitettyä suhteet/verotus, eli lisää virkailioita ja tutkintaa, mutta tärkeintä tietysti, se työllistää ja voidaan verottaa uudestaan ja edelleen uudestaan jo verotettuja tuloja. Unohdetaan tuottaminen ja keskitytään mikkihiiri toimintaan, verotetaan tappiin saaka autoilua, mopoilua, tupakan polttamista ja alkoholin juomista. Suomi nousuun!! Kukkenheim se unohtu.
Itse maksan YLE:lle saasteveroa, eikä minua kiinnosta pätkääkään mitä sieltä tuutista tulee. Miksi tässä tapauksessa ei sovi gps pohjautuvan katselun mukainen vero? Kuka katsoo maksaa...Tästä toki polliittinen eliitti päässet yhteisymmärrykseen ja jaamme kustannukset kantokykymme mukaiseti. Miksi liikkumista ja sen aiheuttamia saasteita ei voitaisi veromuodossa kantaa saman periaatteen mukaisesti!
Alkoholiverotusta voitaisiin myös uudistaa..... Jokaiseen gps pipoon alkoanturi, joka mitta alkoholin käytön, ja data suoraan verottajalle. Silloin olisi ihan sama juodaanko alkon tai virosta tuotuja juomia.
Tää nyt on vain minun mielipiteeni.... Sulkekaa ooppera ja rahaa säästyy 38milj. vaikka kaikki palkkalistoilla saisivat palkkansa tekemättä mitään.
Miksi kaikki kansalaiset eivät voisi olla gps verotuksen piirissä! Gps pipo kaikille, ja kun liike ylittä 40km/h, niin alkaa verottajalla kmvero raksuttamaan datalokiin veroäyrejä. Vähän kauemmas kun lähdetään tuttua naimaan, niin naks, verottaja iskee lisäveron turhasta liikkumisesta. Saadaan samalla selvitettyä suhteet/verotus, eli lisää virkailioita ja tutkintaa, mutta tärkeintä tietysti, se työllistää ja voidaan verottaa uudestaan ja edelleen uudestaan jo verotettuja tuloja. Unohdetaan tuottaminen ja keskitytään mikkihiiri toimintaan, verotetaan tappiin saaka autoilua, mopoilua, tupakan polttamista ja alkoholin juomista. Suomi nousuun!! Kukkenheim se unohtu.
Itse maksan YLE:lle saasteveroa, eikä minua kiinnosta pätkääkään mitä sieltä tuutista tulee. Miksi tässä tapauksessa ei sovi gps pohjautuvan katselun mukainen vero? Kuka katsoo maksaa...Tästä toki polliittinen eliitti päässet yhteisymmärrykseen ja jaamme kustannukset kantokykymme mukaiseti. Miksi liikkumista ja sen aiheuttamia saasteita ei voitaisi veromuodossa kantaa saman periaatteen mukaisesti!
Alkoholiverotusta voitaisiin myös uudistaa..... Jokaiseen gps pipoon alkoanturi, joka mitta alkoholin käytön, ja data suoraan verottajalle. Silloin olisi ihan sama juodaanko alkon tai virosta tuotuja juomia.
Tää nyt on vain minun mielipiteeni.... Sulkekaa ooppera ja rahaa säästyy 38milj. vaikka kaikki palkkalistoilla saisivat palkkansa tekemättä mitään.
Viimeksi muokattu:
Oula
ylioppilaan veli
Kyllä minä oon vuntsinu tässä Joulun pyhinä että tuo autojen seuranta on liian puolueellista .
Kyllä se seurantapanta on laitettava jokaiselle ihmiselle ja verotuloja hankitava liikuntatavasta riippuen.
Kevyenliikenteen väylät ovat niin suuri osa liikenneympäristöä että vero pitäisi kantaa liikkumisnopeuden ja ympäristön mukaan.
Eikö sateliittiseuranta pysty ilmoittamaan muutaman metrin tarkkuudelle missä me liikumme,polkupyörällä,jalan,suksilla, metsässä ,marjanpoimijat metsissä menee siksakkia ja kuluttaa kanervikkoa liikaa ,varsinkin ulkomaalaiset.
Kun kaikenlainen liikkuminen laitetaan verolle niin eikö net saisi verotuloja lisää.
Kyllä ihimiset juosta retuuttaa ja hiihtää pururatoja ympäri eikä net pääse mihinkään perille ja useimmissa paikoissa ihan ilimaseksi liikkua retuuttaavat menemään.
Minäkin hiihin viime talvena 100km ihan ilmaiseksi .
Ajatelkaa kuinka paljon kesällä tulee kilometrejä ruohon leikkaajilla ja talvisin lumitöissä ,siis ehkä.
Ja vaikka akka kerää kaikki talaven lumet tienvieriin talteen niin ne on vappuna sulanu pois ,ei ees mihinkään ensilumen latuihin saada sitä talteen.Aivan turhaa hommaa jota vois kyllä verottaa.
Tällä laillahan kansalainen voisi vaikutta kuinka kallista liikkumismuotoa hän käyttää ja kun heittää auton pois ja vain hölkkää työmatkat tulee hirveet säästöt ja kunto nousee .
Jos liian lähekkäin olisi liian monta seurattavaa olisi veropetokset helposti havaittavissa,nethän menee yhellä autolla ja pensan kulutus laskee.
Nythän voi samassa autossa olla liikaa matkustajia ,ihan selvää verokiertoa ja naapuri tai perheenjäsen on veropakolaisena ja auton omistaja vain maksaa.
Kyllä se seurantapanta on laitettava jokaiselle ihmiselle ja verotuloja hankitava liikuntatavasta riippuen.
Kevyenliikenteen väylät ovat niin suuri osa liikenneympäristöä että vero pitäisi kantaa liikkumisnopeuden ja ympäristön mukaan.
Eikö sateliittiseuranta pysty ilmoittamaan muutaman metrin tarkkuudelle missä me liikumme,polkupyörällä,jalan,suksilla, metsässä ,marjanpoimijat metsissä menee siksakkia ja kuluttaa kanervikkoa liikaa ,varsinkin ulkomaalaiset.
Kun kaikenlainen liikkuminen laitetaan verolle niin eikö net saisi verotuloja lisää.
Kyllä ihimiset juosta retuuttaa ja hiihtää pururatoja ympäri eikä net pääse mihinkään perille ja useimmissa paikoissa ihan ilimaseksi liikkua retuuttaavat menemään.
Minäkin hiihin viime talvena 100km ihan ilmaiseksi .
Ajatelkaa kuinka paljon kesällä tulee kilometrejä ruohon leikkaajilla ja talvisin lumitöissä ,siis ehkä.
Ja vaikka akka kerää kaikki talaven lumet tienvieriin talteen niin ne on vappuna sulanu pois ,ei ees mihinkään ensilumen latuihin saada sitä talteen.Aivan turhaa hommaa jota vois kyllä verottaa.
Tällä laillahan kansalainen voisi vaikutta kuinka kallista liikkumismuotoa hän käyttää ja kun heittää auton pois ja vain hölkkää työmatkat tulee hirveet säästöt ja kunto nousee .
Jos liian lähekkäin olisi liian monta seurattavaa olisi veropetokset helposti havaittavissa,nethän menee yhellä autolla ja pensan kulutus laskee.
Nythän voi samassa autossa olla liikaa matkustajia ,ihan selvää verokiertoa ja naapuri tai perheenjäsen on veropakolaisena ja auton omistaja vain maksaa.
Nysse
Ajokoira
Wiwwee sanoi:
Toi kilometrivero on hyvä idea oikeesti
Kannattaa käydä lukemassa tuo raportti että edes tietää mitä vastustaa
http://www.lvm.fi/c/document_library/get_file?folderId=2497123&name=DLFE-22565.pdf&title=Julkaisuja%2037-2013
Kyseisen raportin yksi keskeinen kohta on yksityisyyden suojaaminen
Nysse sanoi:
Kyseisen raportin yksi keskeinen kohta on paskanjauhaminen.
Sääli että ihmisillä on niin paljon auktoriteettiuskoa että luullaan etteivät päättävässä asemassa olevat ihmiset jostain syystä valehtele. Silläkään ei ole mitään merkitystä että valehtelusta jäädään toistuvasti kiinni, sen selittää taas seuraava valhe jolla voidaan sitten tyynnyttää pelko siitä että minulle valehdellaan.
Ei sillä että tossa varsinaisesti tarvitsisikaan valehdella, eihän siinä sanota oikeastaan yhtään mitään.
"selviää vasta järjestelmän suunnittelun edetessä" "tiedot voisivat olla..." "esimerkiksi" "voitaisiin... lieventää huolta" -ei siis oikeasti tehdä itse asialle mitään. "tässä esimerkissä"
"Turvajärjestelyin on varmistettava, että tietoja pääsevät käsittelemään vain ne henkilöt, joilla on siihen oikeus" Miten tämä käytännössä toteutetaan? Tässäkin ruokitaan sitä illuusiota että jotkut mystiset "turvajärjestelyt" - jotka eivät tähän päivään mennessä ole toimineet - alkavatkin yhtäkkiä toimia tämän järjestelmän kohdalla. Ei toki sillä että pahin pelko olisivat ulkopuoliset hakkerit, enemmän huolta nostaa ihan virallinen väärinkäyttö.
"Tietojen siirto olisi varmistettava niin, että siirto ei aiheuta muutoksia tietojen sisällössä ja että tietoja ei häviä siirron yhteydessä." itsestäänselvää paskanjauhantaa joka on tekstissä vain sen takia että se näyttää hyvältä ja luo illuusiota hyvästä valmistelusta.
"EETS -palveluntarjoajan olisi myös ennen tietojen käsittelyyn ryhtymistä annettava asianmukaiset selvitykset ja sitoumukset sekä muutoin riittävät takeet henkilötietojen (ajoneuvojen käyttötiedot) suojaamisesta." huoh...
Just toi tietoturvaosio on semmonen mukava todellisuuspakoinen fantasiamaailmamatka, papan tarinatuokio joka on pelkkää spekulointia eikä velvoita tai johda yhtään mihinkään.