-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
IF on huono lafka
- Keskustelun aloittaja seku
- Aloituspäivä
Juu ainahan se omaavastuu on kaikista korvauksista menny ja kuuluukin mennä. Mutta kova on inflaatio 1800 euron vekeessä. Mut ei siinä mitään ittehän kohelsin ja tuhosin koneeni...
Yks mopo on menny lunastukseen ja toisesta kertakorvaus ja ne IF hoiti pirun hienosti.
Yks mopo on menny lunastukseen ja toisesta kertakorvaus ja ne IF hoiti pirun hienosti.
-perttu-
Hämeen hitain
Omien vakuutusteni kanssa olen mieltänyt ja vakuutuksia ostaessa hyväksynyt nuo erot mitä mistäkin korvataan
- elektroniikka korvataan uushankintahinnan mukaan kunhan ensin vähennetään omavastuu ja ikävähennykset... jokusen vuoden vanhasta tavarasta valitettavasti ei siis juuri mitään
- ajoneuvot korvataan niiden sen hetkisestä arvosta sen mukaan mikä yleinen pyynti hiukan alkanttiin laskettuna... siis hinta jonka olisin realistisesti mieltänyt saavani kyseisestä ajoneuvosta nopealla kaupalla. En odotakaan saavani samaa hintaa kuin mitä pyynniksi olisin laittanut ja jolla ajoneuvo saattaisi mennä kaupaksi ehkä kuukausien myynnin tuloksena.
- jos meidän talo palaa kivijalkaan asti, niin tilalle rakennetaan uusi vastaava. Talosta ei siis suoriteta talon oletetun myyntihinnan mukaista korvausta vaan kokonaiskorvaus on huomattavasti suurempi rakennus- ja materiaalikustannuksineen.
Vakuutusyhtiöstä saa varmasti vakuutuksen, joka korvaa muutaman vuoden vanhan elektroniikankin täydellä hankintahetken hinnalla. Voi kuitenkin olla, että tällöin vakuutuksen hinta muodostuu melko korkeaksi.
EDIT: Koska otsikon mukaan pitää IFiä moittia, niin hoidetaan se pois tässä samassa yhteydessä. Aikanaan meidän kotivakuutukset oli IFissä, mutta vaihtuivat toiseen yhtiöön kun huomasin pienellä präntätyssä tekstissä hienoisen epäkohdan... Jos tuuli olisi vienyt meidän tönön peltikaton, niin IF olisi korvannut esim. samanaikaisen sateen sisätiloille aiheuttamat vahingot, mutta itse tuulen mukana viemä katto olisi korjattu ainoastaan jos tuulen nopeus olisi ollut yli 30 m/s... siis lukemat joita ei käytännössä sisämaassa ole koskaan. Nykyisessä yhtiössä ei ole moista tuulipykälää ja tuulen viemä katto korvataan oli sitten vahingon aihauttaja leppeä kesäinen hönkäys tai hirmumyrsky.
EDIT 2: Elektroniikasta vielä... Pudotin viime syksynä pöydältä jokusen vuoden vanhan käynnissä olleen läppärin ja kovalevy vaurioitui. Vakutusyhtiöstä sanoivat, että vie korjaamolle ja kysy kannattaako korjata. Korjaamo ilmoitti korjausarvioksi 250,- josta vähennettiin lopulta omavastuu 150,- ja vakuutusyhtiölle jäi satku maksettavaa. Samalla koneelle näpyttelen tätäkin viestiä ja sinänsä tähän asti jutussa ei ole mitään poikkeuksellista, mutta...
...Vaurioituneella kovalevyllä oli tallessa parin vuoden valokuvat ym. eikä varmuuskopioita missään. Kysyin vakuutusyhtiöltä, että korvataanko niitä mitenkään. Vakuutustäti antoi minulle puhelimessa osoitteen, jonne lähetin risan kovalevyn ja parin viikon kuluttua hain postista paketin, jossa oli ulkoinen kovalevyasema ja kaikki vaurioituneella kovalevyllä ollut materiaali. Työnantajan kautta kuulin, että kyseinen tiedostojen palautus maksaa 2000-5000 euroa. Minulle tuo ei maksanut mitään kun vakuutusyhtiö oli lisännyt minun kotivakuutukseen ilmaisen bittiturvan. Selvyyden vuoksi vielä kyseinen vakuutuyhtiö ei ole IF.
- elektroniikka korvataan uushankintahinnan mukaan kunhan ensin vähennetään omavastuu ja ikävähennykset... jokusen vuoden vanhasta tavarasta valitettavasti ei siis juuri mitään
- ajoneuvot korvataan niiden sen hetkisestä arvosta sen mukaan mikä yleinen pyynti hiukan alkanttiin laskettuna... siis hinta jonka olisin realistisesti mieltänyt saavani kyseisestä ajoneuvosta nopealla kaupalla. En odotakaan saavani samaa hintaa kuin mitä pyynniksi olisin laittanut ja jolla ajoneuvo saattaisi mennä kaupaksi ehkä kuukausien myynnin tuloksena.
- jos meidän talo palaa kivijalkaan asti, niin tilalle rakennetaan uusi vastaava. Talosta ei siis suoriteta talon oletetun myyntihinnan mukaista korvausta vaan kokonaiskorvaus on huomattavasti suurempi rakennus- ja materiaalikustannuksineen.
Vakuutusyhtiöstä saa varmasti vakuutuksen, joka korvaa muutaman vuoden vanhan elektroniikankin täydellä hankintahetken hinnalla. Voi kuitenkin olla, että tällöin vakuutuksen hinta muodostuu melko korkeaksi.
EDIT: Koska otsikon mukaan pitää IFiä moittia, niin hoidetaan se pois tässä samassa yhteydessä. Aikanaan meidän kotivakuutukset oli IFissä, mutta vaihtuivat toiseen yhtiöön kun huomasin pienellä präntätyssä tekstissä hienoisen epäkohdan... Jos tuuli olisi vienyt meidän tönön peltikaton, niin IF olisi korvannut esim. samanaikaisen sateen sisätiloille aiheuttamat vahingot, mutta itse tuulen mukana viemä katto olisi korjattu ainoastaan jos tuulen nopeus olisi ollut yli 30 m/s... siis lukemat joita ei käytännössä sisämaassa ole koskaan. Nykyisessä yhtiössä ei ole moista tuulipykälää ja tuulen viemä katto korvataan oli sitten vahingon aihauttaja leppeä kesäinen hönkäys tai hirmumyrsky.
EDIT 2: Elektroniikasta vielä... Pudotin viime syksynä pöydältä jokusen vuoden vanhan käynnissä olleen läppärin ja kovalevy vaurioitui. Vakutusyhtiöstä sanoivat, että vie korjaamolle ja kysy kannattaako korjata. Korjaamo ilmoitti korjausarvioksi 250,- josta vähennettiin lopulta omavastuu 150,- ja vakuutusyhtiölle jäi satku maksettavaa. Samalla koneelle näpyttelen tätäkin viestiä ja sinänsä tähän asti jutussa ei ole mitään poikkeuksellista, mutta...
...Vaurioituneella kovalevyllä oli tallessa parin vuoden valokuvat ym. eikä varmuuskopioita missään. Kysyin vakuutusyhtiöltä, että korvataanko niitä mitenkään. Vakuutustäti antoi minulle puhelimessa osoitteen, jonne lähetin risan kovalevyn ja parin viikon kuluttua hain postista paketin, jossa oli ulkoinen kovalevyasema ja kaikki vaurioituneella kovalevyllä ollut materiaali. Työnantajan kautta kuulin, että kyseinen tiedostojen palautus maksaa 2000-5000 euroa. Minulle tuo ei maksanut mitään kun vakuutusyhtiö oli lisännyt minun kotivakuutukseen ilmaisen bittiturvan. Selvyyden vuoksi vielä kyseinen vakuutuyhtiö ei ole IF.
-perttu- sanoi:
No huh huh. Opiskeluaikoina meni pöytäkoneesta kovalevy paskaksi. Frendi tuouhuaa firmoineen noiden laitteiden kanssa, ja antoi linkin recovery ohjelmaan. Ei maksanut senttiäkään. Tietty, tuo palvelu on maksullista ystävänkin firmassa, muttei tuo 2000 - 2500 euroa kyllä kuulosta olevan tältä planeetalta. Homma siis tehtävissä ihan peruspentin toimesta oikein työkaluin.
JMH sanoi:
Fyysisesti paskaksi? Noilla recovery-ohjelmilla voi saada kuntoon, jos levyllä on joku bitti sen verran poikittain, ettei wintöötti enää saa sieltä sinällään tallessa olevaa dataa ulos.
Tilanne menee astetta vaikeammaksi, jos levy tai sen elektroniikka on fyysisesti vaurioitunut (ei pyöri, lukupäät taipuneet tms.), kuten pudottamisen jälkeen voisi kuvitella. Silloin levyltä puretaan toi tallennepinnat ulos, ja ne istutetaan joko ehjään levyrunkoon, tai testipenkkiin, ja data luetaan ulos. Vaatii sen verran hienomekaniikan taitoja/välineitä, ettei pikkurahalla onnistu.
-perttu-
Hämeen hitain
JMH sanoi:
Mietin recoveryn käyttöä, mutta onneksi en sitten tehnyt mitään. Vakuutusyhtiö vannotti, että enhän ole itse ryhtynyt mihinkään palautustoimenpiteisiin. Jos olisin, niin he olisivat nostaneet kädet pystyyn. Vakuutusehdoissa maininta juuri tuosta, että itse ei saa ryhtyä mihinkään eli hemmetin hyvä kun maltoin mieleni ja pirautin yhtiöön ihan ensimmäiseksi.
Bing sanoi:
Oli nimenomaan Ibas Kroll, mistä paketti tuli. Muistaakseni palautelapussa mainittiin, että lukupää oli vaurioittanut kovalevyä...liekö ollut syväkin uurre. Ibasista vielä sen verran, että tosiaan ovat pystyneet palauttamaan tiedostoja tulipaloissa vaurioituneilta kovalevyiltä samoin kuin vuosia vedessä lillineiltä...
Pahoittelut pitkistä pätkistä OT:ta
-perttu- sanoi:
Vaurioitin oman ulkoisen samalla tavalla, putosi lattialle käynnissä ollessaan. Korjaus 450 eur ja kaikki takas (no, muutama kuva ja cd-levy hävis), mutta erehdyin sanomaan puhelimessa vakuutusyhtiölle että koira pudotti sen ohi kulkiessaan. Vast edes meillä elukat ei riko mitään vaan esim. imuri.
Vakuutusyhtiöt ei korvaa tiedostoja, eikä käteistä rahaa. Ois tullu muuten vaan omavastuu 150 e maksettavaksi. Ja ei ole IF kyseessä.
Jätkä todella jäi itkemään noista korkojutuista, get over it.
Kuten voit lukea, aloittelijana mennään. Tosin vakutuuksia vertailemalla pystyy sanomaan mikä on itselleen halvin.
Et kai nyt tässäkin asiassa ole jättänyt vertailua ja taustatyötä tekemättä? Nyt maksat tietysti homosohvastasi kovia vakuutusmaksuja
Kuten voit lukea, aloittelijana mennään. Tosin vakutuuksia vertailemalla pystyy sanomaan mikä on itselleen halvin.
Et kai nyt tässäkin asiassa ole jättänyt vertailua ja taustatyötä tekemättä? Nyt maksat tietysti homosohvastasi kovia vakuutusmaksuja
jammo sanoi:
jammo sanoi:Jätkä todella jäi itkemään noista korkojutuista, get over it.
Kuten voit lukea, aloittelijana mennään. Tosin vakutuuksia vertailemalla pystyy sanomaan mikä on itselleen halvin.
Et kai nyt tässäkin asiassa ole jättänyt vertailua ja taustatyötä tekemättä? Nyt maksat tietysti homosohvastasi kovia vakuutusmaksuja
On varmaan hyvät kokemuspohjat ja perusteet tuohon parhauteen, aloittelijallakin.
Mulla on kolme pyörää, ja kaikki on kilpailukykyisesti vakuuteltu ja kilpailutettu jatkuvasti, yksikään ei ole juuri nyt If:ssä.
tonttuj sanoi:
Niin, tässä vaiheessa on hankala mistään oikein muutakaan vertailua ottaa, kuin tunkemalla vakuutusyhtiön sivuille pyörän speksit ja toivoa pienintä hintaa. Haitari on suuri.
Asuntojeni vakuutukset ovat IF:llä, kuten kaikki muutkin. Suuri ja vakavarainen yhtiö, jonka palvelu pelaa. Ihan luonnollinen jatkumo? Kokemukset pelkästään hyviä.