-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
IF on huono lafka
- Keskustelun aloittaja seku
- Aloituspäivä
voisin veikata että vakuutusyhtiöiden korvaamatta jäämis perusteisiin liittyy jonkinlainen ennakkotapausten lista ns. "kusetus yritysten" ja niiden kiinnijäämisten osalta.
elikkkä varmasti ovat kuulleet kaikki mahdolliset selitykset tietyntyyppisten onnettumuuksien osalta ja osaavat varautua kaikkeen. ja jos henkilölle oikeasti on tapahtunut onnettomuus tapahtumA kulkujen mukaisesti hän varmasti haastaa vakuutusyhtiön oikeuteen tai vastaavaan.
itse olen asiakaspalvelu työssä (en vakuutusyhtiö
) ja kuulen päivittäin ihmisten valituksia siinä toivossa että heille hyvitettäisiin/korvattaisiin jotain heidän vastoinkäymisistään.
ja kaskummaa samat asiat pyörivät päivästä toiseen olkoon henkilö kuka tahansa.
monesti nämä "valitukset" ovat selkeästi keksittyjä ja omanedun mukaisia jossa selkeä päämäärä on hyötyä jotain pelkästään puhumalla. kyseessä on ns. "ammatti valittajien ryhmä" jotka löytävät markkina raon lähestulkoon joka-asiasta.
voisin helposti kuvitella että vakuutusyhtiöt joutuvat samanlaisten ihmisten "pommitettavaksi" ja täten tulevat kyyniseksi jossain asioissa joista heiltä korvausta vaaditaan
elikkkä varmasti ovat kuulleet kaikki mahdolliset selitykset tietyntyyppisten onnettumuuksien osalta ja osaavat varautua kaikkeen. ja jos henkilölle oikeasti on tapahtunut onnettomuus tapahtumA kulkujen mukaisesti hän varmasti haastaa vakuutusyhtiön oikeuteen tai vastaavaan.
itse olen asiakaspalvelu työssä (en vakuutusyhtiö
ja kaskummaa samat asiat pyörivät päivästä toiseen olkoon henkilö kuka tahansa.
monesti nämä "valitukset" ovat selkeästi keksittyjä ja omanedun mukaisia jossa selkeä päämäärä on hyötyä jotain pelkästään puhumalla. kyseessä on ns. "ammatti valittajien ryhmä" jotka löytävät markkina raon lähestulkoon joka-asiasta.
voisin helposti kuvitella että vakuutusyhtiöt joutuvat samanlaisten ihmisten "pommitettavaksi" ja täten tulevat kyyniseksi jossain asioissa joista heiltä korvausta vaaditaan
Mulla kävi niin että 1,5 vuotta odottelin ja tappelin korvauksien perään. Meni tapaus liikennevahinkolautakuntaan ja siellä pitivät tapausta selkeänä. Vasta liikennevahinkolautakunnan päätöksen jälkeen olivat valmiita korvaamaan.Tätä varoittivat minulle kun kyselin omasta firmasta mopoon kilpailukykyistä (if oli selkeesti halvempi) vakuutusta.
Sanoivat et himpun verran kalliimpi meillä, mutta korvaukset maksetaan ajallaan. Arveli et Ifin korvausvaateet saattaa kestää?
Samana päivänä, samassa tilassa, tapahtunut liikennevahinko korvattiin kaverille suoriltaan. Kaverin vakuutukset olivat tietenkin eri yhtiössä.
Mulla murtui vaan niskanikama yms ja silti perkeleet kehtasivat evätä magneettikuvauksen, niiden maksut yms korvaukset. Omillani hoidin hoidot ja kun case oli selvä liikennevahinkolautakunnan kautta, niin maksut "perintään". Kyllä meinasin jo pariin otteeseen luovuttaa, mutta kun tieto siitä että jos annan periksi, niin jatkossa tuohon niskaan kohdistuvia vammoja tai ongelmia ei mikään korvaa, niin se pisti tappelemaan loppuun asti asian. Liikennevakuutuksestahan korvataan vielä vaikka 10 vuoden jälkeen hoitoja, jos tarve on.
Tuon tapauksen jälkeen vaihtui kaikki vakuutukset muualle.
Kahdesti olen joutunut vaivaamaan vakuutusyhtiötä:
1.kerta Mazda umpisolmussa (ketjukolari) ja pajalla 2 kk maskoivat kaiken korjauksen ja korjauspäiviltä tuli rahnaa ku kärry oli pajalla.
Korjaus makso noin 25 000 mk ja auton arvo 30 000 mk (en tiedä miksi korjattiin)
2.kerta. Vein kuitin ja kerroin kui oli käyny. Rahat tilillä (omavastuu 50 eur) seuraavana päivänä.
Kaikki vakuutukset (noin 8 kpl samassa firmassa)
1.kerta Mazda umpisolmussa (ketjukolari) ja pajalla 2 kk maskoivat kaiken korjauksen ja korjauspäiviltä tuli rahnaa ku kärry oli pajalla.
Korjaus makso noin 25 000 mk ja auton arvo 30 000 mk (en tiedä miksi korjattiin)
2.kerta. Vein kuitin ja kerroin kui oli käyny. Rahat tilillä (omavastuu 50 eur) seuraavana päivänä.
Kaikki vakuutukset (noin 8 kpl samassa firmassa)
oli sen verran mielenkiintoinen otsikko että oli ihan pakko tulla kirjoittaa mielipide.viime vuoden marraskuussa polvi muljahti laivalla ja oli pirullisen kipeä.kovana(tyhmänä?)miehenä ajattelin että ei se mittään lääkäriä kaipaa
n.2kk sitten polvi kipeytyi jälleen syynä että otin muijan reppuselkään ja hyppäsin.no menen mehiläiseen näyttämään polvea ja tuloksena etunmainen eturistiside paskana,lääkäri kysyi onko vakuutusta.onhan mulla.mehiläiseltä lähetettiin paperit ifille ma ja ke saan tekstiviestin ifltä jossa todettaan että maksu sitoomus on lähetetty hoitolaitokseen.että näin.
n.2kk sitten polvi kipeytyi jälleen syynä että otin muijan reppuselkään ja hyppäsin.no menen mehiläiseen näyttämään polvea ja tuloksena etunmainen eturistiside paskana,lääkäri kysyi onko vakuutusta.onhan mulla.mehiläiseltä lähetettiin paperit ifille ma ja ke saan tekstiviestin ifltä jossa todettaan että maksu sitoomus on lähetetty hoitolaitokseen.että näin.
Kun kerran vakuutusasiat hoitui noin näppärästi niin olisi kiva kuulla oliko se yhtiö nyt tämä parjattu IF? If not niin mikä?
^Eipä noilla autokupruilla ole vielä mittaluokan puolesta paljonkaan tekemistä pidempiaikaisten työkyvyttömyyksien tai henkivakuutusten kanssa.
Lähipiirin kokemusten perusteella sanoisin että mitä isompi potti on kaatumassa yhtiön maksettavaksi, sitä varmemmin vakuutusyhtiö yrittää vastuustaan luikerrella. Vähintäänkin kokeilevat kepillä jäätä eväämällä korvaukset ja katsovat onko hakijassa puhtia valitusrumbaan.
Lähipiirin kokemusten perusteella sanoisin että mitä isompi potti on kaatumassa yhtiön maksettavaksi, sitä varmemmin vakuutusyhtiö yrittää vastuustaan luikerrella. Vähintäänkin kokeilevat kepillä jäätä eväämällä korvaukset ja katsovat onko hakijassa puhtia valitusrumbaan.
Mulla on vain hyvää sanottavaa IF:n korvauspuolesta!
Kun "Lippasin" vuonna 2008 Kotarilla kävi meikäläiselle hiukan "pipi
" polveen. Kaikki korvattiin. Kiitos.
Homma meni sillain et menin ensin Mehiläiselle lippauksen jälkeen ja toisenkin kerran ( työ-terveyden piikkiin ja todettiin et polvi on sökö. ( Mehiläisen viikonloppu lekuri eli ensimmäinen käynti laitto kotiin ilman kuvausta kylläkin vaikka en pystyny astumaan jalalle edesvielä seuraavana päivänä väittäen et ei ole mitään rikki ( lääkäri on/oli "erikoislääkäri") et mehiläiselle ei tästä pisteitä vaikka muuten osaa hommansa tosi hyvin huhuhuh. no meni viikko ja linkkailin joten menin tosiaan omalle työpaikka lekurille mehiläiseen ( Timo Jousi) jolla pitkä kokemus kaikenlaisista krempoista ja joka totesi heti että tämä polvi on risa ja laitto ortopedille tutkittavaksi, joka määräsi heti CR kuvaukseen ja kun vikaa ei näkyny, niin Magneetti kuvaukseen jolloin siirrytiin IF puolelle kun työterv ei niitä autom. kata.
No kuvauslupa tuli parissa päivässä ja sehän paljasti karun totuuden , eturistiside poikki ja kierrukka paskana pahemman kerran.
No otin hiukan aikalisää et en heti joutunu leikkauspyödälle mut asia järjesty n. 3 vkon kuluttua omasta toivomuksesta koska tiesin että oon keppi potilas seuraavat 2 viikkoa. Mehiläisen spesialistit laitto polven kuntoon ja 4 vkoo lomaa vaikka lääkäri sanoi et minimi 10 vkoo. otin kyl sit 1 viikon lisää lomaa mut treenasin kovaa ja pääsin jalkeille. IF maksoi kaiken, joissain jutuissa oli 2-3 pv viive mut no problem. Operaatioineen, kuntoutuksineen + palkat ym loppu hinta liikkuu n. + 20 000 Eur.
En valita, kiitos kun olen kunnossa ja jopa paremmassa kun ikinä.
Kun "Lippasin" vuonna 2008 Kotarilla kävi meikäläiselle hiukan "pipi
" polveen. Kaikki korvattiin. Kiitos.
Homma meni sillain et menin ensin Mehiläiselle lippauksen jälkeen ja toisenkin kerran ( työ-terveyden piikkiin ja todettiin et polvi on sökö. ( Mehiläisen viikonloppu lekuri eli ensimmäinen käynti laitto kotiin ilman kuvausta kylläkin vaikka en pystyny astumaan jalalle edesvielä seuraavana päivänä väittäen et ei ole mitään rikki ( lääkäri on/oli "erikoislääkäri") et mehiläiselle ei tästä pisteitä vaikka muuten osaa hommansa tosi hyvin huhuhuh. no meni viikko ja linkkailin joten menin tosiaan omalle työpaikka lekurille mehiläiseen ( Timo Jousi) jolla pitkä kokemus kaikenlaisista krempoista ja joka totesi heti että tämä polvi on risa ja laitto ortopedille tutkittavaksi, joka määräsi heti CR kuvaukseen ja kun vikaa ei näkyny, niin Magneetti kuvaukseen jolloin siirrytiin IF puolelle kun työterv ei niitä autom. kata.
No kuvauslupa tuli parissa päivässä ja sehän paljasti karun totuuden , eturistiside poikki ja kierrukka paskana pahemman kerran.
No otin hiukan aikalisää et en heti joutunu leikkauspyödälle mut asia järjesty n. 3 vkon kuluttua omasta toivomuksesta koska tiesin että oon keppi potilas seuraavat 2 viikkoa. Mehiläisen spesialistit laitto polven kuntoon ja 4 vkoo lomaa vaikka lääkäri sanoi et minimi 10 vkoo. otin kyl sit 1 viikon lisää lomaa mut treenasin kovaa ja pääsin jalkeille. IF maksoi kaiken, joissain jutuissa oli 2-3 pv viive mut no problem. Operaatioineen, kuntoutuksineen + palkat ym loppu hinta liikkuu n. + 20 000 Eur.
En valita, kiitos kun olen kunnossa ja jopa paremmassa kun ikinä.
Alkuvinkin saa kun tutustuu siihen miten sairausvakuutuksen ehdot on kirjoitettu.
Mikäli sinulla ikinä milloinkaan on ollut selkä kipeä, niin ikinä et tulee euroakaan samaan korvausta selkäkipuihin liittyvistä sairaanhoitokuluista.
Jos vaikka intissä satutat selkäsi 19 -vuotiaana, niin loppuikänäsi et tule saamaan selästä sairaanhoitokuluja vakuutusyhtiöltä. Et vaikka olisi 25 vuotta välissä ja sairaus eri.
Sama kaikkiin muihinkin sairauksiin.
50 ikävuoteen mennessä olet todennäköisesti jo sen verran kulunut ja kolhiintunut, että Suomalainen sairaskuluvakuutus on lähinnä tuloa yhtiölle mutta ei menoja.
Jos jotain maksavat niin se on pelkkää hyvätahtoisuutta. Näissä on sama kuin henkivakuutuksessa. 70 vuotiaana olet vakuutusteknisesti kuollut, joten sinua ei enää kuoleman varalta vakuuteta.
Korvauksista usein saa omansa pois, jos ne on tarpeeksi pieniä. Päreiksi suhrattu mopo, ajokamoja jne. Mutta kun sitten jysähtää miljoonan korvaus, niin jo on koko kaarti yläkerrasta etsimässä tapaa todeta ettei tarvitse maksaa. Sälän kanssa tiukataan yleensä silloin kun yleistä kannattavuutta pitää parantaa.
Onneksi sentään vakuutusyhtiö voi 8/10 tapauksista joissa perusterve kolmekymppinen mopedisti laskee kaseikkoon ja invalidisoituu todeta että törkeä liikenteen vaarantaminen ja että ei korvata kuin joku pieni summa.
Me itse pidetään siitä keskimäärin huolta
Pohjola:
Rekka paloi Ruotsissa ja korvausmäärä perusteltiin Saksassa sijainneesta vanhemmasta ehkä jopa samanmallisesta autosta asianomistajaa kuulematta tai paikalle pyytämättä (vakuutusehdoissa mainittu että pitäs olla paikalla). Yllättäen oli vakuutusyhtiölle edullisempi ratkaisu kuin korvata täysi arvo. Firma (2 autoa) meni siinä...
Kai tässä minimissäänkin on kyse satojen tuhansien korvauksista eli ns. vääntämisen arvoisesta? Pitäs saatana olla numerot joihin soittaa valmiina ettei unettomana tee mitä sattuu.
Rekka paloi Ruotsissa ja korvausmäärä perusteltiin Saksassa sijainneesta vanhemmasta ehkä jopa samanmallisesta autosta asianomistajaa kuulematta tai paikalle pyytämättä (vakuutusehdoissa mainittu että pitäs olla paikalla). Yllättäen oli vakuutusyhtiölle edullisempi ratkaisu kuin korvata täysi arvo. Firma (2 autoa) meni siinä...
Kai tässä minimissäänkin on kyse satojen tuhansien korvauksista eli ns. vääntämisen arvoisesta? Pitäs saatana olla numerot joihin soittaa valmiina ettei unettomana tee mitä sattuu.
Vähä vanhaa upata.Tinne sanoi:No eipä oo omalla kohalla näin käynyt, eikä ole säästelty asianajajankaan kohdalla, ja ei keissi ole vielä viimeistä pistettä vielä saanut
Viimenen piste tuli tuossa taannoin reilu 7vuotta kestäneen oikeus prosessin jälkeen, eli voitto kotiin kko:ssa.
Helvetin rankka prosessi kaikkineen sekä mulle että läheisille, mutta jos tiiät että oot oikeassa niin älä anna periksi koskaan
Itse IF:stä ei ole kovinkaan huonoja kokemukstä tullut muutoin kuin korkeiden maksujen vuoksi, mutta liikennevakuutuskeskus kuulostaa olevan paikka jossa tiedetään enemmän kuin arvaatkaan, materiaaliset korvaukset kyllä hoitui mutta korvaus vammoista ja hoitoon pääsemisestä ja maksusitoumuksesta kyllä tahtoi olla aika pitkävetistä puuhaa (ilmeisesti ajatus on venyttää prosessia mahdollisimman pitkäksi), sinä aikana tahtoo nuo omat kokemukset unohtua vuodenkin päästä ja tarkkaa selvitystä vaikea antaa.
Itse makasin potilaana vakuuttamattoman maastomönkijän kanssa tapahtuneen kolarin vuoksi ja odottelin liikaa ja luotin vahinkokäsittelijän puheisiin, lisäksi kun satun olemaan eläkeläinen niin vammojen rahallinen korvaus on minimaalista.
Kokemuksesta sanoisin että heti erikoislääkäriin kun kolahtaa, tk lääkärien taso on kuitenkin vaihteleva ja opastus jäi ainakin omalta osalta vajaaksi.
Tuosta kolarista tuli vuoden kestoinen sairasloma olkapäävamman ja jalkavamman vuoksi, jotka pitkittyivät juuri vahinkokäsittelijän viivyttelystä. Leikkaushoidolla olkapää on kohtuullisessa kunnossa joskaan ei niin hyvä kuin ennen osumaa, vakuutusyhtiön ortopedi tosin tiesi että kyseessä on iän mukaanaan tuomaa "ahtaumaa" joka alkoi kipuilemaan...
Rahallinen korvaus koko kolauksesta vammojen osalta 1000€ vaikka hilkulla oli ettei henki lähtenyt (taju pois ja n. 30m luisuminen ja pyörintä kaselikkoon kivien väliin).
Kysyinkin käsittelijältä millä hinnalla ottaisi tuollaisen mällin vastaan, arvaatte kai ettei vastannut.
Itse makasin potilaana vakuuttamattoman maastomönkijän kanssa tapahtuneen kolarin vuoksi ja odottelin liikaa ja luotin vahinkokäsittelijän puheisiin, lisäksi kun satun olemaan eläkeläinen niin vammojen rahallinen korvaus on minimaalista.
Kokemuksesta sanoisin että heti erikoislääkäriin kun kolahtaa, tk lääkärien taso on kuitenkin vaihteleva ja opastus jäi ainakin omalta osalta vajaaksi.
Tuosta kolarista tuli vuoden kestoinen sairasloma olkapäävamman ja jalkavamman vuoksi, jotka pitkittyivät juuri vahinkokäsittelijän viivyttelystä. Leikkaushoidolla olkapää on kohtuullisessa kunnossa joskaan ei niin hyvä kuin ennen osumaa, vakuutusyhtiön ortopedi tosin tiesi että kyseessä on iän mukaanaan tuomaa "ahtaumaa" joka alkoi kipuilemaan...
Rahallinen korvaus koko kolauksesta vammojen osalta 1000€ vaikka hilkulla oli ettei henki lähtenyt (taju pois ja n. 30m luisuminen ja pyörintä kaselikkoon kivien väliin).
Kysyinkin käsittelijältä millä hinnalla ottaisi tuollaisen mällin vastaan, arvaatte kai ettei vastannut.
Tinne sanoi:Vähä vanhaa upata.
Viimenen piste tuli tuossa taannoin reilu 7vuotta kestäneen oikeus prosessin jälkeen, eli voitto kotiin kko:ssa.
Helvetin rankka prosessi kaikkineen sekä mulle että läheisille, mutta jos tiiät että oot oikeassa niin älä anna periksi koskaan
Onnittelen! Kaikki te sitkeät teette -ainakin teoriassa, työtä myös sen eteen, että asiakas voi joskus voittaa vakuutusyhtiön oikeusprosessissa. Sinänsä upeaa, vaikka vaikuttaa harvinaiselta poikkeukselta.
aj@ sanoi:
Juu turha siinä uskossa on elää että kun on vakuutukset niin kyllä ne vahingon korvaa. Paskan marjat, asiakkaalta rahat pois ja ikinä et saa siitä sellaista korvausta mikä kattaais ja hyvittäis kaikki tulleet vahingot.
Nyt kun maassa on vähän asiat huonolla mallillaan ja nyt sitä todellista johtajaa tarvittaisiin hätiin, niin joku vakuutus yhtiön lääkäri vois passittaa Kekkosen takasin hommiin.