IF ja vahinkojen korvaaminen

[hra1150]

Ei ole valehtelua jos epäilee toisen tehneen tahalleen. Oma näkemys ei ole valehtelua tai petosta. Mikä todistaa että kaato oli vahinko, eikä tahallinen? Ei mikään. Ja juu valehdella ei saa. Mutta omia intressejä kannattaa miettiä tarkoin. Otanko omasta lompakosta, vai teenkö lain sallimissa rajoissa kaikkeni, että se oikea syyllinen maksaa? Minä itse en nöyrtyisi.

Tutkintapyyntö on eri asia kuin rikosilmoitus. Poliisia voi toki pyytää tutkimaan, onko pyörä kaadettu tahallaan. Ja toki voi samalla kertoa, kenen näki sitä siirtelevän. Mutta pitääkö mennä keksimään juttuja, joiden todenperäisyydestä itsekään ole ihan varma? Nöyrtyä ei tartte, mutta ihan kaikkeen ei pidä alentuakaan.

 

[hra1150]

Warkaus on kaupinti.
Jos (huom. jos) joku käy kurwailemassa sinun (ihan mitä vain) ja heittää pois niin se on ihan ok!
Varastetulla tavaralla ei ole metrimäärää! Tavara on varastettu, jos se ilman lupaa siirretään paikasta toiseen.

Oletan, että tarkoitat tässä rikosta, jonka nimike on varkaus (joka anastaa toisen hallusta irtainta jne.). Tavaran luvaton siirtäminen ilman anastustarkoitusta ei täytä varkauden tunnusmerkistöä.

 

[Tomba750]

En kyllä ymmärrä mitä tapauksessasi on tapahtunut. Selititkö selkeästi että olet tehnyt rikosilmoituksen ja mitä oli tapahtunut. Oletan että sinulla on ilkivalta-vakuutus. Tajusinko oikein että tapauksesta jo kaksi kuukautta?

Ilkivaltavakuutus löytyy ja rikkarin tein heti töissä. Ja näin selitin IFille. En tiedä miksei ole mitään poliisilta vielä kuulunut, joten tein rikosilmoituksen uusiksi.

Erittäin hyviä pointteja, täytynee pirautella IFiin uusiksi ja varmistella vielä, että meneekö tosiaan näin..


C-A-D "Eihän se rikos ole, jos joku yrittää siirtää (mielestään) tiellä olevaa pyörääsi. Tietty jos tuossa yhteydessä tulee vahinkoa, niin aiheuttaja ne joutuu maksamaan. "
--> Omalla parkkiruudulla olevaa, lukittua (ratti+kettinki) ja pressun alla olevaa? Täähän ois sama ku et ei autoon murtautuminen oo rikos, jos vaa vähä siirtää sitä?

Ja miksei vakuutusyhtiö halua omiansa takasin? Eikös ne aina lähde hakemaan syylliseltä tai sen vakuutuksesta omiaan takaisin?

Onko kokemuksia, että kauan poliisilla menee vastata rikosilmoituksiin? Vai tuleeko niistä edes "vastauksia"?

 

[Maza]

Se, mitä tässä nyt on jo tapahtunut ja mitä on ilmoitettu tapahtuneeksi on kirjoihin ja kansiin kirjattu ja näinollen ei voi enää muuttaa.

Tulevaisuudessa, näkee tekijän tai ei, niin kertomusten perusteella olisi siis helpompi paukuttaa se oma pyörä pesäpallomailalla lunastuskuntoon. Sen jälkeen valokuvata pyörä ja mennä kuvineen ja liitteineen tekemään kirjallisesti vahinkoilmoitus netin kautta.
Näin en itse tee enkä siihen ketään yllytä.
Tuntuu pätevän tässäkin "kuseta, tai tule kusetetuksi".
Samoin tuo BMW- Heino toisessa tredissä tuntuu menevän.
"Rehellisyys maan perii" kuulostaa tänäpäivänä samanlaiselta kliseeltä, kuin jos blondimissi toivoo maailmanrauhaa.

 

[tonttuj]

Ja miksei vakuutusyhtiö halua omiansa takasin? Eikös ne aina lähde hakemaan syylliseltä tai sen vakuutuksesta omiaan takaisin?

Liikennevakuutusjutuissa haluaa tosi hanakasti, mutta nää kaskojutut...

 

[tonttuj]

Onko kokemuksia, että kauan poliisilla menee vastata rikosilmoituksiin? Vai tuleeko niistä edes "vastauksia"?

Jos olet pyytänyt kopion ilmoituksesta, se tulee muutamassa päivässä, jos olet sopinut noudon, sen voi noutaa heti kun se on kirjattu rikosilmoitinjärjestelmään mistä tahansa polliisiasemalta.

 

[hra1150]

Ilkivaltavakuutus löytyy ja rikkarin tein heti töissä. Ja näin selitin IFille. En tiedä miksei ole mitään poliisilta vielä kuulunut, joten tein rikosilmoituksen uusiksi.

Erittäin hyviä pointteja, täytynee pirautella IFiin uusiksi ja varmistella vielä, että meneekö tosiaan näin..


C-A-D "Eihän se rikos ole, jos joku yrittää siirtää (mielestään) tiellä olevaa pyörääsi. Tietty jos tuossa yhteydessä tulee vahinkoa, niin aiheuttaja ne joutuu maksamaan. "
--> Omalla parkkiruudulla olevaa, lukittua (ratti+kettinki) ja pressun alla olevaa? Täähän ois sama ku et ei autoon murtautuminen oo rikos, jos vaa vähä siirtää sitä?

Ja miksei vakuutusyhtiö halua omiansa takasin? Eikös ne aina lähde hakemaan syylliseltä tai sen vakuutuksesta omiaan takaisin?

Onko kokemuksia, että kauan poliisilla menee vastata rikosilmoituksiin? Vai tuleeko niistä edes "vastauksia"?

Tai sitten, jos Sinulla itselläsi on kotivakuutus, jossa on oikeusturva, kerro yhtiölle, että olet juuri menossa tapaamaan kallispalkkaista asianajajaa tässä vahingonkorvausjutussa...

 

[Tomba750]

Jos olet pyytänyt kopion ilmoituksesta, se tulee muutamassa päivässä, jos olet sopinut noudon, sen voi noutaa heti kun se on kirjattu rikosilmoitinjärjestelmään mistä tahansa polliisiasemalta.

Eli olisi pitänyt kuulua aikoja sitten. Tänään aamulla soittivat tuosta minkä tällä viikolla tein. Eli aiempi hävinnyt bittiavaruuteen ja jtn muuta häikkää ollut.

Sovittiin tutkijan kanssa, että aloitetaan sovittelulla. Jos vaikka sitä maksua tulisi, kun yön timppa kuulee sen pyynnön poliisilta..

Jos ei vieläkään nappaa niin sitten käydään hakemassa ne rahat esitutkinnan kautta.

 

[Tomba750]

Se, mitä tässä nyt on jo tapahtunut ja mitä on ilmoitettu tapahtuneeksi on kirjoihin ja kansiin kirjattu ja näinollen ei voi enää muuttaa.

Tulevaisuudessa, näkee tekijän tai ei, niin kertomusten perusteella olisi siis helpompi paukuttaa se oma pyörä pesäpallomailalla lunastuskuntoon. Sen jälkeen valokuvata pyörä ja mennä kuvineen ja liitteineen tekemään kirjallisesti vahinkoilmoitus netin kautta.
Näin en itse tee enkä siihen ketään yllytä.
Tuntuu pätevän tässäkin "kuseta, tai tule kusetetuksi".
Samoin tuo BMW- Heino toisessa tredissä tuntuu menevän.
"Rehellisyys maan perii" kuulostaa tänäpäivänä samanlaiselta kliseeltä, kuin jos blondimissi toivoo maailmanrauhaa.

Näinhän se taitaa mennä.. Pakko kyllä tykätä Suomen "oikeus" järjestelyistä..

 

[hra1150]

Jos ei vieläkään nappaa niin sitten käydään hakemassa ne rahat esitutkinnan kautta.

Mitkä rahat, minkä esitutkinnan?

 

[Tomba750]

Mitkä rahat, minkä esitutkinnan?

?? 440 €

 

[Hel_1]

Olisko tämä sitten varkauden yritys? Yöntimo kiinni jäädessään vain hätäpäissään ilmoitti sulle, että yritti vain siirtää sun mopoa... varkaudestakaan, kun ei mene bonukset.
Niin ärsyttävää tämmöinen, ettei työllä ansaittu omaisuus nauti koskemattomuutta! Ja varsinkin, kun ilmeisesti se ei ole ollut esteenä palokunnan paikalla pääsylle tms.

Kaverilla korvattiin vuosi sitten mopon kaatuminen ilkivallasta. Kun kysyin, että miten se on mahdollista, niin hän oli saanut vahinkotarkastajan vakuuttuneeksi siitä, ettei ollut muuta mahdollisuutta kaatumiselle kuin ilkivalta.

 

[Tomba750]

Olisko tämä sitten varkauden yritys? Yöntimo kiinni jäädessään vain hätäpäissään ilmoitti sulle, että yritti vain siirtää sun mopoa... varkaudestakaan, kun ei mene bonukset.
Niin ärsyttävää tämmöinen, ettei työllä ansaittu omaisuus nauti koskemattomuutta! Ja varsinkin, kun ilmeisesti se ei ole ollut esteenä palokunnan paikalla pääsylle tms.

Kaverilla korvattiin vuosi sitten mopon kaatuminen ilkivallasta. Kun kysyin, että miten se on mahdollista, niin hän oli saanut vahinkotarkastajan vakuuttuneeksi siitä, ettei ollut muuta mahdollisuutta kaatumiselle kuin ilkivalta.

Ei taida mennä oikein varkauden yrityksenä, kun tekijänä viereisen paikan "omistaja" ja otin itse yhteyttä tämän auton omistajaan

Niinpä.. No toivonmukaan kohta puoleen muuttoa vähä paremmalle alueelle, niin ei tartte pelätä enää ku känniläisiä ja varkaita

Mites se oli sitten oikeasti kaatunut?

 

[Tomba750]

Poliisi: Ei ole rikos, menee sovitteluun. The end.

Jos ei sovittelussa tuu sopua ni sit voi lähtee sotimaan siviilioikeuteen

Vittu. Mitä. Paskaa.

 

[C-A-D]

Höh. Mitä paskaa tuo nyt on? Ajatus kulkee about seuraavasti: Kaverille kävi vahinko. Ei se sitä tahallaan kaatanut / vahingoittanut. Ukko vastaa vahingoistaan. Jos et jaksa odottaa, niin lunastat kaskosta ja yrität jälkikäteen saada tuolta fyrkat. Maksumääräyksen saaminen ei luulisi olevan vaikeaa, jos on vielä myöntänyt tekemisensä. Loppu on kiinni sinun viitsimisestäsi, neuvottelutaidostasi (esim aiemmin mainitun vakuutusyhtiön oikeusturvavakuutuksen käytön vs. bonusmenetysten suhteen). Vakuutusyhtiötä ei lähtökohtaisesti kiinnosta, koska varmaankin vakuutusehtojen mukaan hakevat takaisinsaantia törkeässä tuottamuksellisuudessa tmv. tapauksessa.

Eli ketuttaahan tuo, mutta tällaistahan tää elämä on. Joskus joutuu vääntämään ja riitelemään m**kkujen kanssa, jos eivät suostu vahinkojaan / mokiaan maksamaan.

Missä ihmeen untuvapallossa te elätte kun kuvittelette vakuutusyhtiön korvaavan kyselemättä kaiken ja vielä riitelevän puolestanne kinannne....

 

[Hel_1]

Mulla ei ymmärrys riitä siihen, että joku voi luistaa täysin vastuusta. Niin ärsyttävää! Onneksi sulla on se kasko ja menee "vain" kaskon bonukset, et yksin joudu koko lystiä maksamaan... olishan siinä voinut käydä lisäksi niinkin, että se kaveri olisi onnistunut telomaan itsensä siinä samalla. Sitten se olisi voinut hakea korvauksia henkilövahinkojen osalta sun liikennevakuutuksesta ja nekin bonukset olisi mennyt

Pahamieli tällaisen epäoikeudenmukaisuudesta vaan tulee

 

[tonttuj]

Missä ihmeen untuvapallossa te elätte kun kuvittelette vakuutusyhtiön korvaavan kyselemättä kaiken ja vielä riitelevän puolestanne kinannne....

Vapaaehtoinen vaunuvakuutus on luotu tuota ekaa kohtaa varten mahdollisine omavastuineen.
Oikeusturvavakuutus taas sitten on luotu tuota tokaa kohtaa varten.

 

[Tomba750]

Höh. Mitä paskaa tuo nyt on? Ajatus kulkee about seuraavasti: Kaverille kävi vahinko. Ei se sitä tahallaan kaatanut / vahingoittanut. Ukko vastaa vahingoistaan. Jos et jaksa odottaa, niin lunastat kaskosta ja yrität jälkikäteen saada tuolta fyrkat. Maksumääräyksen saaminen ei luulisi olevan vaikeaa, jos on vielä myöntänyt tekemisensä. Loppu on kiinni sinun viitsimisestäsi, neuvottelutaidostasi (esim aiemmin mainitun vakuutusyhtiön oikeusturvavakuutuksen käytön vs. bonusmenetysten suhteen). Vakuutusyhtiötä ei lähtökohtaisesti kiinnosta, koska varmaankin vakuutusehtojen mukaan hakevat takaisinsaantia törkeässä tuottamuksellisuudessa tmv. tapauksessa.

Eli ketuttaahan tuo, mutta tällaistahan tää elämä on. Joskus joutuu vääntämään ja riitelemään m**kkujen kanssa, jos eivät suostu vahinkojaan / mokiaan maksamaan.

Missä ihmeen untuvapallossa te elätte kun kuvittelette vakuutusyhtiön korvaavan kyselemättä kaiken ja vielä riitelevän puolestanne kinannne....

Kyllähän vakuutusyhtiö korvaskin kaikki vahingot kyselemättä. Ongelma tulee siinä, että menetän omavastuun ja kahden vuoden boonukset, ja homma ei ole rikos joten menee _vapaaehtoisen_ sovittelun kautta. Ja jos neppe tajuaa yhdessäkin kohtaa, että sen ei tarvitse maksaa, niin en varmana näe rahoja. Ja luulis vakuutusyhtiötä sen verran kiinnostavan, että hakis syyllisen vakuutuksesta rahat, ettei menisi omistansa. Varsinkin kun syyllinen on tiedossa.

 

[specka]

Kyllähän vakuutusyhtiö korvaskin kaikki vahingot kyselemättä. Ongelma tulee siinä, että menetän omavastuun ja kahden vuoden boonukset, ja homma ei ole rikos joten menee _vapaaehtoisen_ sovittelun kautta. Ja jos neppe tajuaa yhdessäkin kohtaa, että sen ei tarvitse maksaa, niin en varmana näe rahoja. Ja luulis vakuutusyhtiötä sen verran kiinnostavan, että hakis syyllisen vakuutuksesta rahat, ettei menisi omistansa. Varsinkin kun syyllinen on tiedossa.

Eiköhän ne laske sen et miten todennäköistä on koskaan tuolta rajoha saada vs oikeudenkäyntikulut verratuna siihen kuin vaikeeta on ujuttaa tää normi vakuutusmaksuihin..

Taas tulee jossain välissä se " nousseiden korvaus määrien takia vakutus maksuja tarskistetaan ylöspäin... "-kirje.

Ei vakuutusyhtiöt näitä "omistaan" maksa.

 

[Pavel Pude]

Eikö naapurilla ketä sitä on siirtäny/kaatanu ole vastuuvakuutusta..??