sanoi:
Tarkotus oli laittaa ens viikolla uusi fz6 s tilaukseen, mutta onkohan sittenkään niin laatupyörä kun olin kuvitellu..?
No älä nyt masennu. Omaani olen ollut erittäin tyytyväinen...
... ja noiden vikojen kyttäys kuuluu tähän touhuun. Ei sitä koko ajan viitsi hehkuttaa "hitsi kun hyvin keuli ykkösellä, vaikkei nyt välttämättä ollut tarkoituskaan" tai "ja siitä rekasta ohi, 189 ehdin vilkaista nopeusmittarista, kun omalle kaistalle palasin". Ja kyllä, aion käydä huutamassa siitä ruostuneesta kaasukahvan "tangon päästä" Yamaha Centerissä, tosin aluksi kysyn nätisti.
sanoi:
(tollaset patenttien tekemiset sirinän eliminoimiseks tässä vaiheessa mahdottomia)
Tee sitten myöhemmin. Ensinnäkin älä aja aluksi yli 7000 rpm:n
, jottei se lähde käsistä. Ei pelleilyä, ota ekat pari tuhatta kilsaa iisisti...
. Se patentti on kuminpalan laitto pellinpalan alle, näppärältä jätkältä vie minuutin. Laiskalta taasen (ööhömm) monta, monta viikkoa...
sanoi:
Kannattaisko sitä sitten heti ostotilanteessa vaatia niitä laittaan toi TPS kuntoon ennen pyörän luovutusta?
Et sä voi. Niistä TPS-yksiköista on kuitenkin reippaasti yli 90% ehjiä, ei siitä tiedä, onko se rikki. Voithan ottaa asian puheeksi nyt heti, eli jos tulee myöhemmin käyntihäiriöitä, niin vaihtavat sen sitten heti. Omani käy kuin enkeli, ainoastaan kerran (1) on ollut sellainen 0,4 sekuntia, että ehdin ihmettelemään, onko jotain vialla. Luultavimmin oli kaasunkääntäjässä vikaa, on näet vähän on-off -tyylinen tuo kaasu. Joka tapauksessa sen TPS-vian kyllä taatusti huomaa.
Yleisesti arvioisin FZ6-mallin ihan laadukkaaksi peliksi, noin niin kuin japanilaisasteikolla. Ominaisuudet on sitten vähän hintakysymys:
- alusta on mielestäni ok, vaikkei siinä ole kuin takajousen esijännityksen säätö.
- kuskin penkki saisi olla pehmeämpi, ehkä myös matkustajan kohdalla voisi olla enemmän fylliä.
- kytkimen saa poltettua vaivatta, jos vetäisee kymmenen lähtöä 11.000 rpm lähdössä (tosin tolla systeemillä se menee prokuskilla alle 11,4 sekuntia varttimailin
).
- ei mua haittaisi, jos veisi vähemmän kakkua, keskikulutus 5,69 (enimmäkseen kaupunkiajoa), mutten ostanut prätkää säästääkseni bensaa.
- säilytystilaakin saisi olla lisää, nykyinen on ns. pienehkö.
Jne, jne, jne.
Peruskysymys on: jos toi prätkä on sen tyyppinen, mitä
sinä haluat pyöräsi olevan, niin silloin toi prätkä on varmasti
mainio valinta.
Jos taas haluat pyörällä voitavan ohittaa kutosella viidestäkympistä, tai että sillä voi pitää matkanopeutta 210+ km/h tuntikausia, niin sitten ei ehkä...
Ystävällisin terveisin Antti