Eturengas ilmassa..

[gold]

Sain tuossa tunti sitten puhelun poliisisedältä. Kyseli että olenko minä se mustalla hondalla ajava kloppi joka ajaa takarenkaalla läpi kylän päivittäin..

Okei,selvennystä. asun pienessä kyläpahasessa (n.2800 asukasta), samalla kylällä asuu myös poliisimies, aivan tuossa kulman takana. Hän tuossa tosiaan soitteli ja totesi että jos näkee minut vielä kerrankin ajamassa eturenkula ilmassa, ni kortti kuivuu vähintään kuukauden

Ei tullut siinä kieltelemisen lomassa kysyttyä, että minkäs pykälän mukaan tuo takarenkaalla ajo on kiellettyä?

Eli onko olemassa joku säädös tuosta asiasta, vai onko tuo vain se tavallinen "liikenteenvaarantaminen" tjs.

 

[jukke]

Eli onko olemassa joku säädös tuosta asiasta, vai onko tuo vain se tavallinen "liikenteenvaarantaminen" tjs.

En tiedä mikä on virallisesti syy, mutta kortti siitä yleensä lähtee.

 

[pat]

"mutu"- tietoutta on että jonkun pykälän mukaan pitää mopoa kuljettaa molemmat renkulat alustassa... en ole varma, mutta tarpeeks moni tuntee kaverin jonka kaverin kaverin kortti on mennyt poliisien seinäkoristeeks vastaavasta tempusta että suosiolla jätän tekemättä.. tai ainakaan en poliisien silmien alla..

 

[Willi Tähti]

minkäs pykälän mukaan tuo takarenkaalla ajo on kiellettyä?

Missäs sitä on oltu autokoulun teoriatunneilta, nukkumassa vai

 

[junnuK5]

oiskohan siinä sakkolapussa lukenu että vakava liikenneturvallisuuden piittaamattomuus tai jotain sinne päin... ja viikon verran oltiin ilman korttia viime syksynä... ylinopeutta mulla ei ollut tutkan mukaan yhtään...

 

[Yömaha]

minkäs pykälän mukaan tuo takarenkaalla ajo on kiellettyä?

Missäs sitä on oltu autokoulun teoriatunneilta, nukkumassa vai

Kieltämättä joskus tuntuu, että ei helv* nämä jotkut voi olla tosissaan, vaikka trollin erottaminenkin on joskus hankalaa.

"Ajoin eilen tiellä ja kiinnitin huomiota sellaisiin pyöreisiin merkkeihin, missä luki jotain numeroita. Pyöreitä kylttejä keltaisella pohjalla. Olen aina luullut että nämä ovat tienumeroita, mutta eilen rupesin ihmettelemään kun ensin oli 80 ja sitten vähän matkan päässä 60 ja sitten 100 - ei kai ne tienumerot voi koko ajan muuttua? Mistä tässä on oikeen kyse?"

 

[ajf]

Eli onko olemassa joku säädös tuosta asiasta, vai onko tuo vain se tavallinen "liikenteenvaarantaminen" tjs.

Ihan liikenteen vaarantaminen. Törkeänä jos on muuta liikennettä ja/tai ylinopeutta tai ihan mitä vaan.

Kuukaudeksi se kortti vähintään menee jos on mennäkseen, kun lyhyempiä ajokieltoja ei enää tunneta.

Jos kerran tiedät missä se paikallinen poliisi asuu niin tarinan opetus on varmaan se ettei kannata siinä ovella käydä keulimassa vaikka se olisikin kuinka kivaa. Ei suomesta kuitenkaan tiet ihan heti lopu. Sinänsä, jos se poliisisetä kurkkii sieltä kukkaverhojen takaa kun vähän tuuletat, niin se nyt ei yksinään riitä mihinkään sakkojen kirjoittamiseen, kannattaa vaan kiistää kylmästi kaikki.

 

[Koris]

Kieltämättä joskus tuntuu, että ei helv* nämä jotkut voi olla tosissaan, vaikka trollin erottaminenkin on joskus hankalaa.

Niin no, eikös meidän jokaisen pitäisi tietää kaikki pykälät? Kun kerran tielläliikkujia ollaan...

Minä en tiedä tuota kohtaa lainsäädännöstä, ja siksi alkuperäinen kysymys oli mielestäni aivan aiheellinen.

Jos pitäisi kapakkatietokilpailussa veikata, niin menisi jonkun yleisen "yleinen liikenteen vaarantaminen" -pykälän piikkiin, faktaa ei ole.

Terveisin Antti

 

[asakki]

oiskohan siinä sakkolapussa lukenu että vakava liikenneturvallisuuden piittaamattomuus tai jotain sinne päin...

Autokoulun opettaja pelotteli muutamaa motoristia pe-iltana...
Sanoi, että setä sininen on kiristänyt käytäntöä:
eturengas ilmassa, kumin poltto tai muu sudittelu, lane splitting
ja kaikenlainen muu tahallinen temppuilu liikenteessä katsotaan piittaamattomuudeksi liikennesääntöjä kohtaan
---> kortti hyllylle kuudeksi viikoksi...

Näin Kotkassa

 

[Tylyttäjä]

On se kiellettyä.. Pyysin saada nähdä tuon kohdan kerran, kun räpsäyttivät keulimisesta rikesakon. Kyllä siellä kirjassa luki ihan jotain tyyliin "eturengas ylös nostettuna ajaminen on kiellettyä" tms.

Oli sillä kertaa ihan rentoja kyttiä, naureskelivat vaan, ja kyselivät keuliiko R1 helposti, paljon menee ykkösellä jne..

Toisella kerralla räpsähti sitten vähän enemmän kuin rikesakko...

 

[Guest]

minkäs pykälän mukaan tuo takarenkaalla ajo on kiellettyä?

Missäs sitä on oltu autokoulun teoriatunneilta, nukkumassa vai  

No jo on aikoihin eletty, opetetaanko autokoulussa nuo lakipykälät nykyään?

Itse muistan opetuksen keskittyneen enempi siihen ajamiseen (teoriatunnit ajamisen tekniikkaan ja yleiseen paskanjauhantaan vaaroista ja hengissä perille pääsystä), ei siellä kaikkia lakeja opetettu. Onneksi on jo kortti taskussa, nykyinen autokoulu kaatuisi varmaankin noihin teoriatunteihin.

Edit: Poissa ei ole myöskään se tunneilla nukkumisen mahdollisuus meikäläisen kohdalla...

 

[yammubamse]

....Kyläpoliisit nyt ovat kyläpoliiseja. Eikös sen jampan pitäis nähdä sut silloin keulimassa kun se blåvuokko on virkatehtävissä?

Yleensäkin pikkukylissä kortteeraavat poliisit sekoittavat aika ajoin työn ja vapaa-aikansa.... Tosin yhden "tutun" konstaapelin puheista ymmärsin että vaikka hän asuu kaupungissa niin taloyhtiön kälättäjät pimputtelevat sen ovikelloa yötäpäivää kun gangsterit ja Hooliganit mellestävät nurkissa.... Oli aika kypsä siihen touhuun. Totesi että ei kannattais asua ainakaan samalla paikkakunnalla missä pamputtaa työkseen.

 

[kava10]

Eikä sitten kannata keulia, jos ei edes osaa! Voi käydä tosi huonosti. Radalla on pehmusteita reunoilla, sinne keulimaan!  

 

[sakuc]

Eikä sitten kannata keulia, jos ei edes osaa! Voi käydä tosi huonosti. Radalla on pehmusteita reunoilla, sinne keulimaan!

Eipä onnistu.

 

[Ekip]

Keuliminen katsotaan ajoneuvonhallinnan menetykseksi. Aivan sama kuin että ajat autolla ojaan ja poliisit näkevät tilanteen. Ajoneuvonhallinnan menetys, ja sakko napsahtaa. Jos paikalla muuta liikennettä niin sitten törkeä liikenteen vaarantaminen on nimike jolla aletaan tuomita.


Renkaan polttamiselle on olemassa ihan metrihinnat. Hintaa en muista, mutta sen smurffit kyllä ilmoittavat.

 

[Guest]

Juu eikös se mene liikenteen vaarantamisena toi keuliminen... Tosin jos sen osaa tehdä muita vaarantamatta niin turhan sakon paikka. Mummot ja papat vois kitkee mun mielestä pois liikenteestä. Enemmän ne aiheuttaa vaaraa ku keuliva mopo.

 

[suzufani]

Kyllä se pollari on vapaallakin pollari ei siitä mihinkään pääse.

 

[Tylyttäjä]

Siellä oli ihan nimike "ajaminen etupyörä ylös nostettuna" tjsp. Kyllä he sen näyttivät kun pyysin nähdä, onko se todella kirjattu ylös että se on kiellettyä.

 

[Koris]

Siellä oli ihan nimike "ajaminen etupyörä ylös nostettuna" tjsp. Kyllä he sen näyttivät kun pyysin nähdä, onko se todella kirjattu ylös että se on kiellettyä.

Oliko se laissa tai asetuksessa vai pelkästään poliisien omissa ohjeissa?

Ystävällisin terveisin Antti

edit: typo

 

[Yömaha]

Niin no, eikös meidän jokaisen pitäisi tietää kaikki pykälät? Kun kerran tielläliikkujia ollaan...

No tietenkin pitäisi tietää, valitettavasti jotkut tielle lähtevät ilmeisesti tietämättä puoliakaan... Ja yksi pahin syy tälle on tämä ajolupakäytäntö, jonka jotkut säästösyistä valitsevat, kieltää pitäisi moinen.

edit: Niin kyllä siitä autokoulusta on minullakin aikaa, mutta sehän ei mikään perustelu ole. Kyllä ne säännöt pitää mielessä olla vaikka olisi 60-vuotias, niitä kerrataan jos unohtuu tai uusia tulee. Yksi parhaista lakiuudistuksista olisi kyllä autokoulun pakollinen uusiminen muutaman vuoden välein.