Mulla oli autolla E10:llä kulutus desin vähemmän (mihin olen koskaan aiemmin päässyt).Kokeilu auton kanssa menossa tolla uudella litkulla..puol tankkia ajeltu ja ajotietokoneen mukaan katottuna keskikulutus olis ~0,6l suurempi ku normisti.Täällä idässä ainakin kävi niin, että nostavat nyt 98 hintaa tasaisesti hivuttamalla. Ennen vuodenvaihdetta hintaeroa oli 3 senttiä.Pistipä tänään ympäriinsä ajellessa silmään, että monessa paikassa oli 95E:n ja 98E:n hintaero 5-6 centtiä !
Samaten shellillä näkyi V-poveri olevan jo 10senttiä kalliimpaa kuin 95 tenubensa. V-powerin hintaa nostettu ja 95 pidetty ennallaan.
Pitikö tässä näin käydä? taisin kyllä ittekin ennustaa joskus syksyllä, että näin siinä tulee käymään. Luuliko joku oikeasti, että hinta laskisi? Ysikasiin hintaa lisää, jotta pysyy hajurako.
Näillä näkymin 700km en tuu tolla tankillisella pääsemään, minkä yleensä kyl pääs vanhalla litkulla...
Taitaa 98 kutsua kyllä.
Joo, en usko että E10:llä kuluttaisi vähemmän, vaan tosi vaikea vertailla koko tankillisella kun on kylmäkäynnistyksiä ja eri nopeusrajoituksia jne. Ajotietokoneen lukemiin ei ole paljoa luottamista, tankki täyteen ja sitten matkamittarin lukemasta laskeskellen (ja mahdollisesti mittarivirhe huomioiden) saadaan ne tarkat lukemat
PK-seudulla keskihintaero on 4.7 senttiä (polttoaine.net). Uskoisin että pelkkää kulutusta miettien on halvempaa ajaa e10:llä. Mutta JOS joku tiiviste hajoaisi 5% -> 10% etanolipitoisuuden takia niin se siitä säästöstä sitten, mutta paha noita on mennä tietämään.
Subarun mukaan autooni kyllä käy E10 joten taidan sitä seuraavaksi taas tankata. Ja myös kesällä suzukiin, kun ohjekirjan mukaan se siihen käy. Ainaskin sen verran että testaan nouseeko kulutus yli hintaeron verran. En usko että nousee