Helsingin Sanomat kirjoittaa näin.
-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
Cycle World - törkeä kunnianloukkaus
- Keskustelun aloittaja Tylyttäjä
- Aloituspäivä
perseestä tommoset tuomiot
Löytyykö tuo lainaus foorumilta? En ite löytäny hakua käyttämällä...
edit: Siis tuo VIIDES viesti...?
Eikun tosi huono. Ei millään painostuksella ainakaan Tylyttäjän asemaa paranneta.
Oikeuslaitoksiin on mennyt luottamus jo pari vuotta sitten!
Osanottoni kyseiseen aiheeseen
Osanottoni kyseiseen aiheeseen
Kuka tässä painostuksesta mitään puhui. Tukea se on, edes henkistä sellaista.
Se mikä ihmetyttää on tuo syyttäjän kanta pienen yrityksen kunnia == pienen yrityksen omistajan kunnia.
Eikös laki sano, että yrityksellä ei ole kunniaa jota voisi loukata. Ja nyt kumminkin yrityksen kunnian loukkaaminen onkin yrittäjän kunnian loukkaamista.
Toisaalta kyllä ymmärrän myös toisen osapuolen kannan. Tänä päivänä täällä netin keskustelualueilla on villi länsi. Kuka tahansa saa sanooa mitä tahansa joutumatta siitä vastuuseen. Jokaisen pitäisi oikeasti mietti mitä kirjoittaa. Liian usein kirjotetaan liian nopeasti eikä mietitä mitä suolletaan.
Ilmeisesti oikeuslaitostakin on ohjeistettu tekemään asialle jotain. Hyvänä esimerkkinä oli hetki sitten uutisoitu Piipon tapaus.
Nyt kun olen seurannut tätä keskustelua CW:stä niin voin taata, että en jatkossakaan tule asioimaan CW:ssä enkä sellaisissa yrityksissä joissa CW:n entinen toimitusjohtaja vaikuttaa.
Eikös laki sano, että yrityksellä ei ole kunniaa jota voisi loukata. Ja nyt kumminkin yrityksen kunnian loukkaaminen onkin yrittäjän kunnian loukkaamista.
Toisaalta kyllä ymmärrän myös toisen osapuolen kannan. Tänä päivänä täällä netin keskustelualueilla on villi länsi. Kuka tahansa saa sanooa mitä tahansa joutumatta siitä vastuuseen. Jokaisen pitäisi oikeasti mietti mitä kirjoittaa. Liian usein kirjotetaan liian nopeasti eikä mietitä mitä suolletaan.
Ilmeisesti oikeuslaitostakin on ohjeistettu tekemään asialle jotain. Hyvänä esimerkkinä oli hetki sitten uutisoitu Piipon tapaus.
Nyt kun olen seurannut tätä keskustelua CW:stä niin voin taata, että en jatkossakaan tule asioimaan CW:ssä enkä sellaisissa yrityksissä joissa CW:n entinen toimitusjohtaja vaikuttaa.
Juurikin noin!
Tylyttäjälle tsemppiä jatkoon!
Ja täältä kannatusta niin Sini-68:n ajatukselle, kuin myös keräykselle!
Mahtaakohan messuilla olla osastoo??? Täytyypi käydä!!
Täysin samaa mieltä. Internet on sen verran uusi julkaisualusta, että se hakee vielä paikkaansa oikeusvaltiossa. Se valitettavasti tuottaa myös tämäntyyppisiä ennakkotapauksia.
Sen verran voin omasta puolestani sanoa, että luin joskus aikaisemmin noita viestejä CW:stä. En silloin niiden perusteella ajatellut jättäväni asioimatta kyseisessä liikkeessä (jos olisi sinne asiaa tullut). Foorumeille kirjoitetut viestit ovat yleensä kuitenkin suureksi osaksi subjektiivisia.
Nyt kuitenkin syntyi kanta ko. liikkeessä asiointiin tai asioimatta jättämiseen
Minun kannalta tällä oikeusjupakalla on ollut 100x negatiivisempi vaikutus CW:n suhteen kuin millään täällä olleella kirjoittelulla.
Nää palstojen kirjoittelut kun aina välillä on mitä on. Tämä oikeusjupakka taas kertoo oikeata totuutta yrityksen ja yrityksen johdon arvoista. Tai no kaipa tämä jupakka kertoo ihan vain ex toimarin arvoista, mutta kumminkin.
Nää palstojen kirjoittelut kun aina välillä on mitä on. Tämä oikeusjupakka taas kertoo oikeata totuutta yrityksen ja yrityksen johdon arvoista. Tai no kaipa tämä jupakka kertoo ihan vain ex toimarin arvoista, mutta kumminkin.
Eikös se mene niin, että Korkeimman oikeuden päätökset ovat nimenomaan niitä linjaa antavia? Ainaskin lukion Yhteiskuntaopin kirja sanoo niin.
Itse en myös löytänyt, mutta jos tämmönen on kirjoitettu, niin eikö se juuri kohdistu henkilöön?? Joku taitavammin hakua käyttävä voisi itsekin yritellä ettiä tuota..Löytyykö tuo lainaus foorumilta? En ite löytäny hakua käyttämällä...
edit: Siis tuo VIIDES viesti...?????
Se viides viesti: "Eiköhän omat ja yhtiön rahat ole erikseen. Ja ehkä se onkin sen takia niin huonossa jamassa, että omistaja on pannu liiviin vähän liikaa." (LÄHDE)
Tsemppiä Tylyttäjälle!
Ensin asia pitää käsitellä käräjä-, sitten hovioikeudessa ja viimeiseksi korkeimmassa.
Jo käräjäoikeudesta lähtien voi saada päätöksen josta ei anneta valituslupaa eteenpäin. Tällöin oikeus katsoo, että on jo olemassa ennakkotapaus joka on niin suoraan verrattavissa senhetkiseen asiaan ettei siitä kannata valittaa.
Päätösten perusteluina ovat useinmiten korkeimpaan saakka menneet tapaukset joissa koko tie on jo kuljettu ja valitettu aina kun mahdollista. Niitä voidaan käyttää ennakkotapauksena tuleville vastaaville jutuille. Voidaan tietty sanoa että nämä ovat niitä linjauksien vetoa.
Joku paremmin osaava oikaiskoon jos meni jossain väärin...
G
Guest
Guest
Itse näkisin tämän asian niin että jos tuota osakkuuskuviota ei olisi niin juttu olisi kaatunut helposti, tai tuskin olisi lähtenyt alulle edes. Myös syyttäjä takertuu tuohon nimenomaiseen seikkaan. Moni tässäkin ketjussa huutaa suu vaahdossa oikeusmurhasta sen sijaan että miettisi hetken asiaa.
Kyllä me yksityishenkilöt voidaan jatkaa firmojen haukkumista entiseen malliin jos siihen on aihetta. Kunhan ei omasta päästään keksi mitään, eikä kirjoittele huhupuheita.
Kyllä me yksityishenkilöt voidaan jatkaa firmojen haukkumista entiseen malliin jos siihen on aihetta. Kunhan ei omasta päästään keksi mitään, eikä kirjoittele huhupuheita.
Elazin viestiin viitaten:
No tietysti kohdistuu, jos yksittäinen kommentti muutoinKIN Esson Baari-tasoisesta keskustelusta poimitaan.
Mun mielestä ei muutaman yksittäisen kommentin perusteella pitäisi voida edes syytettä nostaa, kyse ei todellakaan ole mistään järjestelmällisestä mustamaalamisesta kuten muun muassa tästä voisi päätellä:
Tässä kai syy miksi noita muitakin viestejä katsottiin pahalla, vaikkei niissä henkilöä mainitakaan:
Eli pieniä yrityksiä ei saa arvostella??? Jotain rajaa jookos kookos.
Lähde lainauksiin tuo http://www.mpmaailma.fi/uutiset/index.asp?nro=657
Saivartelun vuoksi: siellä Tylyttäjän kommentissa on se "ehkä"....
No tietysti kohdistuu, jos yksittäinen kommentti muutoinKIN Esson Baari-tasoisesta keskustelusta poimitaan.
Mun mielestä ei muutaman yksittäisen kommentin perusteella pitäisi voida edes syytettä nostaa, kyse ei todellakaan ole mistään järjestelmällisestä mustamaalamisesta kuten muun muassa tästä voisi päätellä:
sanoi:
Tässä kai syy miksi noita muitakin viestejä katsottiin pahalla, vaikkei niissä henkilöä mainitakaan:
sanoi:
Eli pieniä yrityksiä ei saa arvostella??? Jotain rajaa jookos kookos.
Lähde lainauksiin tuo http://www.mpmaailma.fi/uutiset/index.asp?nro=657
Saivartelun vuoksi: siellä Tylyttäjän kommentissa on se "ehkä"....
Minäkin kävellyt onneni ohi kun en ole tehnyt rikosilmoituksia jutuista joissa minut haukutaan nettikirjoituksissa alimpaan helvettiin kuten yrityskin... Mutta jokainen meistä tssblss tyylillään.. Onkohan kuinka laajalti muiden alan harrastajien sivustoille levinnyt tieto kuinka Tylytäjän asia etenee??
Kuhan aattelin miten messuilla heidän osasto tekee ennätys myynnit?
Kuhan aattelin miten messuilla heidän osasto tekee ennätys myynnit?
