Cycle World - törkeä kunnianloukkaus

[Shadow77]

Täytyy sanoa että kyllä ko. ex-yrittäjän täytyy osata puhua, koska on saanut syyttäjän vakuuttuneeksi.

Toinen juttu on että ko. henkilölle oikeuden käynti ei tosiaan maksa varmaan lanttiakaan vaan verovaroista maksetaan syyttäjän palkka. Ihmettelen vain että miten raiskaukset ja pahoinpitelyt saatetaan sopia jopa sovittelemalla, jonkun kouluttautumattoman henkilön kanssa, joka esittää mielipiteensä lakia edes tuntematta.

Asiasta pitäisi nostaa juttu myös syyttäjää vastaan verorahojen väärinkäytöstä. Onko kenties ko. henkilön tuttu, se selittäisi syytteen nostamisen.

 

[HarriS]

Ikävä kyllä tässä maailmassa pystyy uskottelemaan mitä tahansa sontaa toiselle kun puhuja vaan on vakuuttava ja hyvä "myymään" juttunsa. Pätee aivan henkilötasollakin, puhumattakaan liikemaailman kuvioista

 

[PikkuNiilo]

Tässä taas vähän - kliks - lisää.  

 

[Shadow77]

Nettihän on kuin raamattu, totta joka sana. Minua ei Tylyttäjän kommentit kyllä ko. omaista yritystä kohtaan muuttaneet huonoon tai hyvään suuntaan, vaan useat viestit joita ko. yrityksen henkilö lähetti vastineena takaisin. Voisiko joku pistää äänestyksen vaikka tänne orgin sivuille, jossa jokainen voisi ilmoittaa onko syytteen nosto oikeudenmukaista vai ei ja siinä voisi olla myös Tylyttäjän kommentit ja ko. yrityksen kommentit. Lopputuloksen voisi viedä oikeuteen vaikka todisteeksi.

 

[Jassu]

Voisiko joku pistää äänestyksen vaikka tänne orgin sivuille, jossa jokainen voisi ilmoittaa onko syytteen nosto oikeudenmukaista vai ei ja siinä voisi olla myös Tylyttäjän kommentit ja ko. yrityksen kommentit.

Eikös nyt kuitenkin odoteltaisi tuota tuomiota, en näe tuolla äänestyksellä mitään hyötyä tälle tapaukselle.

Lopputuloksen voisi viedä oikeuteen vaikka todisteeksi.

Ei näitä ennenkään ole huutoäänestyksillä ratkaistu, eiköhän anneta oikeudelle työrauha mieluummin

... jajoo, käsittelythän ovat ohi, ellei case sitten hoviin lähde.

 

[TPM]

Kun Jassu siellä on varmasti ollut paikan päällä kuulolla, niin millaiset fiilikset jutusta on jäänyt? Tylytettiinkö Tylyttäjää vai tekikö jutun kantaja itsestään vieläkin suuremman pellen?

 

[Jassu]

Kun Jassu siellä on varmasti ollut paikan päällä kuulolla, niin millaiset fiilikset jutusta on jäänyt? Tylytettiinkö Tylyttäjää vai tekikö jutun kantaja itsestään vieläkin suuremman pellen?

Annan oikeudelle työrauhan ja jätän kommentoimatta.

Sen totean että paikanpäällä oikeudessa on ollut tasan 2 kpl tämän foorumin käyttäjiä, joten ketjussa nyt kirjoittelevat/arvailevat nimimerkit tuskin tarkasti tietävät mitä siellä on tapahtunut. Kaikki on siis spekulointia tai muuta mietiskelyä, joka ei sinänsä pohjaudu muuhun kuin julkisuuteen tulleisiin ylimalkaisiin tietoihin.

En lietso spekulaatioita puoleen enkä toiseen, enkä toivo sitä muiltakaan - odottelen nyt ihan rauhassa oikeuden päätöstä, kuten uskon tylyttäjänkin tekevän.

 

[cartman]

Lopputuloksen voisi viedä oikeuteen vaikka todisteeksi.

Siis äänestystulos oikeuteen todisteeksi. Oletko aivan tosissasi? Jos tulen vetämään sinua turpaan ja kaverini äänestävät, että syyllinen olet sinä, niin sekin on sitten mielestäsi OK?

 

[Shadow77]

Lopputuloksen voisi viedä oikeuteen vaikka todisteeksi.

Siis äänestystulos oikeuteen todisteeksi. Oletko aivan tosissasi? Jos tulen vetämään sinua turpaan ja kaverini äänestävät, että syyllinen olet sinä, niin sekin on sitten mielestäsi OK?

Juuri näin sinähän sen ymmärsit juuri oikein, mutta kukin ajattelee tavallaan. Muuten pahoinpitelyt menevät harvoin käräjille asti. No eipä ne todellisuudessa sellaista hyväksyisi todisteeksi... , mutta olisi vain hyvä nähdä miten ihmiset tämän asian ajattelevat, mutta siinä pitäisi olla ne alkuperäiset tekstit mukana. Minulla ei niitä ole tallessa, enkä ala ulkomuistista sanamuotoja muistelemaan. No toivottavasti tylyttäjä selviää ilman sanktioita.

 

[Marshal]

Täytyy sanoa että kyllä ko. ex-yrittäjän täytyy osata puhua, koska on saanut syyttäjän vakuuttuneeksi.

Toinen juttu on että ko. henkilölle oikeuden käynti ei tosiaan maksa varmaan lanttiakaan vaan verovaroista maksetaan syyttäjän palkka. Ihmettelen vain että miten raiskaukset ja pahoinpitelyt saatetaan sopia jopa sovittelemalla, jonkun kouluttautumattoman henkilön kanssa, joka esittää mielipiteensä lakia edes tuntematta.

Asiasta pitäisi nostaa juttu myös syyttäjää vastaan verorahojen väärinkäytöstä. Onko kenties ko. henkilön tuttu, se selittäisi syytteen nostamisen.

Eiköhän se syyttäjä palkkansa saa ihan ilman tätäkin juttua. Verorahoistahan se menee aina, syyttäjän palkka nimittäin. Oikeudenkäyntihän ei lähtökohtaisesti maksa kenellekkään mitään, jos ei esim. käytä avustajaa, eikä kutsu itse nimeämiään todistajia käsittelyyn.
Toi oli aika hyvä, nostaa syyttäjää vastaan juttu verorahojen väärinkäytöstä...hahahahh, mikähän siin ois nimike?


Asiasta olen täysin samaa mieltä kuin varmaan kaikki muutkin täällä, täyttä P**kaa. Ei auta ku oottaa ja kattoa.

 

[MagnaMan]

Oikeudenkäyntihän ei lähtökohtaisesti maksa kenellekkään mitään, jos ei esim. käytä avustajaa, eikä kutsu itse nimeämiään todistajia käsittelyyn.
.

Päivän paras

Minäkin olisin lähtökohtaisesti miljonääri, jollen koskaan maksaisi mistään mitään

 

[wolvie]

Onko mitään käsitystä koska olisi odotettavissa oikeudenpäätös asialle?

 

[holifild]

eikös se päätös tule 29.1 jos oikeen muistan.....

 

[Marshal]

Oikeudenkäyntihän ei lähtökohtaisesti maksa kenellekkään mitään, jos ei esim. käytä avustajaa, eikä kutsu itse nimeämiään todistajia käsittelyyn.
.

Päivän paras

Minäkin olisin lähtökohtaisesti miljonääri, jollen koskaan maksaisi mistään mitään

Lähinnä viittasin tuolla pohdintaan, maksaako tämä kyseinen oikeudenkäynti CW:n omistajalle mitään. Jos nyt saivartelemaan halutaan ruveta, niin tosiaan, unohdin mainita valtiolle aiheutuvat kulut tuomarista, lautamiehistä, sihteeristä, syyttäjästä, istuntosalin kuluttumasta sähköstä, alakerran vartjoiden palkoista sekä tietysti oikeustalon rakentamisesta aiheutuneet kulut, jotka tietysti on jaettavissa euroa/ istunto, haluamalleen aikajanalle. Tuskin tässäkään oli murto-osaa siitä kaikesta kulusta, joka aiheutuu valtiolle tästä oikeudenkäynnistä. Eiköhän haasteta sen syyttäjän ohella myös valtio.

Siitähän tässä oli kysymys, sori etten taaskaan havainnut osoittamaasi kantaa jo edellistä kirjoitusta kirjoittaessani.

Huoh

 

[TeeVee]

Täällä kehkeytyy tappelu joka helev*tin asiasta. Jännitetään nyt sitä oikeuden päätöstä, enää pari viikkoo jälellä

 

[PrivateeR]

Täällä kehkeytyy tappelu joka helev*tin asiasta. Jännitetään nyt sitä oikeuden päätöstä, enää pari viikkoo jälellä  

Agreed!

 

[jyke]

Täällä kehkeytyy tappelu joka helev*tin asiasta. Jännitetään nyt sitä oikeuden päätöstä, enää pari viikkoo jälellä  

Jep, saadaan puheenaihetta messuille.

 

[ek@]

En ole vahingoniloinen kenenkään konkasta, mutta tässä tapauksessa täytyy antaa peukut pystyyn Tylyttäjälle.

 

[Pave.]

Tylyttäjä itse ollut ilmeisesti tarkoituksella asiasta toistaiseksi hiljaa, mutta eiköhän hänenkin kommentti saada kun asia on ohi! Luulisin, että sen jälkeen meillä kaikilla on suhteelisen paljon tietoa asiasta eikä tarvi arvuutella.

PS. tuli muuten mieleen, että kannattaisikohan tuo risuja&ruusuja osasto muuttaa pelkäksi ruusuja osastoksi??? Ei muuten, mutta jos jollekin firmalle antaa syystä risuja ja se menee konkkaan ettei vaan käy samoin kuin Tylyttäjälle???

 

[harald73]

Tylyttäjä itse ollut ilmeisesti tarkoituksella asiasta toistaiseksi hiljaa, mutta eiköhän hänenkin kommentti saada kun asia on ohi! Luulisin, että sen jälkeen meillä kaikilla on suhteelisen paljon tietoa asiasta eikä tarvi arvuutella.

PS. tuli muuten mieleen, että kannattaisikohan tuo risuja&ruusuja osasto muuttaa pelkäksi ruusuja osastoksi??? Ei muuten, mutta jos jollekin firmalle antaa syystä risuja ja se menee konkkaan ettei vaan käy samoin kuin Tylyttäjälle???

Turha kai tässä on hätäillä ja jos homma kerran perustuu enemmän ja vähemmän sille, että Tylyttäjä on toisen alan yrityksen osakas, tätä "ongelmaa" ei valtaosalla taida olla.

Kyllä kai palautetta saa antaa risujenkin muodossa, mutta katsotaan nyt oikeuden päätös ensin, sehän kertoo osaltaan, miten sitä palautetta passaa antaa.

P.S. Ja pelkät ruusuthan johtaa ennenpitkää siihen, että yrityksiä joita ei mainita aletaan kiertää kaukaa