Cycle World - törkeä kunnianloukkaus

[TeeVee]

PS. tuli muuten mieleen, että kannattaisikohan tuo risuja&ruusuja osasto muuttaa pelkäksi ruusuja osastoksi??? Ei muuten, mutta jos jollekin firmalle antaa syystä risuja ja se menee konkkaan ettei vaan käy samoin kuin Tylyttäjälle???

Tässä tietysti kai Tylyttäjällä on "taakkana" jo paljon puhuttu osakkuus alan firmaan, kyllähän CW :tä moitti moni muukin, väittäisin jopa ankarammin kuin Tyly, mutta heitä ei tiettävästi ole syytettyjen penkissä nähty (tai ainakaan sitä ei ole uutisoitu)

Jos "risut" osio viedään pois, mä näkisin sen heti kumarteluna ja nöyristelynä, mielipiteen vapauden rajoittamisena. Täytyy vaan kunkin ymmärtää jatkossa tästä casesta saatu oppi... Vaikka edelleen olen sitä mieltä että

Tylylle! Ei tästä voida saada mitää ennakkotapausta.

 

[TPM]

Jos "risut" osio viedään pois, mä näkisin sen heti kumarteluna ja nöyristelynä, mielipiteen vapauden rajoittamisena. Täytyy vaan kunkin ymmärtää jatkossa tästä casesta saatu oppi...

No jos sen negatiivisen kommentin hinta on 29200€, niin ehkä kannattaa ainakin joka toinen kommentti jättää kirjoittamatta. Mutta ei kai se nyt rahasta voi olla kiinni...

 

[TPM]

Annan oikeudelle työrauhan ja jätän kommentoimatta.

No joo... Parempihan se on jättää asiaa kommentoimatta, ettet vaan vaikuta oikeuden mielipiteisiin.

 

[Tylyttäjä]

Tylyttäjä itse ollut ilmeisesti tarkoituksella asiasta toistaiseksi hiljaa, mutta eiköhän hänenkin kommentti saada kun asia on ohi! Luulisin, että sen jälkeen meillä kaikilla on suhteelisen paljon tietoa asiasta eikä tarvi arvuutella.

PS. tuli muuten mieleen, että kannattaisikohan tuo risuja&ruusuja osasto muuttaa pelkäksi ruusuja osastoksi??? Ei muuten, mutta jos jollekin firmalle antaa syystä risuja ja se menee konkkaan ettei vaan käy samoin kuin Tylyttäjälle???

Turha kai tässä on hätäillä ja jos homma kerran perustuu enemmän ja vähemmän sille, että Tylyttäjä on toisen alan yrityksen osakas, tätä "ongelmaa" ei valtaosalla taida olla.

Kyllä kai palautetta saa antaa risujenkin muodossa, mutta katsotaan nyt oikeuden päätös ensin, sehän kertoo osaltaan, miten sitä palautetta passaa antaa.

P.S. Ja pelkät ruusuthan johtaa ennenpitkää siihen, että yrityksiä joita ei mainita aletaan kiertää kaukaa  

Sen ei pitäisi vaikuttaa yhtään mitään, laissa ei sellaista kohtaa ole. Sitäpaitsi olen palkkatöissä aivan muualla ja eri alalla..

Eli ihan samalla tavalla kuka tahansa muu kritiikkiä esittänyt olisi voinut joutua käräjille, nyt arpa osui meikäläiseen! Veikkaanpa että sen takia, että mun henkilötiedot oli kohtuu helppo saada selville.

Olen täysin samaa mieltä kuin moni täällä, täydellistä verorahojen väärinkäyttöä. Olis mullakin ollut parempaa tekemistä kuin istua pari päivää oikeudessa. Muutenkin valmistautumiseen meni ihan kiitettävästi aikaa..

 

[cartman]

Täällä kehkeytyy tappelu joka helev*tin asiasta.

Mitä muutakaan voi odottaa netissä olevalta keskustelupalstalta, jossa voi laukoa kommenttejaan anonyyminä.

 

[Sara]

Niin, kyllähän nuo käräjille joutumisen syyt tuntuu jotenkin "ohkasilta oljen korsilta". Ihan yhtä hyvin olisi saattanut jonkun nakkikioskin omistajan kaveri tai serkku joutua vastaamaan kirjotuksistaan. Joillakin vaan on hyvä taipumus löytää se "neula heinäsuovasta".

 

[Harri]

Täällä kehkeytyy tappelu joka helev*tin asiasta.

Mitä muutakaan voi odottaa netissä olevalta keskustelupalstalta, jossa voi laukoa kommenttejaan anonyyminä.

Olisi muuten aika tylsää, jos oltaisiin kaikesta samaa mieltä aina. kunnon väännöt on tämän foorumin suola. Ihmisten pitäisi kuitenkin muistaa, että kirjoittelevat vain asioista, eivätkä mene henkilökohtaisuuksiin, vaikka kirjoittajan tuntisivatkin.

 

[mocadam]

Mitä muutakaan voi odottaa netissä olevalta keskustelupalstalta, jossa voi laukoa kommenttejaan anonyyminä.

Eikös tämä oikeusjuttu osoita nimenomaan sitä, että se anonymiteetti on laadultaan lopultakin hyvinkin pinnallista- tai ainakin sitä on osattava varjella hyvin. Ei parane kertoa mitään palajastavia tietoja itsestään. Tosin silloin tällaiset keskustelupalstat voivat helposti liukua Suomi24 -tapaiseksi loanheittelyksi, kun kuka tahansa voi laukoa nimettömänä mitä tahansa ilman pelkoa vastuuseen joutumisesta - ilman sitäkään vähäistä tunnitettavuuta ja vastuuta, mitä vakionimimerkin rekisteröiminen vaatii. Se, että paljastaa itsestään joitakin tietoja, antaa palstan lukijoille edes jotakin keinoja arvioda kirjoittajan uskottavuutta. Jos langettava tuomio tulee, kukaan ei enää uskalla kertoa itsestään mitään tunnistettavaa. Mahtaa tämäkin foorumi olla mielenkiintoista luettavaa sen jälkeen...

Kiinalaiset ovat eräiden merkittävien tietotekniikkakorporaatioiden avustuksella onnistuneet sensuroimaan netin näkyvää sisältöä. Nyt yritetään oikeuslaitoksen avulla Suomessa toisenlaisella mallilla päästä samaan lopputuolokseen. No, ehkä se edistää tavaroiden ja palvelusten vapaata liikkuvuutta.

 

[Jagge]

Tämä pompsahtaa nyt alkuperäisestä aiheesta, mutta kerronpa kuitenkin. Rupesin seurailemaan näitä sivuja mielenkiinnolla sen jälkeen kun huomasin että täällä on muista keskustelusivustoista poiketen harvinaisen kannustavia ja myönteisiä kommentteja. Kaverit potkivat toisiaan pään sijaan takamuksille ja tsemppaavat remppaprojekteissa ym.

Toki asioista esitetään omia mielipiteitä, mutta v**tuiluksi se on harvemmin mennyt.

Mitäs tähän sanoisi - siis leuka pystyyn, orgin väki. Ei olla sosiaalisilta taidoiltamme varsin muita ryhmiä kehnompia!

 

[Jagge]

PrivateeR, puhut paljon, mutta (silti) asiaa!

 

[Midas]

Mitä muutakaan voi odottaa netissä olevalta keskustelupalstalta, jossa voi laukoa kommenttejaan anonyyminä.

Täällä pitäisi varmaan olla henkilötiedoissa pakollisena kohtana oma nimi. Taikka ei se varmaan kauheasti auttaisi. Suomeen ilmestyisi vain yhtäkkiä pirusti Anu Saukkoja ja Mäen Annoja..

 

[Jassu]

Täällä kehkeytyy tappelu joka helev*tin asiasta.

Mitä muutakaan voi odottaa netissä olevalta keskustelupalstalta, jossa voi laukoa kommenttejaan anonyyminä.

Kyllähän täällä moni on oikean nimensä tuonne profiiliinsa laittanut, eli anonymiteetti on omasta valinnasta kiinni.

 

[rossimopo]

..mitään tietoa,vielä?

 

[Juuzoppi]

Päätös tulee tammikuun lopussa. Odotellaan siihen asti.

 

[cartman]

Täällä kehkeytyy tappelu joka helev*tin asiasta.

Mitä muutakaan voi odottaa netissä olevalta keskustelupalstalta, jossa voi laukoa kommenttejaan anonyyminä.

Kyllähän täällä moni on oikean nimensä tuonne profiiliinsa laittanut, eli anonymiteetti on omasta valinnasta kiinni.

Onhan se hyvä laittaa nimi sinne, niin syyllinen löytyy helpommin, jos joku haastaa oikeuteen kunnianloukkauksesta.

 

[Pave.]

Kyllähän täällä moni on oikean nimensä tuonne profiiliinsa laittanut, eli anonymiteetti on omasta valinnasta kiinni.

Miksi ei antaisi ainakin siten että ylläpito sen tietää?
Eihän sitä toki silti ole pakko koko maailmalle näyttää. Tosin taitaa olla kanssa niitä ikuisuuskysymyksiä, mutta sinänsä hyvä että on jonkinlainen rekisteröitymis"pakko" tai muuten homma menee samaan malliin kuin S24 palstalla.

 

[mikkokoo]

Täällä on näköjään sensuurisakset heilahdellu? Ehkä ihan fiksua...mutta harmillista. Tässä ollaan nyt rähmällään vilunkiyrittäjän suuntaan. Paska homma tämä "oikeusvaltio"...noh, uskon edelleen, että oikeus, totuus & kohtuus toteutuu tässä tapauksessa eli monsieur T saa ottaa kohta

ja vilunkiyrittäjää voidaan muistella hartaudella aina kun tuntuu, että jossain päin homma kusee...

 

[cartman]

Paska homma tämä "oikeusvaltio"...noh, uskon edelleen, että oikeus, totuus & kohtuus toteutuu tässä tapauksessa eli monsieur T saa ottaa kohta

ja vilunkiyrittäjää voidaan muistella hartaudella aina kun tuntuu, että jossain päin homma kusee...

Onhan tässä maassa tuomittu kunnianloukkauksesta, kun on lähettänyt miehelle hamekangasta. Joten tässä voi käydä ihan miten tahansa...

 

[Bomber]

Täällä on näköjään sensuurisakset heilahdellu? Ehkä ihan fiksua...mutta harmillista. Tässä ollaan nyt rähmällään vilunkiyrittäjän suuntaan. Paska homma tämä "oikeusvaltio"...noh, uskon edelleen, että oikeus, totuus & kohtuus toteutuu tässä tapauksessa eli monsieur T saa ottaa kohta

ja vilunkiyrittäjää voidaan muistella hartaudella aina kun tuntuu, että jossain päin homma kusee...

Se rähmällään olo on monelle suomalaisille ikävän tuttua. 1970-luvulla minua v*tutti kun suuri osa kansasta kumarsi ryssille. Nyt ilmeisesti samat Vihreään Liittoon ja joihinkin muihin puolueisiin piiloutuneet takinkääntäjäkommarit (esim. Satu Hässi) ylistävät tämän päivän Neuvostoliittoa eli EU:ta ja lankkaavat kilpaa Brysselin bryssien kenkiä. Samaa itsesensuurin perinnettä jatkaa muutama tämän foorumin moderaattori, valitettavasti.

Edelleen pitää muistaa se periaatteellinen ero, että syytteen nostaminen ei merkitse tuomiota. Kukahan muuten mahtaa olla se juristi, joka on neuvonut O. Granlundia tekemään tutkintapyynnön poliisille?

 

[muke83]

PrivateeR puhuu asiaa...!

Mielenkiinnolla odottaen uusia käänteitä...!