sanoi:
Pakko kommentoida, jotta Iesus siunaa, mitä populistista paskaa! Voi Hyvää Joulua sentään! -Ja vielä useita muitakin esimerkkejäkö löytyy...?
Kalikka kalahti ja elukka älähti?
Itse asiassa ei se kovin populistista eikä edes kagameeliä ole, joskin ehkä hiukan epätarkasti ilmaistua, ainakin jollekin p*lkunköyrijäv*rk*amiehille. (ei sunnattu henk.koht.)
Itse asiassa se kuulosti varsin tutulta, eikä mitenkään edes epätavanomaiselta. Yhtä hyvin vois sanoa, että tuo verottajan 'ylemmyyden' ja 'erehtymättömyyden' korostaminen sitä poliittista populisima vasta onkin.
Monella paikkakunnalla verottaja toimistossaan on se yrittäjän vihollinen no. yksi, vaikkei kyseessä edes olisi yrittäjän tietämättömyys. Saati vilpillisyys, jota näköjään tietyissä poliittisissa piireissä (ja verotoimistoissa) aina ensimmäisenä epäillään, useimmiten vailla minkäänlaista todellisuuspohjaa.
Uskon että aika moni, joka on saanut tuta harkintaverotuksen tai verottajan harkinnan 'viisauden' on kaasunallen kanssa juuri tässä asiassa samoilla linjoilla. Eräässäkin pohjanmaan isohkossa kaupungissa yritysveroista päättävä virkamies on muuten tunnetusti yrittäjävihamielinen tulipalok... vasemmistoaatteen vankka kannattaja, äkkijyrkän änkyräkommunistiperheen katkera kasvatti. Tämänhän ei edes pitäisi olla poliittinen asia, mutta kun niin vain on. Eikä tämä suinkaan ole asenteellinen kommentti, vaan yleisesti tiedossa oleva asia. Samoin kuin se, että täällä konkurssin tehnyt yrittäjä on yhteiskunnan vihollinen ja leimataan rikolliseksi, riippumatta siitä mikä konkurssin syynä on.
Niin ja niistä esimerkeistä, niitä tosiaan olisi vaikka noiden kaasunallen kertomusten jatkoksi. Sitäpaitsi, kun jätetään se pilkunköyrintä sen pykälä -sanan osalta vähemmälle, tuossa alkuperäisessä kommentissa oli kyllä ihan yleispätevää asiaa verottajan ja verotuksen kaksinaamaisesta luonteesta erityisesti yritystoimintaa ja elinkeinonharjoitusta kohtaan. Se mielivallan mahdollisuus ei suinkaan ole mitään satua. Ei se verottajakaan mikään pyhimys ole, kaikkea muuta. Veroterrorismilla ja mulk... asenteellisilla virkailijoilla vaan on täällä lain (ja kasvojen) suoja.
Noin kiltimmin sanottuna Suomen verotus on tehty aivan liian monimutkaiseksi, byrokraattiseksi, tulkinnanvaraiseksi ja pk-yritystoimintaa hankaloittavaksi. Se on itseään ylläpitävä voima, jonka keventämisestä ja yksinkertaistamisesta hyötyisi sekä yhteiskunta että yrittäjät.
Mitä taas tulee noihin paitoihin ja niiden verotukseen, paskempi homma, mutta ei varmaan mikään iso ylläri, jos/kun myynti kasvaa tietyn rajan yli. Kyllä se verottaja ne haistaa jo kilometrien päähän. Eihän se nyt ole mitenkään tavatonta ole, siis täällä vero(ttajan)paratiisissa, että voittoa tuottamaton yhdistyskin on arvonlisäveron piirissä. Siitä on se hyöty, että se harkinnan (=jälkimätkyjen) mahdollisuus pienenee. Tosin siitä on lähinnä harmia siinä vaiheessa, kun tuo isompi myynti- ja tukitoiminta vähenee tai loppuu. Tietenkin aika harmillista nostaa paidan hintaa vain, jotta pelkästään veteraanien hyväksi menevistä rahoista saadaan elätettyä myös paria verotoimiston 'vilpillistä' yrittäjää kyttäävää turhaa virkailijaa.
Tosin silläkin uhalla, että vero menee ja ehkä jopa mokatuksi tuli, ehkä kannattais vaan jaktaa jos paidat kerran kaupaksi menee - pistää sitten vaikka siihen paidan selkään pienen lisätekstin. Paidan etumuksessa lukee se kiitos veteraaneille, ja selässä vois sitten olla vaikka peukku alas ja teksti: "...ja verottajalle" tjsp. Sellaisen paidan voisin minäkin ostaa, vaikka sitten verollisella hinnalla.