Palataanpas visioiden pariin, kun ei tuo punnitseminen onnistu. Otetaan se uusiksi myöhemmin. Juttelin tuossa Puliukon kanssa, ja sehän yllätti tietämyksellään jälleen kerran. Tuossa alla on verrokkiveto jossa Kentin imunuokat ja imunokat pakopuolella vs. stanunokkapari.
Teoria on siis, että imu sulkeutuu liian myöhään, ja dynaaminen puristus jää liian pieneksi. Mäntä ehtii liian pitkälle ja liian kovaan vauhtiin ylöspäin.
Se mitä opittiin myös, on että kun stanunokkia aikaistettiin, niin alas tuli lisää pauhua, mutta 9000-10 000 väliltä hävisi saman verran.
Aattelinpa, että tutkitaan kirjanpitoa, ja mitä se sanoo kampuran asteista millin nostolla (+venavälys) auki- ja kiinnimenossa imupuolella. Aikaisempi 113 center lobe otetaan mukaan. Sehän antoi 137.
Stanu 107,5: Aukeaa 22 ennen YKK, kiinni 57 jälkeen AKK
Stanu 113: Aukeaa 16 ennen YKK, kiinni 62 jälkeen AKK
Kent 110: Aukeaa 26 ennen YKK, kiinni 66 jälkeen AKK.
Onko siis niin, että tuo about neljä kampuran astetta töyräyttää osan pierusta sylinteristä ulos?
Kentin nokkien hierominen asymmetriseksi maksaisi 75 £ kipale. Olisiko siis ideaa, vetää kiinnimenopuoli stanun kaltaiseksi vaiko kylmästi hioa 16 asteen lisäkestosta noin puolet pois molemmin puolin, ja ajoittaa niin, että kiinnimeno on tuolla 60 asteen kohdalla, jos välys auki mennessä sen sallii.
Ideana olisi siis saada tuon aikaisen aukimenon hyödyt alhaalla ja keskellä, mutta säilyttää venyvyys 8500 - 9000 päällä. Taikojahan tuskin tehdään, mutta helpohko työ, kun kone on pöydällä. (sitten joskus).
