• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Aloittelijan ensipyörän mietiskelyitä

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja JarkkoR
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Mitenkäs sellainen kun nyt katselin hinnan pohjalta tuota tarjontaa niin sieltä tuli tällaisia malleja vastaan:
Honda CB 600 F Hornet
Honda CBR 600 F
Kawasaki ER 5
Suzuki XJ 600 N Diversion
Suzuki GS 500 E
Yamaha SV 650

Näitä katsoin siis puhtaasti hinnan pohjalta, ja sen mukaan mikä myös silmää miellyttäisi.

Googletin näistä myös tietoja, ja yksi mikä pisti silmään oli noiden tehot (parhaimmillaan ~100hp, ja alimmillaan <50). Onkos tuolla aloittelijan kannalta merkitystä, kaikki varmaan tuntuu älyttömiltä tykeiltä mutta onkos jotkut sellaisia tässä luokassa mitkä sitten "lähtee käsistä" helpommin? En nyt tarkoita, että se kaasu on on/off laatua ajellessa, mutta näin yleisesti kun tuplatehoilla luulisi eroa olevan paljonkin.
SV650 on merkkiä Sutsuki. Ja siitä löytyy nakuversio sekä S-versio, jossa puolikate. Eroa niillä myös ohjaustangossa ja ajoasennossa. Moottori on todella mainio ja ominaisuuksiltaan myös aloittelijalle sopiva.

Teholukemia tarkastellessa kannattaa muistaa, että kyseessä on HUIPPUteho, joka tyypillisesti löytyy tämänkokoisissa moottoreissa melko korkeilta kierroksilta, ja kuitenkin suurin osa meistä käyttää 95% ajasta lähinnä keskikierrosaluetta. Juuri siellä tuo SV:n pannu loistaa.
 
Kannattaa ostaa pystystä ajettava suorastonganen pyörä ja unohtaa heti alkuun kyykyt, niillä tuskin oppii ikinä ajamaan kun todennäköisesti heti kun lukitsee vähän etusta tai saa pikku sladin aikaiseksi ottaa lipat, ei tule ajamiseen muuta kuin pelkkää pelkoa pyörää kohtaan. Ja kysehän on siis kyykyn matalan painopisteen ja nopean ohjauksen ynnä kapean ohjaustangon kokonaisuudesta, niillä ääritilanteessa oikein reagointi vaatii älyttömän nopeita reflekseistä tulevia liikkeitä ja ovat näin ollen mahdollisimman huonoja ajotaitojen etsimiseen jos on tarkoitus pysyä pystyssä kokoajan.

Esimerkiksi joku banditti on oikein hyvä, vähän aikaa kun leikkii sillä hiekkatiellä huomaa että pyörän kaatumista ei tarvitse pelätä ja hahmottaa että pystyy viemään pyörää vähän hankalammissakin olosuhteissa, liukkaalla tai upottavalla tiellä yms.
 
Joo, tuohon suuntaan se on oma ajatuskin nyt suuntautunut, että tuollainen "peruspyörä", tietenkin voisi olla tarpeeksi tehokas jotta jos vaikka miellyttää niin voisi riittää sitten vaikka useamman kaudenkin.
 
Kyllä noilla perusnakuillakin kivaa on. Taikka kustomipyörällä. Ihan mikä miellyttää. Jotkut treenaa kyykyilläkin, on ihan omasta asenteesta kiinni mikä on paras vaihtoehto.

Mielestäni pyörävalintaa tärkempää on muistaa etujarrun oikeaoppinen käyttö (eli sitä käyttää), vastaohjauksen opetteleminen (tiukoistakin mutkista selviää ilman paniikkia) ja sen tosiasian huomaaminen, että pyörä menee sinne, minne katse näyttää.

Menipähän off topiciksi, mutta mielestäni tärkeät aiheet ovat kuitenkin tässä kyseessä. Nyt alkoivat kelitkin suosimaan, joten hauskaa pyöräshoppailua vain
smile_org.gif
 
"Kannattaa ostaa pystystä ajettava suorastonganen pyörä ja unohtaa heti alkuun kyykyt, niillä tuskin oppii ikinä ajamaan kun todennäköisesti heti kun lukitsee vähän etusta tai saa pikku sladin aikaiseksi ottaa lipat, ei tule ajamiseen muuta kuin pelkkää pelkoa pyörää kohtaan."

Makuasia sano koira kun muniaan nuoli
wink.gif

Toki joku erkka,gessu,rosvo yms on helpompia pyöriä mutta ei noi kyykyt noin mahdottomia ole, oppii niillä yhtälailla joten siihen ei pyörän valintaa kannata perustaa
wink.gif

Noihin peruspyöriin ite ainakin tympäännyin kun ensimmäistä koitin, isolla koneella voisi jollain lailla kiinnostaa joskus,ehkä... Ota se mikä itsestä parhaalta tuntuu
smile_org.gif
 
Itse aloitin vuosikausien tauon jälkeen onnekkasti kavereiden pyöriä kokeilemalla. Melko nopsaan huomasin, että kustomi on alkuun hankala, kyykky epämukava, ja peruspyörällä pystyi keskittymään oleelliseen pyörän ominaisuuksista piittaamatta. Ja omaksi isommaksi tuli puolen litran Kawa, Z500. Valmiiksi vanha ja arvonsa ainoastaan kulutusosissa pudottava. Sillä tuli useampi vuosi ajettua, niin että parin ensimmäisen vuoden jälkeen huomasin, että ihan niinkään kiire ei mihinkään ole, yläkierroksia tuli käytettyä pari kertaa kesässä. Niinpä siinä vaiheessa vaihdoin leppoisaan kustomiin, ja nautiskelin monta (6) vuotta 600cc Shadowin kyydistä. Riitti kaikkeen yksin ajaen, joskin oli väännettävämpi ajettava edelliseen verraten mutkaisilla maanteillä, vaativampi, mutta toisaalta ajamisen iloa ja aktiviteettia löytyi ihan rajoitusvauhdeissa. Sitten tuli se vaihe, että takapenkkiläinen ja mahdollisesti matkatavaraakin pitäisi saada kulkemaan vaivatta. Sitä tuli Zetalla ja Shadowillakin tehtyä, mutta toisessa oli voimaton alakierrosalue, piti käyttää kierroksia ja toisessa loppui puhti hyvin vääntävän alakierrosalueen jälkeen. Ihan hyvin kulki Shadowilla 2+tavarat, alle 100 rajoituksilla ja tasaisella, oli näistä parempi leppoisaan matkantekoon.

No, sitten taas edelliset mielessä, kahden matkattavaa pyörää haikaillessa tuli vastaan vuosien haavepyörän yksilö, ja enemmän tunteella kuin järjellä käteen jäi ZRX1200 Kawa. Siinä on sitten kaikkea. Alavääntöä leppoisaan ajeluun ja huipputehoa kiidättämään kahta ja tavaroita paikassa missä hyvänsä, ei hyydy mäkeen. Voi olla, että edelleen yksin ajaessa tehokierroksia tulee käytettyä kaksi kertaa kesässä, mutta on se muikea vääntämään leppoisastikin. Se kyllä tulee liki joka ajopäivä mieleen, että tolkku täytyy olla luja, mielummin kokemuksen kautta, sillä ajattelemattomalla kahvan käännöllä vauhti linkoaa pitelemättömiin ennenkuin ajatus ehtii mukaan. Siinä mielessä olen sillä kannalla, että ensin pitää opetella ajamaan ja tietämään ajamisen rajat, ennenkuin hankkii pyörän jolla puolihuolimaton kiihdytys johtaa nopeuksiin joissa ajotaito on kortilla. Isot peruspyörät saattavat olla oman kokemukseni mukaan salakavalimpia, sportti vaatii vähän vaihdeselausta ja kierroksia, isoillakin kustomeilla loppuu vetoalue ajoissa, mutta nämä isokoneiset peruspyörät... rauhallista ajoa, kaasun kääntö ja levitointi seuraavaan pisteeseen, joka toivottavasti ei ole ns. "tilanne". Oikeesti jekyll-hyde, tosihelppo ajaa mutta linkoaa vauhtia äkimmin kuin uskoisi.
 
Joo, tuohon suuntaan se on oma ajatuskin nyt suuntautunut, että tuollainen "peruspyörä", tietenkin voisi olla tarpeeksi tehokas jotta jos vaikka miellyttää niin voisi riittää sitten vaikka useamman kaudenkin.
Kyllä niissä potku riittää.
Toisaalta nakupyörä siitä hyvä että katteettomuus toimii jonkinlaisena nopeudenrajoittimena--> kortti säilyy helpommin  
tounge.gif
 
Tutulta kuullostaa , itekin joskus A-kortin kylkiäisenä saaneena ja pari vuotta mopo/piikisellä skootterilla ajaneena iski se oikea pyöräkuume. Nyt ajokokemusta on jo 2 viikkoa  
biggrin.gif
. Itse ostin opiskelu mopoksi -93 Honda NTV650 Reveren, ei järkyttävän kallis mutta käsittääkseni helppohoitonen. Kilometrejä tullu kahteen viikkoon 900. Itse oon valintaani tyytyväinen (ainakin toistaiseksi) hondassa on v2 mylly joten liikennevaloissa ei tartte "vinguttaa" (pari kertaa lähtenyt kakkosella... ei sammu mutta ravistaa ;O).
Ajolleen ehkä ittelle paseli, ei vikuroi tms. Ajovarusteita en meinannut hommata, mutta onneks kaverit ja tää foorumi puhui ympäri... Kaatunut en ole (koputtaa puista päätään ;O) vaan ajo- mukavuuskin on vähän eri luokkaa kuin nahkatakki farkku paketilla !
Kun vaan kelit lämpeäis ... mukavaa jo nyt , vaan kuinka mukavaa mahtaa olla kun on lämmintä
cool.gif
 
Itellä tuli tässä mieleen, kun näitä "mikä pyörä minulle" -topikkeja satelee, että miettii millaisella polkupyörällä mieluiten ajelee. Jos haluaa kilpamaisen maantiepyörän->kyykky, jos haluaa maasto/hybridipyörän->matkaenduro, jos haluaa helpon peruspyörän->perus naku. Tätä voi jatkaa loputtomiin, BMX->crossi jne.

Tuli vain kuin salama kirkkaalta taivaalta tämä ajatelma, korjatkaa jos korjattavaa on.
 
frendi ajo just kortin ja kävi suoraa inssin jälkee koeajaa fz6, fz1 ja lopulta 1250 bandiitti. Viimenen on kuulemma paras
smile_org.gif
062802moto_prv.gif


Mistä kukakin tykkää.
cool.gif
 
Joo, tuohon suuntaan se on oma ajatuskin nyt suuntautunut, että tuollainen "peruspyörä", tietenkin voisi olla tarpeeksi tehokas jotta jos vaikka miellyttää niin voisi riittää sitten vaikka useamman kaudenkin.
Ei kannata ostaa liian pientä.
Saattaa ruveta tuntumaan liian nopeasti liian pieneltä ja vähän rimpulalta. Tehojen kanssa tulee toimeen kun käyttää järkeä, ja painoonkin varmasti tottuu äkkiä, jollei kuljettajan henkilökohtaiset ruumiilliset ominaisuudet tule liiaksi esteeksi.
Ja se malli kannattaa valita sellainen mikä näyttää silmään, ja tuntuu persiin alla hyvältä. Käyttötarpeen mukaan.

Lähes kaikki alle 25 vuotta vanhat ovat ihan ok käyttöpelejä. Jopa vanhemmistakin löytyy ihan hyviä, ja usein jopa oikein tyylikkäitäkin klassikoita matkanteko vehkeiksi. 3 Ke:llä saa jo ihan soivan käyttöpelin. Toiset on vain vähän enempi ajettuja malleja kuin toiset. Parhaiten ja hyvin huolletut, joskin miinuksena usein myös paljon ajetut mallit löytyy usein ns. matka- ja pappamalleista.

Varusteet kannattaa hommata käyttötarpeen mukaan. Eli reissumiehelle sopivat reissuvarusteet. Peruskamat lähtee jo 500 eurolla. Tai saahan niihin toki menemään vaikka 5 ke, jos habitus vaatii sitä?
 
Eiköhän ratkaisu löydy kuussatasista kun unohdat kyykkärit.
Hienoja, "helppoja" , joka tavalla toimivia ja sellaisella pärjää
useammankin kauden.

Helpompi hakea sitä tuntumaa ja limiittiäkin kun ei ole
joka Vappu uutta heilaa  
tounge.gif
.

Toisaalta..... Nuo kuussataset tuntuvat olevan nyt
POP kun vanhat jäärät nuortuvat uudestaan  
biggrin.gif
.

......En mene tuohon sen enempää  
talktohand.gif
.

Arvaatte kuitenkin, että ihan pikkasen tekis mieli aloittaa....
"päätitte sitten perustaa oikeen tyttöpyöräkerhon vielä
vanhoilla päivillä"  
tounge.gif
 
sv on kyllä mainio pyörä aloittelijalle. Suht pysty ajoasento, vartti katteellisena sillä menee jo motarillakin, vääntö löytyy alempaa ja tehojakin piisaa asiallisesti. Hinnatkin ovat sitä luokkaa, että pääset aivan uudelle vuosituhannelle verrattuna mielestäni ylihinnoiteltuihin cbr:iin.

Pysty ajoasento tarkoittaa helpompaa käsittelyä, mutta myös painon pois ranteilta perseelle.

Tehoahan tuossa on tarpeeksi kokeneemmallekkin.

Varusteissa kierrä ale hyllyt. Rukkaa en suosittele sen hinnoittelun takia, paitsi jos sattuu löytymään tosi alesta tai käytettynä. Sinisalo tekee mielestäni rumia ajovarusteita, mutta hyviä ja jopa testeissä pärjänneitä. Tosin sekin kohtuu kallis merkki.

Ajo varusteisiin saa menemään loputtomasti rahaa, mutta aluksi kannattaa hankkiä hyvät ja tinkiä ulkonäöstä.

Noin 500€ saa jo uutena koko setin vettä pitäviä mukavan tuntuisia ja jotain suojaavia ajoasuja.

Nahka on mukava siitä, ettei se lepata tuulessa, mutta kylmä. Sateella taas itsellä ei sellaista gore pukua ole ollut päällä joka ei jossain vaiheessa olisi alkanut jostain vuotamaan.

Osta hyvät saappaat, jalat kuivina on mukava ajella.

Osta hyvät hanskat, jos kaadut otat kuitenkin käsillä vastaan ja kädet lämpimänä on mukava ajella.
 
Joo, tuohon suuntaan se on oma ajatuskin nyt suuntautunut, että tuollainen "peruspyörä", tietenkin voisi olla tarpeeksi tehokas jotta jos vaikka miellyttää niin voisi riittää sitten vaikka useamman kaudenkin.
Katsopa nyt kuitenkin myös ne kevyet nelitahtiendurot. Esimerkiksi Suzukin V-Strom 650 (sama kone kuin SV:ssä) on erinomaisen mukava ajettava niin kaupunguissa, maantiellä kuin hyvällä soratielläkin (puolet Suomen teistä on sorateitä ja parhaat paikat on aina soratien päässä).

Lisäksi kehotan valistamaan katseen näihin:

peruspyörä

klassikko/loisto-ostos?
 
CBR 600F tai hyvin saman tyyppinen Yamaha Thundercat ovat oikein hyviä pyöriä aloittelijalla. Molemmissa on vähän spottipyörän tuntua ja ne kevyitä käsitellä. Tuossa 3ke hintaluokassa voi olla vaikea löytää järkevää yksilöä. 5ke rupeaa olemaan paljon tarjontaa ja oikeasti hyväkuntoisia. Kawan ER6 voisi olla myös kokeilemisen arvoinen vaihtoehto, jos budjetti venyy yhtään. Jos sydän sykkii sporttisille pyörille, unohtaisin nuo 500cm 50hv mallit.

Ajokamat kestävät todella pitkään, joten alkumetreillä tehdystä hyvästä investoinnista nautit vielä viiden vuoden kuluttua. Hyviä kohtuu hintaisia valmistajia on paljon. Oleellisinta on kamojen istuvuus ja sen täysin siitä oman perseen muodosta kiinni.
 
No nyt se on ratkennut, tänään tuli ajettua Kawasaki ER-5 uuteen kotiin. Kyllä muuten pelotti kun aamulla ajeli n. 70 km lenkin kotiin ja edellisestä ajosta on melkein 20 vuotta aikaa  
tounge.gif


Hieman hapuilua mutta kyllä se siitä rauhallisesti kotiin päin onnistui. Matkan varrella sopivasti vesisadetta +5 asteen lämpötilassa niin tuli testattua samalla varusteita. Hyvin toimi Sweepin takki t-paidan kanssa, ensi kerralla fleece alle  
idea3.gif


Nyt sitten aloitellaan harjoittelua varovasti ja eiköhän se tuosta pikkuhiljaa sitten lähde homma käyntiin  
062802moto_prv.gif
 
itse mietin kanssa vaimolle jotain pientä ensi pyörää kun pihalla on 1000 k3 gigseri ja nyt ostin busan niin sillä se sitten ajelee ja hyvin tuntuu pärjäävän
062802moto_prv.gif

ps. vaimolla taitaa sitä järkeä olla vähän enemmän kaasun käytön suhteen kuin itselläni...
biggrin.gif
 
Moron,itsekkin rupean taas ajeleen noin 20 vuoden tauon jälkeen
Pyörän saan heinäkuun alussa.Tommonen cbr600f-89.Ihan käypä näin aluks.Ajosettiä kävin katsomassa koko hoito noin 600€.
Onneks tässä lähistöllä on hyviä paikkoja jossa voi harjotella kohtalisen turvallisesti ja vapaasti.
Mitäs mieltä olette pyörän valinnasta?
smile_org.gif
 
Back
Ylös