Ajoasusta tunnistaminen riittää

[tonppa]

olis noissa tuomioissa kuitenkin jotain korjattavaa esim.itse ajoin 84 40 kympin alueella jyrkässä alamäessä ja kortti pois 2kk ja iso sakko +työpaikka meni ku asun korvessa ei päässyt millään töihin joten repikää siitä ...minusta hieman kohtuuton rangaistus

mut oli 2kk jälkeen sit aikaakin ajella ja nauttia liitonrahoista

 

[AN71]

olis noissa tuomioissa kuitenkin jotain korjattavaa esim.itse ajoin 84 40 kympin alueella jyrkässä alamäessä ja kortti pois 2kk ja iso sakko +työpaikka meni ku asun korvessa ei päässyt millään töihin joten repikää siitä ...minusta hieman kohtuuton rangaistus  

mut oli 2kk jälkeen sit aikaakin ajella ja nauttia liitonrahoista  

40 alueella 84,ei jarruja ei.ei pääse töihin vai ei halua päästä?
minusta ihan kohtuullinen rangaistus,40 rajoitusta tuskin laitetaan paikkaan jossa hyvä ajella 84km/h,niin ja vaarallistahan tuo jo on jos ei kertakaikkiaan onnistu /osaa jyrkässä alamäessä hidastaa

 

[vetomies]

40 alueella 84,ei jarruja ei.ei pääse töihin vai ei halua päästä?
minusta ihan kohtuullinen rangaistus,40 rajoitusta tuskin laitetaan paikkaan jossa hyvä ajella 84km/h,niin ja vaarallistahan tuo jo on jos ei kertakaikkiaan onnistu /osaa jyrkässä alamäessä hidastaa

40 alue laitetaan nimenomaan sellaisiin paikkoihin joissa ennen oli 80 km/h rajoitus ja hiekkatie, mutta joissa nyt on asfaltti, katuvalot ja erillinen pyörätie.

 

[pecha]

Mitä alempi rajoitus, sitä dorkempaa on ajaa yli tuplavauhtia siihen nähden. 40 alueita ei pahemmin missään keskellä korpea ole, vaan yleensä moinen on lätkäisty asuinalueille, missä on risteyksiä, muita tienkäyttäjiä ja jalankulkijoita, ja missä vauhdin aiheuttama riski ei olekaan enää niin abstrakti.

 

[Hava61]

Tuntuu ihmeelliseltä poliisin voimavarojen hukkaamiselta. Erään tutun kaverin kämpän ikkunasta heitettiin kivi sisälle ja poliisit tuumivat, että tällaista tapahtuu, ja vaikka kaveri tunnisti kuljettajan, häntä ei edes kuulusteltu, koska jannun kaverit sanoivat, että k.o. tyyppi on ollut muualla

 

[AN71]

40 alueella 84,ei jarruja ei.ei pääse töihin vai ei halua päästä?
minusta ihan kohtuullinen rangaistus,40 rajoitusta tuskin laitetaan paikkaan jossa hyvä ajella 84km/h,niin ja vaarallistahan tuo jo on jos ei kertakaikkiaan onnistu /osaa jyrkässä alamäessä hidastaa

40 alue laitetaan nimenomaan sellaisiin paikkoihin joissa ennen oli 80 km/h rajoitus ja hiekkatie, mutta joissa nyt on asfaltti, katuvalot ja erillinen pyörätie.

tarkoitatko siis sitä että tuo ei nyt niin tyhmää olekkaan??
että sopiva selitys on jyrkkä alamäki?

?

?
eikös ne jarrut ole tehty juurikin hidastamaan??
tietenkin js ei taitoa niiden käyttöön niin eiväthän ne sitten auta!!!!!
tosin silloin tulisi miettiä olisiko jotain uutta opeteltavaa lajista

 

[Vince TB]

Saattais olla toinen ääni kellossa, jos 180 vetävä motoristi olis niitannu sun muijas autoon ja vieny siltä hengen.

Meinaatko tosissaan, että tää järjestelmä pyöris mihinkään, jos hommia alettais tekemään kustannusvertailupohjalta??

Entä jos sun kämppään murtaudutaa ja viedään räkäset 100e sterkat? Tekniikan pojat paikalle, tutkintaa, sormenjälkiä, syyteharkintaa = arviot yhteiskunnan kuluista 5000€. Kaikki vaan sen takia, että sun paskat sterkat ja oven lukko saadaan maksettua ja jollekin nistille annettua 4 kk ehdollista.

Kaivappa se pää sieltä perseestä ja lopeta tollasten kommenttien kirjoittaminen, koska et tajua mistä koko systeemissä on edes kyse.

Jos jos, kukaan ei kuitenkaan tässä tapauksessa tainnut kuolla. Tekniikan pojat tulevat harvemmin asuntomurroissa ottamaan sormenjälkiä, saati sitten automurroissa. Korkeintaan siat käyvät kattomassa tilanteen, et saadaan vakuutusyhtiölle laput vetään.

Rangaistus ja varsinkin rahallinen sanktio tällaisesta hommasta on kuitenkin naurettavan suuri verrattuna mihin tahansa muuhun rikokseen. Saattais olla toinen ääni kellossa kun ähly ja kaveri raiskaa sun muijas ja oikeus tarjoaa parin huntin sakkoa, joka sekin jää tod näk maksamatta.

 

[rellonen]

No joo, ehkä vedin vähän liian radikaaliksi.

Oma mielipide siis kuitenkin on, että liikennerikkeistä tulisi saada kovempi tuomioita kuin mitä nykyään ja noitten kavereitten tuomiot oli mielestäni aika lieviä, joten siinä on otettukin varmaan huomioon se korpitie ym olosuhteet.

Kukas se sanoi että laki joka koetaan vääräksi ei voi olla laki.Jos en ole pahasti väärässä niin pahimmillaan satoihin tuhansiin euroihin nousevat sakot eivät kyllä ole tästä maailmasta,edes ylinopeudesta.Olet kyllä oikeassa ajatuksessasi,jossainhan ne rajat on oltava mutta en vieläkään sulata sitä että ensikertalainen väkivallantekijä selviää ehtoollisella ja pikkusakolla mutta joltain normaaliksi katsottavalta ihmiseltä viedään satoja tuhansia ylinopeudesta.En ole puolustamassa ylinopeuksia,tuollaisilla 80 ylinopeuksilla muun liikenteen seassa _silloin kun sitä on_,joutaakin kortti pois mutta tyhjä suora tie, joita herra paratkoon pohjoisessa riittää, ei ole mikään vaaran aiheuttaminen.

 

[scuuba]

Jo s todellakin proffan mielestä nenäänveto on pieni rikos verrattuna ylinopeuteen jossain Ivalon korvessa huhtikuussa(?) niin ihmettelen kyllä mitä sinun juomavedestäsi oikein puuttuu?

Ei luonnollisestikaan se ylinopeus sinänsä vaan sen rangaistavuuden taustalla olevat vaikuttimet, eli se mitä siitä aiheutuu pitkässä juoksussa, mikäli ylinopeuksista ei rangaistaisi riittävällä (yleisestävällä) tavalla.


No kysytään näin päin:

KÄSI YLÖS KETKÄ KANNATTAA: 80kmh ylinopeus rikesakolla (115e) rangaistavaksi.

Riippuupi siitä millä vehkeellä ajettu ja millasis olosuhteis. Jos mopolla tyhjällä moottoritiellä niin huomautus vois riittää.

Jos mopolla ivalos porojen keskellä, niin huomautus tai rikesakko jos ne porot vaarantuu...

Jos taas kuorma-autolla pihakadulla, niin kyl siit aika ankarankin nakin vois pistää, ei rikesakko riitä.

 

[JukiW]

normaaliksi katsottavalta ihmiseltä viedään satoja tuhansia ylinopeudesta.

 

[tonppa]

40 alueella 84,ei jarruja ei.ei pääse töihin vai ei halua päästä?
minusta ihan kohtuullinen rangaistus,40 rajoitusta tuskin laitetaan paikkaan jossa hyvä ajella 84km/h,niin ja vaarallistahan tuo jo on jos ei kertakaikkiaan onnistu /osaa jyrkässä alamäessä hidastaa

40 alue laitetaan nimenomaan sellaisiin paikkoihin joissa ennen oli 80 km/h rajoitus ja hiekkatie, mutta joissa nyt on asfaltti, katuvalot ja erillinen pyörätie.

ja juuri näin asfalttitie katuvalot erillinen pyörätie oli ei ketään missään ja "kyykky" mopon omistavat varmaan tietävät että tuommonen 80 tulee ku millin kääntää kahvaa...mut nää custom mopojen omistajat "niinku määkin nykyään" jeesustelee näitä nopeuksia...

oli pakko kans ruveta mopoileen ku kahva aina väänty millin liikaa  

nyt sit "pappa" mopoillaan  

  ja vaikee varmaan käsittää pääkaupunki seudulla että jossain päin suomea työmatka voi olla 100km ja yli suuntaansa ja ei se bussi kulje joka torpan nurkalta.  

joten toivon näille jeesustelijoille omakohtasta kokemusta ku lähtee ylinopeuden myötä kortti ja työ niin sitten varmaan tajuavat mikä on kohtuuton rangaistus.miettikää ny pari kertaa mitä päästelette suustanne ennen kuin täällä itkette että tuomiot liian pieniä, miettikää omalle kohalle ku työpaikka menee alta... bussit ei kulje joka puolella suomea ja 100km on polkupyörällekkin liikaa yhteen suuntaan kulkemiseen ja asunnon vuokraaminenkin aika mahottumuus jos juuri rakentanut talon...vittu onneksi ei tavata baarissa vois tulla pian uusia tuomioita...tana jeesustelijat ..mut nyt uus työpaikka ja mopoillaan taas. mut miettikää nyt mitä suustanne päästätte...määkin mietin tän jälkeen.ja meen hakkaan pari kaveria paikalliseen ja saan ehkä 200e sakkoa  

mut ei lähe työpaikka.

 

[Hava61]

Rangaistus ylinopeudesta contra muut vakavammat rikkomukset ovat perseellään. Yinopeutta ajava on Suomen suurin rikollinen rekkakuskin kanssa

 

[jopokarva]

Tekniikan pojat tulevat harvemmin asuntomurroissa ottamaan sormenjälkiä

Erään tutun kaverin kämpän ikkunasta heitettiin kivi sisälle ja poliisit tuumivat, että tällaista tapahtuu, ja vaikka kaveri tunnisti kuljettajan, häntä ei edes kuulusteltu

Nää on faktaa. Kaveri kertoi..  

 

[AN71]

40 alueella 84,ei jarruja ei.ei pääse töihin vai ei halua päästä?
minusta ihan kohtuullinen rangaistus,40 rajoitusta tuskin laitetaan paikkaan jossa hyvä ajella 84km/h,niin ja vaarallistahan tuo jo on jos ei kertakaikkiaan onnistu /osaa jyrkässä alamäessä hidastaa

40 alue laitetaan nimenomaan sellaisiin paikkoihin joissa ennen oli 80 km/h rajoitus ja hiekkatie, mutta joissa nyt on asfaltti, katuvalot ja erillinen pyörätie.

ja juuri näin asfalttitie katuvalot erillinen pyörätie oli ei ketään missään ja "kyykky" mopon omistavat varmaan tietävät että tuommonen 80 tulee ku millin kääntää kahvaa...mut nää custom mopojen omistajat "niinku määkin nykyään" jeesustelee näitä nopeuksia...

oli pakko kans ruveta mopoileen ku kahva aina väänty millin liikaa  

nyt sit "pappa" mopoillaan  

  ja vaikee varmaan käsittää pääkaupunki seudulla että jossain päin suomea työmatka voi olla 100km ja yli suuntaansa ja ei se bussi kulje joka torpan nurkalta.  

joten toivon näille jeesustelijoille omakohtasta kokemusta ku lähtee ylinopeuden myötä kortti ja työ niin sitten varmaan tajuavat mikä on kohtuuton rangaistus.miettikää ny pari kertaa mitä päästelette suustanne ennen kuin täällä itkette että tuomiot liian pieniä, miettikää omalle kohalle ku työpaikka menee alta... bussit ei kulje joka puolella suomea ja 100km on polkupyörällekkin liikaa yhteen suuntaan kulkemiseen ja asunnon vuokraaminenkin aika mahottumuus jos juuri rakentanut talon...vittu onneksi ei tavata baarissa vois tulla pian uusia tuomioita...tana jeesustelijat ..mut nyt uus työpaikka ja mopoillaan taas. mut miettikää nyt mitä suustanne päästätte...määkin mietin tän jälkeen.ja meen hakkaan pari kaveria paikalliseen ja saan ehkä 200e sakkoa  

mut ei lähe työpaikka.

tuossa tonppa sinulle yhteystietoni,Jorma Niemelä p.0445575142 ei tarvi mennä baarista etsimään,riittää kun soitat ja sovitaan tapaaminen.
itse olen kyllä muutamaan otteeseen ylinopeudesta korttini menettänyt ja niistä muutaman tonnin sakkokin maksanut.(2790€)
siinä vaan täytyy olla miestä ne maksaa eikä täällä itkeä.
edelleen sitä mieltä että kyseisessä tapauksessa rangaistus ihan ok.

 

[tonppa]

et vissiin tajunnut rangaistuksen laajuutta ku menettää työpaikan noi sun reilut 2 tonnia on aika pientä...mutta turha tässä enempää vääntää jos sun mielestä ylinopeus on kovempi rikos kuin toisen hakkaminen sairaalaan...

voi voi  

ja edelleen olen sitä mieltä et ylinopeus on suomen suurin rikos ...

ja oikeesti nyt lähde ketään hakkaan kuhan oli esimerkkinä et paljon pahempaa voi tehdä ja pienemmät tuomiot. mut antaa olla joidenkin vaan vaikee ymmärtää.

     

 

[tonppa]

jos nyt joku ei tajunnut ,

en millään lailla pidä sakkoa pahana rangaistuksena mutta jos tuon ajokiellon takia menee työpaikka niin on minusta kohtuuton rangaistus pienestä kahvanväännöstä.jokainen vaan voi kuvitella omalle kohalleen...olisin kiltisti maksanut 2-3 tonnin sakot mut mites sit maksat ku työt meni samalla? miten tän nyt vielä rautalangasta vääntäs

 

[maketku]

Kumma juttu... kun poikani pahoinpideltiin viime kesänä, poliisia ei kiinnostanut pätkääkään valvontakameran video,  vaikka koko tapahtuma oli tallentunut nauhalle

Näinhän se menee, pahoinpitelystä ei oikeuskäsittelyn kautta pahoinpitelijä saa 150 euroa enempää sakkoa, ellei asia mene "sovitteluun" jossa turpiin vetänyt ja turpiinsa saanut käytännössä vain lyö "kättä päälle" eikä sakkoja tule euroakaan...

Menisköhän ylinopeuskin joskus "sovittelun" kautta...no ei varmasti.... ei oikein tiedä pitäiskö näille tuomioille itkeä vai nauraa...

 

[AN71]

et vissiin tajunnut rangaistuksen laajuutta ku menettää työpaikan noi sun reilut 2 tonnia on aika pientä...mutta turha tässä enempää vääntää jos sun mielestä ylinopeus on kovempi rikos kuin toisen hakkaminen sairaalaan...

voi voi  

ja edelleen olen sitä mieltä et ylinopeus on suomen suurin rikos ...

ja oikeesti nyt lähde ketään hakkaan kuhan oli esimerkkinä et paljon pahempaa voi tehdä ja pienemmät tuomiot. mut antaa olla joidenkin vaan vaikee ymmärtää.

     

en ole väittänyt missään vaiheessa että noita voi edes verrata rikoksena keskenään.
tarkoitan vaan että tyhmempikin tietää että kortti menee tuollaisesta ylityksestä,siitä saa syyttää vaan itseään.
mutta niinkuin sanoin jos se "jyrkkä alamäki" on sun mielestä riittävä selitys tuohon rikkeeseen niin heikoilla ollaan.

enkä nyt oikeasti usko että selviät pelkällä sakolla jos jonkun sairaalakuntoon saisit hakattua.eiköhän se työpaikan menetys ole aika liki silloinkin,ellei työnantaja satu olemaan isukki.
noin kova ylitys 40 alueella ei ole mikään pieni rike,siitä kuuluu kortin lähteäkkin.sakon suuruudella ei ketään peloitella.
te ette näköjään käsitä että se ylinopeus kun ei tule vahingossa,sitä ajaessa pitää tajuta että sen kortin myötä voi tosiaan mennä työkin.
sitä rajoitusta kun ei laiteta sen mukaan mitä "motoristit" luulevat osaavansa hallita,siinä on otettu huomioon myös muut,kuten näkyvyydet risteykisissä,jalankulkijat ym.
84km/h nopeus 40 alueella yllättää aika helposti sivulliset.

tiesit sen itsekin kun ajoit että tästä kortti menee jos tutka sattuu paikalle,älä yritä sitä vahingoksi laittaa,vahinko siitä voi helposti kyllä seurata.
rangaistukset ylinopeudesta ovat juuri sen takia kovia että ne sitä vähän rajoittaisi.jos ei siitä kortti menisi niin voi vain kuvitella millainen viidakko liikenteestä tulisi.
JOS OLISIT ITSE voinut rangaistuksen tuosta itsellesi antaa
HALUAISIN EHDOTTOMASTI KUULLA mikä se olisi ollut?

KERRO HELVETISSÄ

mun on oikeasti vaikea ymmärtää tuota rangaistuksista itkemistä,ne kun tiedetään etukäteen olevan kovia,niin silloin pitää sen mukaan elää ja ajaa.
uskon kyllä että tuo v...taa mutta mtes ne Yölinnut lauloikaan,sitä saa mitä tilaa,vai kuka se oli

 

[Medi]

Tekniikan pojat tulevat harvemmin asuntomurroissa ottamaan sormenjälkiä

Erään tutun kaverin kämpän ikkunasta heitettiin kivi sisälle ja poliisit tuumivat, että tällaista tapahtuu, ja vaikka kaveri tunnisti kuljettajan, häntä ei edes kuulusteltu

Nää on faktaa. Kaveri kertoi..

Olis varmaan kannattanu kertoa kuljettajan ajaneen ylinopeutta!

 

[wannabe-rider]

Mielenkiintoista muuten, että epäily "ylinopeudesta" riittää perusteeksi käyttää esimerkiksi teletunnistetietoja tai takavarikoida yksityishenkilön videofilmit.

Väistämättä tulee ajateltua näitä asioita rahan kautta.
Pari kaveria ajaa ylinopeutta jossain susirajan takana, ja sen jälkeen käynnistetään koneisto, joka haukkaa kymmeniä tuhansia veronmaksajien euroja, jotta "syylliset" saadaan kiinni. Asian oikeutus olisi aivan toisella kantilla, jos kyseessä olisi oikea rikos.

Ketkä voittaa: lakimiehet
Ketkä häviää: kaksi motoristia - yksityisyyden suoja
Ketkä tekee naurettavaksi itsensä: poliisi - oikeusjärjestelmä

En missään nimessä kannata ylinopeutta ajamista, mutta rajansa kaikella.

Saattais olla toinen ääni kellossa, jos 180 vetävä motoristi olis niitannu sun muijas autoon ja vieny siltä hengen.

Meinaatko tosissaan, että tää järjestelmä pyöris mihinkään, jos hommia alettais tekemään kustannusvertailupohjalta??

Entä jos sun kämppään murtaudutaa ja viedään räkäset 100e sterkat? Tekniikan pojat paikalle, tutkintaa, sormenjälkiä, syyteharkintaa = arviot yhteiskunnan kuluista 5000€. Kaikki vaan sen takia, että sun paskat sterkat ja oven lukko saadaan maksettua ja jollekin nistille annettua 4 kk ehdollista.

Kaivappa se pää sieltä perseestä ja lopeta tollasten kommenttien kirjoittaminen, koska et tajua mistä koko systeemissä on edes kyse.

Hassua, mutta totta... narkki vie sun autosta 2000€ sterkat. Tuleeko tekniikka paikalle tuleeko?

A) Tulee
B) Ei tule
C) Kanada

B on oikea vastaus.

ei millään pahalla mutta mihin ihmeeseen tarvitset csi:tä jos narkki vie autostereosi??? nimim. kokemusta on ja se sinivuokko ihan itse otti sormenjäljet autostani. Jos ajelet missään kahtasataa suomen maalla niin se ei ikinä ole turvallista missään. Vai näetkö ja ennakoitko ja hiljennät puolella nopeuttasi ennen kohtaamista kun lapset kävelevät pientareella???  (ja olen siis samaa mietä siinä että ylinopeudesta ,esim. ylitys alle 35 km/h, tuleva rangaistus olisi oltava vähäisempi kuin esim. peruspahoinpitelystä. nakkikiskan jonossa kaverilta hammas halki.)