Ajoasusta tunnistaminen riittää

[vetomies]

Ajavat vielä kokonaisen porotokan hengettömäksi! Sitten joutuu Aslakki myymään jauhelihaa tarjouksella ettei jää lihat käsiin.

Ihan noin suurta tragediaa tuosta ei kuitenkaan seuraa; Aslakin poro korvataan valtiokonttorin varoista..
Joka tapauksessa ikävää kupongintäyttelyä voi pahimmillaan olla seurauksena, mutta senkin voi välttää maksamalla Aslakille poron koosta riippuen esim 100 euroa, tai vastaavan määrän paikallista valuuttaa, ns "viunaa".

 

[LaMasquerade]

Saattais olla toinen ääni kellossa, jos 180 vetävä motoristi olis niitannu sun muijas autoon ja vieny siltä hengen.

No tottakai olisi eri ääni kellossa, siinä tapauksessa voisi olla kyse jopa kuolemantuottamuksesta. Jos jos-sanaa ei olisi..

 

[Eki-]

Ghost Rider Clubin säännöt: Musta pyörä ilman tekstejä, mustat ajokamppeet ilman tekstejä, kypärä ja aurinkolasit aina päässä, maksa käteisellä.

1: check. 2: check. 3: check.
4: Täytyy parantaa ja hankkia käteistä!

 

[TwinTenox]

Täytyy vielä todeta, kun otin kantaa vain noihin sanktioihin, että jos onnettomuutta ei ole tapahtunut, poliisia ei paettu ja muutenkin tilanteessa ei ole ollut muuta kuin hetkellinen ylinopeus, niin on minustakin hiukan ylilyönti lähteä sitä selvittämään juurta jaksain ja isoin resurssein / rahoin.

Etenkin kun tässä nyt mielestäni jää kuitenkin jonkinasteinen epäselvyys siitä, kuka oikeasti ajoi.

 

[SamiN]

Etenkin kun tässä nyt mielestäni jää kuitenkin jonkinasteinen epäselvyys siitä, kuka oikeasti ajoi.

Ei kai siittä ole epäselvyyttä

Näyttö sen sijaan on hieman hatara. Uutisessa ei mainittu saatiinko caseen valituslupaa jolloin siittä saisi ennakkotapauksen.

 

[Cona]

Niin eli nyt kaikki tukemaan kotimaista teollisuutta ja ostamaan samanlaiset Rukan goret päälle. Sekin kaveri joka viime kesänä ajeli Ducatin Pasolla neonkeltaisessa tuulitakissa, shortseissa ja puukengissä turun lähellä matka-ajoa.

Vois kait sitä vähän järkeä käyttää noissa jäljittämisissä ettei nyt ihan pienen ylinopeuden takia ruveta jäljittään ja valvontakameran kuvia kelailemaan. Täällä pk-seudulla sitä paitsi pääsee vaikka joka päivä kaverikuvaan ainakin kun kehäteitä ajelee kun pakettiautoista salamat räpsähtää.

 

[jopokarva]

Ei tainnut olla ihan hetkellinen ylinopeus, kun ei saatu pyörän päältä kiinni.

Oikeusjuttuja on mukava tuumia mutta aika vähäsillä tiedoilla ollaan liikenteessä, kun kaikki kiteytetään pariin kappaleeseen..

 

[cartman]

Etenkin kun tässä nyt mielestäni jää kuitenkin jonkinasteinen epäselvyys siitä, kuka oikeasti ajoi.

Kuskeista ei ole epäselvyyttä:

Miehet vaativat vastavalituksessaan, että videotallenteesta otetut valokuvat todisteena kumotaan. He perustelivat vaatimustaan sillä, että kameralla oli kuvattu aluetta, jolla oli voimassa yksityisyyden suoja, eikä videovalvonta ollut avointa.

 

[Proffa]

Ja tämä uutinenko on sitten taas sellaista faktaa, minkä pohjalta täällä foorumilaiset katsoo olevansa päteviä arvioimaan näytön riittävyyttä?

Onko varmaa, että uutiseen on kirjattu faktat oikein? Onko ne kuvat viedolta liitetty uutiseen? Vai olisko tollanen uutinen informaatioarvossaan aika alhaisella tasolla kuitenkin? Onko Hovi tuominnut ihan huvikseen kaksi jantteria? Onko jäänyt varteenotettava mahdollisuus sille, että jantterit eivät olisikaan syyllistyneet tekoon?

Menkää seuraamaan noita istuntoja, niin huomaatte, että pääosa jutuista, jotka ei pääty jo syyttämättäjättämispäätökseen on kyllä näytöltää 100½ varmoja. Ja ne joissa näyttö ei sitä ole, tulevat hylkynä salista ulos.

Ja jos 40 alueella oltais vedetty 120, olis tuomio kovempi. joku pari tonnia sakkoa ei tosiaan ole suuri tuomio tollasesta 80 ylinopeudesta 100 alueella.

JA nomadille: Jos mummu olis jääny henkiin, niin oliskohan häntä syytetty liikenneturvallisuuden vaarantamisesta? Olisko ollu oikein syyttää?

Yleisesti: Ei ne tuomiot ole kovia ylinopeudesta sen takia, että vaan ajettiin ylinopeutta eikä mitään tapahtunu. Ne on kovia sen takia, että saatais ihmiset pidättymään ylinopeuden ajamisesta jolloin EI synny niin paljoa onnettomuuksia, jossa juuri esim. SINUN tyttäresi menehtyy.

Se on huvittavaa, miten ihmiset on ihan hälläväliä asenteella, kun uutisoidaan jostain ylinopeudesta lehdessä, mutta heti kun se osuu jotenkin omalle kohdalla, eli on tapahtunut omaan intressipiiriin vaikuttava onnettomuus selkeää ylinopeutta ajaneen toimesta, tullaan poliisille ja syyttäjälle huutamaan keuhkot verta vuotaen, että eikö tosta toi kaveri nyt ENEMPÄÄ saa kun vaan 30 päiväsakkoa ja 2 kuukautta ajokieltoa. Ehdottaisin, että jengi laittais näitä juttuja vähän perspektiiviin ja ajattelis isomman kuvan kautta, ennenku muodostaa mielipiteensä.

 

[vetomies]

Se on huvittavaa, miten ihmiset on ihan hälläväliä asenteella, kun uutisoidaan jostain ylinopeudesta lehdessä, mutta heti kun se osuu jotenkin omalle kohdalla, eli on tapahtunut omaan intressipiiriin vaikuttava onnettomuus selkeää ylinopeutta ajaneen toimesta, tullaan poliisille ja syyttäjälle huutamaan keuhkot verta vuotaen, että eikö tosta toi kaveri nyt ENEMPÄÄ saa kun vaan 30 päiväsakkoa ja 2 kuukautta ajokieltoa. Ehdottaisin, että jengi laittais näitä juttuja vähän perspektiiviin ja ajattelis isomman kuvan kautta, ennenku muodostaa mielipiteensä.

Tuota perspektiiviin laittamista voisi suositella myös lainvalvojille: jos kyseisessä korvessa olisi vaikka ammuskeltu haulikolla ilmaan, ei tuosta olisi syntynyt minkäänlaista uutista, sakoista puhumattakaan.
Toisaalta, jos saman tekee Helsingin keskustassa, uutiskynnys ylittyy olkoonkin, että rangaistus on lievempi kuin vastaavalla paikalla ylinopeuden ajaminen.

 

[Juhana N]

Hassua, mutta totta... narkki vie sun autosta 2000€ sterkat. Tuleeko tekniikka paikalle tuleeko?

A) Tulee
B) Ei tule
C) Kanada

B on oikea vastaus.

OT. Näin on käynyt eräälle tutulle Hgissä, taloyhtiön lukittu autotalli, pyöritettävä (dome) videovalvonta ainoalla ulko-ovella. Kolmeen autoon murtauduttu eikä syyllisiä ole tähän mennessä saatu kiinni. Eikä varmaan saada. Tosin varkaat tulivat sisäkautta joka sekin on mielenkiintoista. Kerrostalokyttäys käyntiin.

 

[CebariTonni]

Mielenkiintoista tuo että kun joku ajaa ylinopeutta, sen henkilön kiinnisaamiseksi käytetään kaikki mahdollisuudet. Lehtiin laitetaan kuvia ylinopeustilanteesta/"kaahaajasta", poliisi tv:ssä esitellään kuvia, tutkitaan valvontakameroita ym ym.

Kumma juttu... kun poikani pahoinpideltiin viime kesänä, poliisia ei kiinnostanut pätkääkään valvontakameran video,  vaikka koko tapahtuma oli tallentunut nauhalle

Edelleenkin tuo ylinopeus on se pahin rikos Suomessa... tekijät on saatava kiinni hinnalla millä hyvänsä  

 

[AN71]

80km/h ylityksestä pari tonnia ja ehdollinen (?) kortin menetys. Ei kyllä kuulosta mun korvaani todellakaan kovalta tuomiolta. Eikä toisaalta liian löysältäkään, muun kuin tuon ehdollisen osalta, joten näyttää siltä että homma toimii.  

Mielestäni näitä tulisi katsoa myös teko paikan mukaan. 4 tie on tyhjä kuin lomautetun lompsa. 100kmh rajoitus alue.
Eri juttu kun pyyhkisit menemään päiväkodin edustalla 120kmh 40 alueella.
Voin toki olla väärässäkin, saattaahan se olla yhtä riskialtista puuhaa.

kyllähän nuo jutut katsotaankin osittain tekopaikan mukaa,tuo vertaus aivan älytön,120kh/h 40:alueella päiväkädin edustalla ja korttisi kuivuu varmasti tuon puolivuotta,vähintään.
niin ja saattaahan tuolla mielestäsi tyhjällä 4-tiellä kävellä joku pieni lapsikin ettei se niin eri asia enää olekkaan.
täytyykö sen ihmisen pelätä enemmän siellä 4-tiellä kuin taajamassa?

 

[toimeve]

saattaahan tuolla mielestäsi tyhjällä 4-tiellä kävellä joku pieni lapsikin ettei se niin eri asia enää olekkaan.
täytyykö sen ihmisen pelätä enemmän siellä 4-tiellä kuin taajamassa?

...savujen väli (niinkö sanothan) on tuolla Sodankylästä pohjoshen hyvinki 10-30km, joten sillä välillä on itteasiassa aika pieni todennäkösyys että pieni lapsi siellä kävelee.

Kylien kohalla (jotka harvassa) taas on 80 tai 60 rajotukset. Ja paikalliset kyllä tuntee tietää ne kylät.

Tässä oli ajeltu 100 aluhhella, mutta spekuloiahan voihan aina. Tosin tuon uutisen laittamisen pointini ei ollu tämä kinastelu, vaan, kuten otsikkokin kertoo, hovioikeuen päätös siitä, että näillä todisteilla/todistelulla voiaan tuomita.

edit: ...ja jos nyt sitten kuitenki ittekki spekulois: josko poliisit ei lähtenykhän "turhaan" takaa-ajhon kun olivat tunnistavinhan kuskit? Toishaalta siis järkevää, ja tääläki kovaa keskustelua herättänhet vaaralliset karkumatkat-pillit-päällä-perässä tässä tapauksessa siis jäivät kokematta/näkemättä.

 

[DOHC]

Mielenkiintoista tuo että kun joku ajaa ylinopeutta, sen henkilön kiinnisaamiseksi käytetään kaikki mahdollisuudet. Lehtiin laitetaan kuvia ylinopeustilanteesta/"kaahaajasta", poliisi tv:ssä esitellään kuvia, tutkitaan valvontakameroita ym ym.

Näin on. Asioiden tärkeysjärjestys on pahasti mettässä. Poliisi antaa tunteiden vaikuttaa toimintaansa.
Ja lisäksi: kaahaajien kiinnisaamiseksi ollaan valmiita vaarantamaan sivullisten terveys ja henki.

 

[Nomad]

Ehdottaisin, että jengi laittais näitä juttuja vähän perspektiiviin ja ajattelis isomman kuvan kautta, ennenku muodostaa mielipiteensä.

Uskoisin edelleen, että poliisi saa ihan riittävästi kiinni ylinopeutta ajavia ihan perinteisin menetelmin. Ei joka kiveä ja kantoa tarvi kääntää, jos yksi tai kaksi haavin reiästä karkaa. Siinä on poliisien hyvä levitellä käsiään, kun ei resurssit riitä ja samaan aikaan tutkaillaan esson takahuoneessa päivän tankkaajia.

Välillä tekee ihan hyvää käydä tutustumassa esim. Etelä-Euroopan ajokulttuuriin, niin ei pysy pipa niin kireällä.

Täältä tähän. Pitsaperjantai.

 

[Juutana]

Mielenkiintoista tuo että kun joku ajaa ylinopeutta, sen henkilön kiinnisaamiseksi käytetään kaikki mahdollisuudet. Lehtiin laitetaan kuvia ylinopeustilanteesta/"kaahaajasta", poliisi tv:ssä esitellään kuvia, tutkitaan valvontakameroita ym ym.

Kumma juttu... kun poikani pahoinpideltiin viime kesänä, poliisia ei kiinnostanut pätkääkään valvontakameran video,  vaikka koko tapahtuma oli tallentunut nauhalle

Edelleenkin tuo ylinopeus on se pahin rikos Suomessa... tekijät on saatava kiinni hinnalla millä hyvänsä  

Toi on niin totta. Murtojen, varkauksien tai pahoinpitelyjen yhteydessä ei poliisia pahemmin kiinnosta alkaa selvitelemään tapahtumien kulkua, mutta jos rikos kohdistuu valtioon (veropetos), isoon firmaan (luottokorttifirmat tai tietovuoto noksulta) tai kyseessä on liikennerikkomus, niin johan alkaa resursseja löytymään...

Tässä tapauksessa näyttää siltä, että syylliset ovat jääneet kiinni, kuten cartman tuossa totesikin. kärsikööt rangaistuksensa. Ihmetyttää vaan että millaisella koneistolla liikennerikkomuksia pyritään selvittämään verrattuna henkilön terveyteen tai yksittäisen ihmisen omaisuuteen kohdistuneisiin rikoksiin.

 

[DargoNi]

pahoinpitelyistä yms henkilöön kohdistuvista rikoksista saa parisataa sakkoa ja taputuksen päälle...mut sit ylinopeudesta joutuu maksamaan jo isompia summia...onkohan systeemissä jotain vikaa?

 

[mutka77]

Harmi kun muutamaan otteeseen ois saanu olla kamera kii omassa mopossa ja kuvaus päällä. esim. kerrankin kun porin ohitustiellä karjarannan liittymästä lähdin maijan perään 80 alue ja  lyttylän risteyksen(60 alue)ohi, ajelin poliisien perässä 100sta mp:n mittarin mukaan eivätkä himmanneet yhtään tällä risteys alueella ja eikös ne menneet suoraan noormarkun nesteelle kaffeelle.
Mitähän tuo oikeuslaitos sellasesta mahtais meinata jos motoristit pitäs kii kameraa ja "valvois" poliisien ajamisia ja videot nettii  

 

[Proffa]

Ihmetyttää vaan että millaisella koneistolla liikennerikkomuksia pyritään selvittämään verrattuna henkilön terveyteen tai yksittäisen ihmisen omaisuuteen kohdistuneisiin rikoksiin.

No sen verran korjaan, että liikenneturvallisuuden rikkomisen rangaistavuuden perimmäisenä suojeluobjektina on nimenomaisesti henki ja terveys. Omaisuus on toisarvoista, jota saa rahalla lisää

-Nenäänlyömisessä tulee pääsääntöisesti nenä kipeäksi (pieni juttu).

-Varkaudessa/murrossa/jossain näpistyksessä vahinko on aineellista ja useinkin aika pientä verrattuna kustannuksiin liikennenonnettomuuksista.(pieni juttu)

-Liikenneonnettomuuksissa pääsääntöisesti lähtee henki tai vammautuu (iso juttu), joka on aika eri asteikolla kuin joku 2000e varkaus
____

-Hetkinen....vertasko joku taivaan lahja suomelle äsken liikennerikkomusten/tavallisten rikosten selvittämisherkkyyttä johonkin Nokian tietovuotoihin, luottokorttifirmojen rikoksiin tjsp?

??? Siis ihanko oikeasti JUUTANA teit tuon vertauksen?? Vittu en viitsi edes kommentoida. Kait se Wincapitankin selvittelyt menee sitten samoihin raameihin ku tavallisten näpistysten