Puhumattakaan siitä, että näitä letkuihin laitettuja oli kaksi ja lisäksi vielä heidän perässään kaahanneet poliisit. Kalliiksi tuli.
-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
Ajoasusta tunnistaminen riittää
- Keskustelun aloittaja toimeve
- Aloituspäivä
Saattaa, saattaa ja saattaaOngelma nyt kuitenkin on siinä että siellä tiellä saattaa aivan hyvin kävellä tai fillaroida 12v skidi, tie kun sattuu olemaan julkinen, ja jos päälle vetää 100 taulussa niin mun puolesta se voisi olla tappo ja seurauksena ehdotonta istumista.Jos tyhjällä 4-tiellä taapertaa pieni lapsi, niin se olisi lapsen huostaanoton paikka - ei mitään muuta.kyllähän nuo jutut katsotaankin osittain tekopaikan mukaa,tuo vertaus aivan älytön,120kh/h 40:alueella päiväkädin edustalla ja korttisi kuivuu varmasti tuon puolivuotta,vähintään.
niin ja saattaahan tuolla mielestäsi tyhjällä 4-tiellä kävellä joku pieni lapsikinettei se niin eri asia enää olekkaan.
täytyykö sen ihmisen pelätä enemmän siellä 4-tiellä kuin taajamassa?
Käynti optikolla voisi kannattaa
Välillä oikein ihmetyttää että miten nämä pahimmat kukkahattutädit ovat itse eksyneet tähän vastuuttomien ihmisten vaarallisen harrastuksen pariin.... Turvallisempaa olisi esim shakin peluu ihan sisätiloissa... uimaan, sauvakävelylle menoa en uskalla suositella, altaaseen kun voi hukkua ja kävellessä voi joku tappajakaahari ajaa päälle ja sitten kaikki on letkuissa siellä ja täällä, se maksaa niin ja niin paljon...
Tästä topicista kun poistaisi kaikki lauseet missä esintyy " jos, mahdollisesti, voi sattua, ehkä, saattaa, jne..." niin jäljelle ei jäisi mitään
Tästä topicista kun poistaisi kaikki lauseet missä esintyy " jos, mahdollisesti, voi sattua, ehkä, saattaa, jne..." niin jäljelle ei jäisi mitään
...mut saattaahan sattua ehkä niin että lentokone putoaa sen talon päälle missä kukkahatut pelaa shakkia myös ehkä saattaa sattua ikävä tuolilta putoaminen ja alla on juuri konttaamaan oppinut kakara joka kuolee tai ehkä vaan loukkaantuu pahasti ...ai ai ku tulee kalliiksi yhteiskunnalle mut saattaa ehkä pysyä ajokortti kuitenkin taskussaVälillä oikein ihmetyttää että miten nämä pahimmat kukkahattutädit ovat itse eksyneet tähän vastuuttomien ihmisten vaarallisen harrastuksen pariin.... Turvallisempaa olisi esim shakin peluu ihan sisätiloissa... uimaan, sauvakävelylle menoa en uskalla suositella, altaaseen kun voi hukkua ja kävellessä voi joku tappajakaahari ajaa päälle ja sitten kaikki on letkuissa siellä ja täällä, se maksaa niin ja niin paljon...
Tästä topicista kun poistaisi kaikki lauseet missä esintyy " jos, mahdollisesti, voi sattua, ehkä, saattaa, jne..." niin jäljelle ei jäisi mitään
.on tää maailma vaarallinen paikka
dYNY
MotOrg ry jäsen
MASTER DISASTER...mut saattaahan sattua ehkä niin että lentokone putoaa sen talon päälle missä kukkahatut pelaa shakkia myös ehkä saattaa sattua ikävä tuolilta putoaminen ja alla on juuri konttaamaan oppinut kakara joka kuolee tai ehkä vaan loukkaantuu pahasti ...ai ai ku tulee kalliiksi yhteiskunnalle mut saattaa ehkä pysyä ajokortti kuitenkin taskussaVälillä oikein ihmetyttää että miten nämä pahimmat kukkahattutädit ovat itse eksyneet tähän vastuuttomien ihmisten vaarallisen harrastuksen pariin.... Turvallisempaa olisi esim shakin peluu ihan sisätiloissa... uimaan, sauvakävelylle menoa en uskalla suositella, altaaseen kun voi hukkua ja kävellessä voi joku tappajakaahari ajaa päälle ja sitten kaikki on letkuissa siellä ja täällä, se maksaa niin ja niin paljon...
Tästä topicista kun poistaisi kaikki lauseet missä esintyy " jos, mahdollisesti, voi sattua, ehkä, saattaa, jne..." niin jäljelle ei jäisi mitään
.on tää maailma vaarallinen paikka
Tässä olisi kukkiksille vähän enemmän mietittävää heidän "JOS JA JOS" maailmaansa ...
Mun mielestäni mennään vikaan siinä, jos kielletään mahdollisuus siihen, että lapsi voisi olla 'nelostien varrella'. Meinaan, että kyllähän nyt lapsia liikkuu kaikkialla taajaman ulkopuolella, jossa nopeudet ovat nelostien luokkaa. ja, koska asia on todistetusti näin, seuraa siitä se fakta, että käytetty nopeus pitäisi aina sovittaa olossuhteiden mukaan, niin taajamassa kuin myös taajaman ulkopuolella. Perustuslaillinen tasavertaisuus edellyttää myös tasavertaista asemaa liikenneturvallisuuden suhteen, joten oikeamielinen ratkaisu olisi poistaa vastuuta viranomaisille sysäävät nopeusrajoitukset sekä korottaa onnettomuuksista aiheutuvia rangaistuksia TUNTUVASTI.
Ymmärrän toki, ettei kyseinen systeemi tunnu kaikista hyvältä ajatukselta, mutta nämä ovatkin juuri niitä, joiden olisi pitänyt mennä alusta saakka bussilla töihin...
Ymmärrän toki, ettei kyseinen systeemi tunnu kaikista hyvältä ajatukselta, mutta nämä ovatkin juuri niitä, joiden olisi pitänyt mennä alusta saakka bussilla töihin...
Voi kuinka tulikin elävästi mieleen tuosta Legendin viestistä tämä tapaus.
Ensin vaaditaan.
Ja kun napsahtaa niin.
Miksi ei enää vaaditakaan maksimirangaistusta?
Ensin vaaditaan.
Ja kun napsahtaa niin.
Miksi ei enää vaaditakaan maksimirangaistusta?
Taas pukkaa suorastansa Legendaarista juttua...
Tuohan on muutoin kaikipuolin ihan loistava idea, paitsi ettei se toimisi käytännössä alkuunkaan. Jos niin kauan saisi vapaasti yrittää, kun ei vaan mitään satu, niin tiet olisivat täynnä näitä vapaasti yrittäjiä, ja tienposket puolestansa niitä, joille kaikesta taidostaan huolimatta pääsi sattumaan, sekä niitä, jotka sivullisina joutuivat osallisiksi.
Läheskään kaikki eivät nimittäin valitettavasti omaa laisinkaan niin pitkälle menevää harkintakykyä kuin sinä, ja pelko välittömästi annettavasta rangaistuksesta on ainoa, millä on mitään realistisia mahdollisuuksia saada heitä yhtään miettimään.
Pelko rangaistuksesta vasta sitten, jos jotain sattuu taas ei pidättelisi heitä tippaakaan, vaan antaisi heidän vinkkelistään nykyiseen verrattuna vain ja ainoastaan vapauden tehdä nyt ihan mitä tykkää, ja luottaa tuuriinsa, sekä miettiä vasta myöhemmin, jos jotain murheita tulee.
Summa summarum: Se olisi sinulle ja kaltaisillesi varmasti ainakin ensialkuun lehmien kesälaitumille pääsyyn verrattava riemujuhla, muttei enää välttämättä siinä vaiheessa, kun huomattaisiin, että siitä seuraa myös liikennekulttuurimme tipahtaminen kivikaudelle, raamatullisten mittasuhteiden kaaos, ja kokonaan uudennäköiset, eikä mitkään kivat onnettomuusluvut.
Huh Huh että olis voinu käydä huonosti, onneksi meni hurjaa ylinopeutta ohi jos olis tullu hitaampaa olis voinu osua...nyt pariMASTER DISASTER...mut saattaahan sattua ehkä niin että lentokone putoaa sen talon päälle missä kukkahatut pelaa shakkia myös ehkä saattaa sattua ikävä tuolilta putoaminen ja alla on juuri konttaamaan oppinut kakara joka kuolee tai ehkä vaan loukkaantuu pahasti ...ai ai ku tulee kalliiksi yhteiskunnalle mut saattaa ehkä pysyä ajokortti kuitenkin taskussaVälillä oikein ihmetyttää että miten nämä pahimmat kukkahattutädit ovat itse eksyneet tähän vastuuttomien ihmisten vaarallisen harrastuksen pariin.... Turvallisempaa olisi esim shakin peluu ihan sisätiloissa... uimaan, sauvakävelylle menoa en uskalla suositella, altaaseen kun voi hukkua ja kävellessä voi joku tappajakaahari ajaa päälle ja sitten kaikki on letkuissa siellä ja täällä, se maksaa niin ja niin paljon...
Tästä topicista kun poistaisi kaikki lauseet missä esintyy " jos, mahdollisesti, voi sattua, ehkä, saattaa, jne..." niin jäljelle ei jäisi mitään
.on tää maailma vaarallinen paikka
Tässä olisi kukkiksille vähän enemmän mietittävää heidän "JOS JA JOS" maailmaansa ...
1. Mistä tiedät?
2. Mistä tiedät?sanoi:
3. Mistä tiedät?sanoi:
Jos huomasit, niin käytin numeroita noiden kysymysteni edessä, jotta sitten vastausta vääntäessäsi referoit niihin.
onneksi ei iskenyt kukkahatun taloon olis saattanut ehkä lähteä henki tai joutua letkuihin tai...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903039186846_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903039186846_uu.shtml
Taidan ostaa panssaroidun auton turvakseni ettei käy liikenteessä kivi päähän.. JOS vaikka..
Tai vaihtoehtoisesti kaikille vähintään 5 erilaista ajoasua + riittävän nopea pyöräHankitaan kaikille samanlaiset ajoasut.
Tuo yks ja sama tulee halvemmaksi. Kauttaaltaan mustaa pukua/kypärää on ehdoitettu ja sellaiset hommaan heti kamojen vaihdon yhteydessä.Tai vaihtoehtoisesti kaikille vähintään 5 erilaista ajoasua + riittävän nopea pyöräHankitaan kaikille samanlaiset ajoasut.
Kauankohan kestää, että joku valmistaja äkkää markkinaraon ja alkaa tehdä tuollaista tunto-/tuotemerkitöntä ajokamaa? Ainakaan messuilla ei ollut sellaista yksiosaista tähän tarkoitukseen sopivaa sitten ensimmäistäkään. Sellaista aivan mielikuvituksetonta replica-paskaa joka tori pullollaan.... Pitäs varmaan alkaa tuottaan omaa kamaa Kiinassa ja dumpata koko kontillinen tänne sellaiseen vetomieshintaan.
Aikanne, kun meuhkaatte tätä asiaa, heräätte huomaamaan, kun lainsäätäjä on määrännyt pakolliseksi jonkin selkeän tunnisteen ajoasuun tai kypärään. Uskokaa pois...se ei ole kovin kaukaa haettu pelko. En tiedä onko juuri nykyisessä laissa, mutta ainakin parikymmentä vuotta sitten, kun asiaan viimeksi törmäsin, Suomen laista löytyi määräys, että julkisella paikalla ei saa esiintyä tunnistuskelvottomaksi naamioituneena. Pikkusen mielikuvitusta lainsäätäjiltä ja tulkitisijoilta ja kohta meillä on rekkarit otsassa.
Eipä se tilanne sitten nykyisestä mihinkään muutu. Kävisköhän tunnisteeksi selkään "Vetomies™"?
Juu, eiköhän kaikilta Vetomiehiltä™ löydy tarvittava paperi lompsasta?