Ajaminen ilman liikennevakuutuksia

[Hatch]

Tulipa tuossa mieleen taas kun makselin 700e:n liikennevakuutuksen tulevalta kesältä pärrääni, että millaiset sanktiot tulee jos pärräilee ilman liikennevakuutuksia?

Tiedossa on, että jos sattuu onnettomuus joutuu maksamaan takautuvasti 6 kertaisena maksut jonkin aikaa, jos ei niin 4 kertaisena myöskin tietyn aikavälin. Mutta kysymys kuuluu, että miten nämä kuukaudet määritellään?

Siis luokkaa, jos pyörä on vaikka ajossa 4 päivää kesäkuussa ilman vakuutuksia, vakuutuksissa sen jälkeen 15 päivää, sitten taas ilman vakuutuksia 5 päivää liikenteessä ja narahtaa, niin joutuuko maksamaan vakuutukset tuolta jälkimmäiseltä 5:ltä päivältä ja myös aikaisemmalta 4:ltä päivältä, vai ainoastaan viimeiseltä periodilta liikennevakuutusten jälkeen eli tässä tapauksessa 5:ltä päivältä?

Ja en siis käytä kausivakuutusta vaan sitä vanhaa perinteistä.

Ja loppuun vielä, että tiedän kyllä että toiminta on rikollista ja ei siihen oikeasti tule ryhdyttyä yms. Eli ei tässä nyt mitään moralisointeja tarvita, mutta kunhan nyt ihan kuriositeetista kyselen ja tyhjää aivokapasiteettiani täydentelen turhalla tiedolla

 

[jyk4]

Pakko sen verran avautua että eniten olisin huolissaan siitä jos kolaroit jonkun toisen osapuolen kanssa ja aiheutat joko vastapuolen ajoneuvolle korjauskustannuksia, jotka voi olla saatanan kalliit, tai sitten vielä pahempaa: ihmisvahinkoja. Ihmiset kun korjaillaan liikennevakuutuksista, niin voi olla että olet kusessa.

 

[rivaldo]

köyhät kyykkyyn!!jos ei oo varaa niin ostakaa mopo!!ympärivuotinen vakuutus +kask 1000 eskoa mikä ei oo paha eikä sit tarvii laskea mitään eikä murehtia

 

[psi]

Entä jos kuuden alaikäisen lapsen isä on kyllästynyt elämäänsä ja hyppää jostakin auton takaa eteesi ja saa surmansa. Sinun liikennevakuutuksesi korvaa vastapuolen henkilövahingot.

Jos moottoripyörän ylläpitäminen on liian kallista myy pyörä pois.

 

[juntti76]

Näin säästät parhaiten vakuutus maksuissa.



Persaukisen vakuutus.

Helpoiten kierrät vakuutus maksut, kun laitat pöyrän vaimosi tai luotettavan kaverisi nimiin ja seisonta vakuutukseen. Kun haluat ajelemaan kirjoitat pikkuluovarin pyörän omistajan kanssa, että olet niin sanotusti ostanut kyseisen laitteen. Sinulla on 7 päivää vakuutukset voimassa jos jotain sattuu tai virkavalta pysäyttää. Kun 7 päivää on kulunut eikä mitään ole sattunut pikkuluovari taskusta roskiin ja sama uudestaan.

 

[LeXa]

Ja loppuun vielä, että tiedän kyllä että toiminta on rikollista ja ei siihen oikeasti tule ryhdyttyä yms. Eli ei tässä nyt mitään moralisointeja tarvita, mutta kunhan nyt ihan kuriositeetista kyselen ja tyhjää aivokapasiteettiani täydentelen turhalla tiedolla  

Hyvin auttoi tämäkin lause taas

pelkkää moralisointia heti alkuun... Itse aiheeseen ei minullakaan ole annettavaa, pahoittelut siitä. Ihmetyttää vaan tämä moralisointi mitä tästäkin TAAS on näköjään tulossa  

 

[vetomies]

Entä jos kuuden alaikäisen lapsen isä on kyllästynyt elämäänsä ja hyppää jostakin auton takaa eteesi ja saa surmansa. Sinun liikennevakuutuksesi korvaa vastapuolen henkilövahingot.

Jos moottoripyörän ylläpitäminen on liian kallista myy pyörä pois.

Jos liikennevakuutus korvaa vastapuolen henkilövahingot, niin mikä on ongelma? Jos vakuutusmaksua ei ole maksanut, sen voi joutua maksamaan moninkertaisena maksamattomalta ajalta. Sen sijaan kuuden tai kymmenen alaikäisen lapsen isän henkilövahinkoja ei joudu maksamaan. Tämän ns "mustalaisvakuutuksen" käytön vuoksi kai monet liikennevakuutukset ovat nykyään ympärivuotisia? (älkää syyttäkö minua vakuutuksen nimestä).

 

[Muukka]

liikennevakuutuskeskus antaa lisätietoa

 

[Nomad]

Vakuuttamisvelvollisuuden laiminlyönti

Poliisin on ymmärtääkseni aika helppo tuolla liikenteessä naputella rekisterinumeroita koneelle ja katsoa onko vakuutukset maksettu, sikäli kun munkkikahveilta ehtii.

 

[Petsku73]

Näin säästät parhaiten vakuutus maksuissa.



                       Persaukisen vakuutus.
 
Helpoiten kierrät vakuutus maksut, kun laitat pöyrän vaimosi tai luotettavan kaverisi nimiin ja seisonta vakuutukseen. Kun haluat ajelemaan kirjoitat pikkuluovarin pyörän omistajan kanssa, että olet niin sanotusti ostanut kyseisen laitteen. Sinulla on 7 päivää vakuutukset voimassa jos jotain sattuu tai virkavalta pysäyttää. Kun 7 päivää on kulunut eikä mitään ole sattunut pikkuluovari taskusta roskiin ja sama uudestaan.

Onnistuukohan tää enää nykyään.
Koska seisontaan laitto vaatii sen, että käyt tekemässä sen konttorilla, ja maksaa 10.xx jeuroa. Seisonnasta pois, tietää taas konttorilla käyntiä, ja uutta 10,xx jeuroa.

Täytyy varmistaa ihan.

 

[juntti76]

Autoissa ei moottoripyörissä onnistuu. Koska on viellä toistaiseksi olemassa kahdenlaisia vakuutuksia seisonta-ajallisia tai kausivakuutuksia.

 

[Eki-]

Joku esittää asiallisen kysymyksen, niin urpot kärppänä paikalla:
"Köyhät kyykkyyn! Myy pyöräs v*tun urpo!"
"Osta mopo jos ei oo varaa!"
"Mitä jos ajat lasten tai 9-lapsisen perheen isän päälle?!?11"

Kovimmat siellä varmaan jo se-hattu ja suodatuslasit päässä pähkinäaivoillaan päättelivät, että aloittaja ajaa ilman vakuutuksia, joten ei muutaku puhelu milizeille.

 

[pecha]

Kovimmat siellä varmaan jo se-hattu ja suodatuslasit päässä pähkinäaivoillaan päättelivät, että aloittaja ajaa ilman vakuutuksia,

Noh, täytyy myöntää, että pidän sitä eräänä pätevimmistä selityksistä sille, miksi pitää tämmöisiä mietiskellä. Tai toinen vaihtoehto on, että suunnittelee tekevänsä näin.

Muttei siinä mitään, kukin tyylillään ja omista kohelluksistaan ihan itse vastaten. Ei ole kiinnostusta ketään vasikoida, sanonpa vaan että mielestäni kaikinpuolin erittäin kuolleena syntynyt ajatus.

 

[Eki-]

Tai toinen vaihtoehto on, että suunnittelee tekevänsä näin.

Suunnittelu ei vaan ole lainvastaista.

 

[Hatch]

Entä jos kuuden alaikäisen lapsen isä on kyllästynyt elämäänsä ja hyppää jostakin auton takaa eteesi ja saa surmansa. Sinun liikennevakuutuksesi korvaa vastapuolen henkilövahingot.

Jos moottoripyörän ylläpitäminen on liian kallista myy pyörä pois.

Jos liikennevakuutus korvaa vastapuolen henkilövahingot, niin mikä on ongelma? Jos vakuutusmaksua ei ole maksanut, sen voi joutua maksamaan moninkertaisena maksamattomalta ajalta. Sen sijaan kuuden tai kymmenen alaikäisen lapsen isän henkilövahinkoja ei joudu maksamaan. Tämän ns "mustalaisvakuutuksen" käytön vuoksi kai monet liikennevakuutukset ovat nykyään ympärivuotisia? (älkää syyttäkö minua vakuutuksen nimestä).

Mitä tämä ns. "mustalaisvakuutus" oikeastaan tarkoittaa? Se tässä minuakin hieman hämää, että jos ajaa kolarin niin joutuu maksamaan siltä kuulta ja parilta edelliseltä vakuutukset yhtiölle 6x kertaisena takaisin ja sitten vielä koroitettuna aikasemmat kuukaudet (josta tulee muuten oman pyörän kohdalla helposti aika hervoton summa) ... mutta suurin mysteeri onkin, että onko kellään tietoa kuka OIKEASTI nämä kolarikulut kustantaa? Joutuuko vaikka tämä onneton mopoilija edes kustantamaan tätä SLK mersun ovea, puhumattakaan tästä 43 lapsen isästä joka nyt sitten päätti juosta juuri sopivasti Turun Hämeenkadulla Kasawian alle?

Ja edelleen, eli EN tarvitse moralisointia. No samapa tuo mitä tähän kirjoitan, niitä tulee silti  

 

[haarajoki]

Ilman liikennevakuutusta ajelu on yhtä viisasta kun keltaisen lumen syönti,nam nam

 

[hra1150]

Vakuuttamattoman tai tuntemattomaksi jääneen ajoneuvon aiheuttamat vahingot korvaa liikennevahinkokeskus.

Suurin ero on kai siinä, että vakuuttamattoman pyörän omistajan omia henkilövahinkoja ei korvaa kukaan. Jos olisi liikennevakuutus, alaraajahalvaantuneen bikerin, syyllisenkin, vahingon korvaa ja elinkorkoa maksaa oma liikennevakuutus. Jos vakuutusta ei ole, kukaan ei korvaa.

 

[vetomies]

Mitä tämä ns. "mustalaisvakuutus" oikeastaan tarkoittaa? Se tässä minuakin hieman hämää, että jos ajaa kolarin niin joutuu maksamaan siltä kuulta ja parilta edelliseltä vakuutukset yhtiölle 6x kertaisena takaisin ja sitten vielä koroitettuna aikasemmat kuukaudet (josta tulee muuten oman pyörän kohdalla helposti aika hervoton summa) ... mutta suurin mysteeri onkin, että onko kellään tietoa kuka OIKEASTI nämä kolarikulut kustantaa? Joutuuko vaikka tämä onneton mopoilija edes kustantamaan tätä SLK mersun ovea, puhumattakaan tästä 43 lapsen isästä joka nyt sitten päätti juosta juuri sopivasti Turun Hämeenkadulla Kasawian alle?

Ja edelleen, eli EN tarvitse moralisointia. No samapa tuo mitä tähän kirjoitan, niitä tulee silti  

Siteraataan liikennevakuutuskeskusta:

Lain mukaan hyvike voi olla enintään 4-kertainen, tai jos liikennevahinko on sattunut, enintään kymmenkertainen

Siis vakuutusmaksu nousee, mutta 4- 8- 16- tai 43 lapsen isän rullatuolin pattereita ja elatusmaksuja ei joudu maksamaan. Olisin silti huoleti, koska paikalta löytyy varmasti henkilöitä jotka pystyvät maalaamaan muita uhkakuvia.

 

[ripee]

Tai toinen vaihtoehto on, että suunnittelee tekevänsä näin.

Suunnittelu ei vaan ole lainvastaista.

Eikös se ole jo "puoliruokaa" kun edes suunitteleekin jotain "lainvastasta"

Ok, että ei tuo nyt pahimasta päästä ole, mutta järjetöntä edes miettiä tuollaista "säästöä"
Eikö edes tuo viime ja edellis vuoden koulusurmien suunnittelukaan susta ole rikollista, vaiko saako sitä suunitella pienessä mielessä kaikenlaista millä saa aiheutettu toiselle henkilölle tai omaisuudelle vahinkoa

 

[ek@]

Tässä nyt on ihan selvästi abstrakti vakuuttamattomalla ajoneuvolla olevan suurperheen isän teilaaminen menossa, joten kortti pois vaan ja pari tonnia sakkoa.