-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
26.9 Myyrmäessä kolahti
- Keskustelun aloittaja miäs
- Aloituspäivä
Ok, systeri asuu siinä Myrkkyvalinnan talossa (uomatien päädyssä) - pitääpä kysellä oisko sillä hajua mitä on tapahtunut.
Kysyy HD-miehen äänellä: Kuka maksaa, kuka maksaa?!?
Ei ne hinurit tule hyvää hyvyyttään hinailemaan yhtään mitään.
Systeemi pitäisi olla sellanen että kunta hinaa tai hinauttaa romut pois jos ei omistaja tai omistajan edustaja tee pariin päivään asialle mitään. Hinauksen jälkeen lasku romun omistajalle, olipa sitten kyseessä kolari tai hylätty romuauto.
Meininki on kuin jossain Siperiassa kun moottoritien varrellakin saattaa samat hylkyautot lojua viikkotolkulla, eikä taatusti lisää liikenneturvallisuutta että ne jätetään sinne lojumaan.
Se on tätä kvartaalijohtamista, revi rahaa joka paikasta, mutta älä maksa mistään....
Täysin käsittämätöntä, että mm. moottoriteiden varren romuautot ei kuulu periaatteessa kellekään. Vastaavaa romujen määrää ei näe teiden varsilla varmaan missään.
Sivistysmaissa ilmeisesti pelastuslaitos / vakuutusyhtiöt huolehtii onnettomuuden jäännösten siivoamisesta, niin ettei lisävahinkoja synny. Meillä se on onnettomuuden osalliset ja asioiden hoito voi olla joskus hieman hidasta sairaalasta.
Ei ole myöskään enään sellaista käsitettä kuin "tiemestarin ammattiylpeys" omasta tieosuudesta.
Eli kaikki romut, mukaan lukien kolarien jäänteet, kuuluu ao. KUNNAN puhtaanapidolle!
Eli soitto tienkäyttäjän linjalle 02002100
Moottoritiellä hyvänä perusteena on riittänyt turvallisuus, kuinka turvalueelle voi pysäköidä, kun lain mukaan sinne ei saa edes aiheetta pysähtyä?
Otsikointi osin valitettavasti tukee juttujen kiinnostavuutta ja sitä kautta lehen myyntiä. Ja ilmoittajat taas laittavat kohtuullisia summia maksavat viestinsä (eli ilmoitukset siis) mielelhän luettuihin lehtiin/medioihin.
No, kolarin osapuolia tämä ei auta, mutta kun sitten luemma tuon uutisen, niin otsikon vahvuus tullee esille siinä, että ajatus on koko uutisen luvun jälkhenki moottoripyörättömällä lukijalla sellanen, että "...kylläpä taas m-pyörälijät törttöilee...".
Ja sitten kansa on sitä mieltä, että kaikki m-pyöräilijät pitäis laittaa (myös meät "vanahat" automaattisesti kortin saanhet) autokoulhun...no, enemmän met ehkä kaipaamma asennekasvatusta kuin liikennemerkkien opiskelua. Paitti että onhan se hyvä tietää mitä ympyrässä oleva 40, 50, 80 jne tarkottaa...
Olisi silti hienoa nähdä objektiivinen tutkimus tapauksista ja niiden uutisoinnista, sellaisen tahon toimesta, jolla olisi kompetenssi ja median arvostus.
P
(poistettu tili)
Guest
Tässä tapauksessa en tähän myynninedistämiseen usko. Eiköhän ole vaan sellaista perushuolimattomuutta, huitaisua. Sinänsä teksti ei mielestäni syyllistänyt ketään, tai jos haluaa sen lukea tuosta, niin eihän vasemmalle kääntyminen toisen eteen ole sallittua, kyllähän lukija sen tosta tajuaa.
Nasu
R.I.P.
Ainahan se on kaksipyöräisen vika kun kolisee. Ollaan niin näkymättömiä ja varomattomia koheltajia.
Jälleen, nimenomaan. Ihan sama tilanne kuin Munkassa, onneksi ei yhtä kamalat seuraukset, toivottavasti. Tietämättä tilanteesta mitään - viime päivinä omallekin kohdalle sattunut äkkiliikkeitä tekeviä autoilijoita "hups, menenkin tuosta"... rattia on niin helppo kääntää hetken mielijohteesta, katsomatta.
Ei ketään kiinnosta kun autot kolisee keskenään, joka päivä jossain monii peräänajoja, vaikka vauriot ois samat niin mp:n ja auton yhteenotoista ja massamittelöistä kirjotetaan kuitenkin enemmän. Mikä siinä kiehtoo, uutiskynnys on suomessa muutenkin turhan matala. Ekana varmaan lentokoneet jos tippuu, laivat jos uppoo, ämpeet ja sit vasta autot. Jos kaikil ois lentokoneet autojen sijast ni se taas ois niin tylsää uutisoitavaa kun niitä on niin paljon ja niitä tippuis kokoajan. Onks kukaan perillä vai jauhanko unihiekat silmissä ihan puutaheinää.
Itse asiassa...
Keskustelin näistä otsikoista ei-motoristin kanssa. "Motoristi törmäsi autoon" tuo ennemminkin mieleen, että "Aih, taas on jotain motoristia sattunut" kuin että "motoristi tuhosi auton törmäämällä siihen". Me motoristit itse olemme herkempiä sille, kuka on lauseen subjekti. Kertoohan tuo, mitä siinä on tapahtunut. Syyllisyys selviää itse artikkelista, jos selviää.
Kyllähän tulipalotkin raportoidaan tyyliin "Kaksikerroksinen talo paloi xxxxx:ssä". Harvemmin ne rakennukset vaan palaa itsekseen. Kyllä ne joku/jokin sytyttää. Tekninen vika, salama tai ihminen. Mutta kun tulipalo ensimmäisen kerran uutisoidaan, jos syyllisyyskysymys ei ole selvä, niin ensimmäisessä uutisessa tuskin mainitaan sytyttäjästä mitään ainakaan otsikossa.
I.