• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

ZX-9r:n alustan muutokset.

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja sky
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Onkos kellään kokemuksia 9r:n alusta muutoksista?

Pitäs saada pyörä kääntyyn helpommin, jotta pysyy "ratapyörien" perässä tiukilla kurvipätkillä. Itse oon aatellut että vois ihan ekaks kokeilla vaihtaa 190-50-17 takarenkaan 190-55-17:een. Kuvittelis että siitä on jo vähän hyötyä. Keulan madallus on myös ihan varteenotettava vaihtoehto. Perää ei viittis ruveta korottamaan, pyörä on riittävän korkea jo valmiiksikin. Toki takarenkaan profiilin kasvatus väkisinkin koroittaa istuinkorkeutta.

Voishan sitä ostaa vaikka 10r:n vanteet (mikäli sattuvat käymään), jotta hyrrämomentit pienenis, vaan ku ei oo ihan halvimpia vaihtoehtoja... Tulee halvemmaksi vaihtaa pyörää. Mutta sillä konstilla saa taas sitten ratapyörän, jota en kuitenkaan halua.

Mutta jos on kokemusta, niin kertokaa millaisiin lopputuloksiin pääsitte ja millä konsteilla...
 
Mites alusta muuten? Onko jousivakiot, painumat ja vaimennukset kohdillaan? Kaikki nuokin vaikuttavat käytännössä myös pyörän ajogeometriaan. Perän nosto, keulan lasku tulee sitten noiden jälkeen tarpeen mukaan. Kevyemmät vanteet ovat sitten jo enemmän hifistelyä, ainakin kadulla. Saman rahan voi käyttää järkevämminkin.
 
Pitää korkata kukkahattuneitsyys foorumilla ja todeta(täysin threadin aloittajan ajotaustaa tuntematta, kuten kukkahattuiluun kuuluu) että;

Jos ei vakiokuntoisella ZX-9R:llä kadulla pysy kaverien perässä niin pitäisi varmasti A) ajaa omaa pyöräänsä, eikä kaverin (ts. ajaa omaa tahtiaan eikä välittää vittujakaan jos ei pysy perässä) B) käydä radalla opetettelemassa ajamaan C) vaihtaa kavereita ennenkuin käy huonosti

Edit: ja edellisessä kommentissa ihan asiapalautetta jos kyseessä on radalla tapahtuva ajelu
smile_org.gif
 
Pitää korkata kukkahattuneitsyys foorumilla ja todeta(täysin threadin aloittajan ajotaustaa tuntematta, kuten kukkahattuiluun kuuluu) että;

Jos ei vakiokuntoisella ZX-9R:llä kadulla pysy kaverien perässä niin pitäisi varmasti A) ajaa omaa pyöräänsä, eikä kaverin (ts. ajaa omaa tahtiaan eikä välittää vittujakaan jos ei pysy perässä) B) käydä radalla opetettelemassa ajamaan C) vaihtaa kavereita ennenkuin käy huonosti

Edit: ja edellisessä kommentissa ihan asiapalautetta jos kyseessä on radalla tapahtuva ajelu
smile_org.gif
A) Mitä ketterämpi pyörä, sen helpommin kääntyy. Eli voit väistää mutkassa olevan kuopan/töyssyn. Koska pyöräni ei ole niin ketterä, en aja niin lujaa kuin kaverini mutkaan.

B) Radalla ajo ei ole sama-asia kuin ajaa suomalaisella metsäisellä kurvapätkällä. Siellä (radalla) on hyvä näkyvyys mutkissa ja rata alkaa tulemaan riittävän monen kurvin jälkeen tututksi, joten tiedät että tämä kurvi, tämä kallistus ja ajolinja ja tämä vauti. Ei paskaakaan tekemistä sen kaa kun ajetaan tuntemattomalla tiellä jossa voi tulla kuoppa vastaan tai mutka voikin yllättäen tiukentua. Kyllä 9r kääntyy ihan riittävästi, kuhan osaa vähän varautua. En toki kiistä etteikö rata paranna pyörän käsittelytaitoa, mutta ei se auta siihen ongelmaan että sitä ei saa käännettyä riittävän nopeasti. Ja kyllä olen samaa mieltä että huippukuskit tulee piikilläkin ohi kavereistani... Mutta en pyytänyt mielipidettäsi ajotaidoistani, enkä kavereistani, vaan siitä miten saan parannettua pyöräni ajodynamiikkaa.

C)Luonto tekee tämän puolestani
tounge.gif


Ps. Tiedoksi kaiken mailman kukkahattutädeille että se nyt vaan on niin että on turvallisempaa ajaa aktiivisesti ja reippaasti. Kuin rauhallisesti toinen käsi tankilla nopeusrajoitus - 5 km/h.

Perusteluni: Aktiivinen ja reipas ajo (en tarkoita hurjastelua) pitää kuskin seuraamassa tietä ja muuta liikennettä, jolloin vaaratilanteetkin rekisteröidään helpommin. (toki + 15 km/h) lisää jarrutusmatkaa merkittävästi. Mutta jos tilanne tulee yllättävästi niin sitten et välttämättä osaa tehdä mitään. Ja se on ihan sama jos törmäät hirveen 85 km/h tai 100 km/h.
 
Edit: ja edellisessä kommentissa ihan asiapalautetta jos kyseessä on radalla tapahtuva ajelu
smile_org.gif
Kyllä se vaan on niin että se että alustan säädöt on kunnossa on TÄRKEÄ TURVALLISUUSTEKIJÄ myös LIIKENTEESSÄ. Se vaikuttaa pyörän hallittavuuteen väistöissä ja jarrutuksessa. Joten puhut potaskaa tämän kohdan suhteen.
 
Alustan säätö ei todellakaan ole pelkästään rata-ajoa varten. Tasaisella radalla on jopa turvallisempaa ajaa huonolla alustalla kuin kadulla. Radalla alustan heikkoudet alkavat tuntua pikkuhiljaa sitä mukaa kun vauhti nousee ja jokainen kuski tajuaa siinä vaiheessa höllätä vähän.

Kadulla alustan säätö on huomattavasti vaikeampaa, koska teiden kunto ja nopeudet vaihtelevat kokoajan. Yhtä optimiasetusta ei olekaan, vaan kompromisseja on tehtävä. Hyvin toimiva alusta lisää luottamusta pyörään ja samalla vauhtia. Tuntemattomaan kurvaankin on paljon helpompi ajaa kun tietää, ettei pyörä hätkähdä, vaikka tiessä olisikin töyssyä.

Tuosta olen silti erimieltä, etteikö muka pyörän kääntyvyyttä voisi auttaa ajotekniikan hiomisella. Katseen suuntaus, painonsiirrot, rentous ja vastaohjauksen hallinta vaikuttavat ketteryyteen ja kääntyvyyteen PALJON.
 
Edelleenkin rataajossa on se ero mutkapätkällä ajoon nähden, että radalla ajetaan tietyllä symmetrisellä ajolinjalla. Sanovat että ajolinjaa ei pitäisi tarvita muuttaa, jos vauhti ja kallistus on kurviintullessa oikeat. Radalla on käytössä koko halvatun radanleveys. Mutkapätkällä vain oma kapea kaista, jolla on parempi pysyä, jos ei halua ajaa vastaantulijan nokkaan, Tämäkin kapea kaista voi tiukentua kurvin näkymättömällä alueella, ja juuri siinä kohden saattaa tulla joku vastaan.

Todettakoon vielä että rata-ajolinjat on kiellettyjä tieliikenteessä. Tieliikenteessä ajetaan sillä omalla kaistalla. Radalla ei myöskään ole töyssyjä ja hiekkaa. Joten tiellä on tarvitaan paljon nopeampaa ohjausta. Sitten siitä rupeaa olemaan hyötyä radallakin kun ajamme tuolla mailmalla kilpaa.

Toki painonhallinnasta ja muusta pyöränkäsittelytaidosta on aina hyötyä. Ja mitä automaattisemmaksi saa nämä hommat, niin sen rennompaa ja helpompaa ajosta tulee.
 
Nosta etuputkia muutama milli ja asenna takaiskarin ja takahaarukan väliin 3mm prikka, jotta saat takarunkoa ylemmäs. Näillä muutoksilla pyörä kääntyy paremmin mutkiin. Todellakin pärjää uusimmille pyörille sekä mutkapätkillä että radalla (ainakain F2-mallilla).
wink.gif
 
Nosta etuputkia muutama milli ja asenna takaiskarin ja takahaarukan väliin 3mm prikka, jotta saat takarunkoa ylemmäs. Näillä muutoksilla pyörä kääntyy paremmin mutkiin. Todellakin pärjää uusimmille pyörille sekä mutkapätkillä että radalla (ainakain F2-mallilla).
wink.gif
Pitäs käydä jossain testaan tuota F2 mallia ihan vertailun vuoks. Luulen että pitäs ekaks laittaa tosissaan noi jousien ja iskunvaimennuksen säädöt kohilleen, ja sitten ruveta kikkaileen em. konsteilla.
 
Suosittelen sitä, että menet Öhlinsin sivuille, lataat jousitusoppaan ja luet sen ajatuksella läpi. Sen jälkeen pyydät kaveria apuun ja säädät pyöräsi painumat kohdalleen sopivaa mittavälinettä ja kaverin apua hyväksi käyttäen. Laitat vaimennukset tehtaan perussäätöihin ohjekirjasta ja ajat sekä tunnustelet pyörää.

Vakioiskareissa on se vika, että usein niitten säätöalue ja toiminta on vähän jotenkin sinnepäin. Säädöilläkään alustaa ei saa aina toimimaan herkästi ja tunnokkaasti. Kompromisseja on tehty tehtaalta lähinnä siksi, että normaalissa katuajossa kuorma vaihtelee hirmuisesti erilaisissa tilanteissa (vrt. 1-päällä ja 2-päällä). Lisäksi tehdas varmistaa, että vaikka säätönuppeja miten käännetään niin pyörä ei saa olla vaarallinen. Kunnon kisaiskareissa nimittäin esimerkiksi keulan saattaa saada säädettyä miltei hydrauliseen lukkoon kun vakiokeulassa muutokset tuskin huomaa.

sanoi:
Edelleenkin rataajossa on se ero mutkapätkällä ajoon nähden, että radalla ajetaan tietyllä symmetrisellä ajolinjalla. Sanovat että ajolinjaa ei pitäisi tarvita muuttaa, jos vauhti ja kallistus on kurviintullessa oikeat.
 Radalla ajosta sinulla ei taida olla kovinkaan paljoa kokemusta? Radalla todellakin ajetaan kaikenlaisilla ajolinjoilla, linjaa vaihdetaan kesken mutkaa useissakin tilanteissa. Jos katumotoristi menee harjoittelemaan radalle ajotaitoja niin juuri tätä linjan vaihtoa mutkassa on hyvä opetella. Pyörän ohjaus tulee paljon tutummaksi.


sanoi:
Radalla on käytössä koko halvatun radanleveys. Mutkapätkällä vain oma kapea kaista, jolla on parempi pysyä, jos ei halua ajaa vastaantulijan nokkaan, Tämäkin kapea kaista voi tiukentua kurvin näkymättömällä alueella, ja juuri siinä kohden saattaa tulla joku vastaan.
Radanleveyttä kannattaa katumotoristin ajatella maantien yhtenä kaistana. Jos pyörän hallitsee 4 metriä leveällä baanalla niin kyllä sen hallitsee myös 2 metriä leveällä.
Ilman vastaantulevia on todella hyvä harjoitella pyörän käsittelyä, esimerkiksi ohjaamista mutkaan, mutkan aikana, mutkasta ulostuloa ja tehokasta jarrutustekniikkaa.

sanoi:
Todettakoon vielä että rata-ajolinjat on kiellettyjä tieliikenteessä. Tieliikenteessä ajetaan sillä omalla kaistalla. Radalla ei myöskään ole töyssyjä ja hiekkaa.
Tuo on puppua. Omalla kaistalla voi aivan hyvin ajaa jouhevasti puolelta toiselle. Radalla harjoittelu ei tarkoita sitä, että pitäisi ajaa koko maantien leveyttä hyväksi käyttäen. Radalla kannattaa harjoitella siksi, että osaisi ohjata paremmin moottoripyörää ja osaisi jarruttaa tehokkaasti. Ajolinjat tulevat loogisiksi ja turvamarginaali kasvaa jos opettelee oikeaoppisesti ajamaan. Ajotekniikan kehittäminen on helpointa OIKEANLAISESSA ohjauksessa moottoriradalla turvallisessa ympäristössä.


Kannattaa vaan tutustua pyörään ja hankkia ajokoulutusta. Vinkkejä jousituksen virittelyyn kannattaa kysellä joltain asiaan vihkiytyneeltä, niitä on usein radalla eniten.

Tässä kohtaa tekisin kuitenkin eroa kilvanajon harjoitteluun ja katumotoristin rataharjoitteluun. Niissä on eroa. Katumotoristi pyrkii kehittämään pyörän hallintaa radalla, kilvanajon harrastaja etsimään maksimaalista suoritusta.

Olen muuten joskus säädellyt 9R:ää... aikasta raskas pelihän se on vaikka miten ruuvailis. Ehkä kokeilisin hiukan nostaa perää tai laskea keulaa niin sitä saa hiukan terävämmäksi. Jotkut sporttiset kumit on hyvä olla, Pirelli Diablo Corsat esimerkiksi.
 
Pistä taakse 180 levee rengas ja sitten vaan lisää voimaa vastaohjaukseen ja takamuksen siirtoa satulalla niin varmaan pysyy perässä mutkassa ku mutkassa
 
Radalla ajosta sinulla ei taida olla kovinkaan paljoa kokemusta? Radalla todellakin ajetaan kaikenlaisilla ajolinjoilla, linjaa vaihdetaan kesken mutkaa useissakin tilanteissa. Jos katumotoristi menee harjoittelemaan radalle ajotaitoja niin juuri tätä linjan vaihtoa mutkassa on hyvä opetella. Pyörän ohjaus tulee paljon tutummaksi.
Tässä se ero juuri tulee: Haluatko hakea radalla maksimaalista vauhdinhurmaa vaiko menetkö sinne opettelemaan pyörän käsittelytaitoa katua varten. Minun ymmärrykseni mukaan ajolinjaa ei vaihdeta jos haetaan maksimaalista ajosuoritusta, eli nopeita kierrosaikoja (ns kilpa-ajoa). Toki mm. ohitustilanteet vaativat usein ajolinjan muutosta. Joka tapauksessa se on sinun oma valintasi mitä menet sinne radalle tekemään.

Mutta jos puhutaan RATA-AJOSTA, niin ymmärrän sen ajoksi jossa haetaan maksimaalista suoritusta omiin taitoihin suhteutettuna. Vaikka pyörä olisi wanha Jawa ja keskinopeus 60 km/h. Tällöin käytetään koko radan LEVEYS hyödyksi. Voi olla että olen ymmärtänyt väärin, mutta joka radalla on olemassa omat optimaaliset ajolinjat joita noudattamalla on mahdollista saada paras mahdollinen ajosuorite.

AJOHARJOITTELU radalla on sitä että siellä on kouluttaja, jonka opastuksella tehdään erilaisia ajosuoritteita. Väistöä, ajolinjanmuutosta ja jarrutusta. Tämä on varmasti hyväksi jokaiselle katumotoristille.

Valitettavasti mahdollisuudet rata-ajoon/ajoharjoitteluun radalla ovat aika marginaaliset kun ajokaudet on lyhyet. Viikolla on yleensä töissä ja viikonloppuisin on helposti muuta menoa. Sitten taas kadulla tulee kilometrejä ihan toiseen tahtiin. illassa tulee helposti 300 km lisää matkamittariin. Ja sitä paitsi vakuutusyhtiö ei korvaa radalla tapahtuvia vahinkoja (paitsi eräät erityistilanteet).

Se nyt vaan on niin, että katu opettaa, siellä voi tosin saada pahasti turpaansa tai jopa kuolla. Mutta ei viitti kotiokkaan jäädä.
nixweiss.gif


Ps. Jos laitetaan tavallinen pullianen radalle ajamaan ilman ohjausta. Niin mitä tapahtuu? Mitkä ovat hänen ajolinjansa? Mistä hän on ne oppinut? Osaako hän painonsiirrot tms. Jos osaa niin miksi?

Eli mitä olikaan rata-ajo? (tämä oli se kuuluisa retorinen kysymys) Eli meillä on ollut selvästi määrittelyongelma tässä radalla ajossa.
 
Se nyt vaan on niin, että katu opettaa, siellä voi tosin saada pahasti turpaansa tai jopa kuolla.
Käy radalla kerran kokeilemassa niin tiedät mistä on kyse. Suosittelen aloittamaan hitaasta ryhmästä, vaikka kadulla olisitkin kavereiden kanssa ajanut "kovaa".. Rata opettaa paljon enemmän kuin katu, huomattavasti pienemmällä riskillä.
 
Anyway, se on ihan sama osaanko ajaa vai ei. Nyt oli siis kyse pyörän ominaisuuksien muuttamisesta ja siihen kyselin neuvoja enkä siihen että kuinka pyörällä oppii ajamaan . Ja kysyin ennekaikkea niiltä joilla kokemusta 9r:n alustamuutoksista. Jos vaikka ensin kävisitte kokeilemassa kunnon kurvapätkällä 9r:n EE mallia, ja tulisitte sitten neuvomaan ajontaidon opettelua kun tiedätte millaisesta pyörästä on kysymys. Mistä halvatusta te edes tiedätte millasilla teillä ajelen? Teidän käsitys mutkatiestä voi olla pikkasen erilainen kun meikäläisen. Näin ollen oletatte heti että vika on pyörän käsittelytaidoista. Se ei toki tarkoita ettei pidä harjoitella ajamista, harjoitella pitää joka vuosi, niin kauan kuin meinaa mopoilla. Ja varsinkin joka kevät, kun on taidot päässeet ruostumaan talven jäljiltä.

033102bebe_1_prv.gif
ITSE AJATTE KUIN VANHA MUMMO!!!
033102bebe_1_prv.gif
 
Käsittääkseni kysymys aloitusviestissä oli siittä, että pitäis pysyä kavereiden perässä mutkapätkällä ja tätä varten pitäisi saada pyörä kääntyyn helpommin. Ei kannata menettää hermojaan jos saa paikkansa pitäviä vastauksia. Kokeile nyt edes niitä mitä täällä on jo sanottu.

Radoilla todellakin oppii taittamaan pyörää monenlaisiin mutkiin ja se on paras tapa päästä todelliseen tavoitteeseesi. 9ärrällä pysyy taatusti kavereiden perässä mutkapätkällä jos homma ei ole reikäpäistä. Eli moposta se ei ole kiinni.

Kuitenkin mopoon kohdistuvista muutoksista kokeilisin ensin 55-profiilin takarengasta. 180 tai 190 leveetä riippuen vanteen leveydestä. Tämän jälkeen keulan maltillinen tiputus ja kolmantena perän nosto. Joku muu voi olla järjestyksestä toista mieltä, mutta noi on ne selkeimmät keinot. Ennen mitään muutoksia mopoon kannattaa kuitenkin katsoa, että alusta on kunnossa. Säädöt kohdilleen, keulaan uudet öljyt jne ja mopo alkaa tuntumaan paljon luontevammalta. Mut näähän olikin sulle jo kerrottu.

Rajoittaa tekijä olet kuitenkin sinä ja se mitä teet. Eli tuloksen saavuttamisen kannalta kannattaisi keskittyä siihen.
 
Todettakoon että ko pyörällä on tullut ajettua 7000 km:ä kahden viime kuukauden aikana. Pyörä alkaa pikkuhiljaa tulemaan tutuksi, samoin kuin se mihin sillä pystyy ja mihin ei. Todettakoon että en vain ole roikkunut kavereiden perässä, vaan olen myös kokeillut heidän pyöriään. Pyörät ovat zx-10r ja gsx-r 750. Toki sillä kohtuullisen lyhyellä kokeilulla ei pääse kunnolla testaaman, kun pyörät ovat vieraita, mutta antaa se jo hyvän kuvan pyörän mahdollisuuksista. Todettakoon että tämä uusi 750 kikseri on ihan omaa luokkaansa ketteryydessä.

Ja siihen reikäpäisyyteen on pakko todeta, että sekin on määrittelykysymys. Meillä voi olla siitäkin erilaiset käsitykset.

Ja mitä tulee pyörän säätöihinja virityksiin, niin kukaan ei vaihda pyöräänsä sen takia että ei saa siitä enään mitään irti, vaan sen takia että on olemassa "oikotie onneen". Eli ostetaan tehokkaampaa ja ehkä vähän kehittyneenpää ja parempaa tekniikkaa oleva pyörä, jolla sama kuski pystyy ajamaan "parempia aikoja". Juuri siksi minäkin haluan alustan kuntoon. Tiedoks vaan teillekin että tarkoituksena olis pistää keskialueen vääntökuopat kuntoon sliparin ja dynotuksen avulla. Mutta on paljon tärkeämpää saada se alusta kuntoon ennenkuin korjataan näitä muita pyörän heikkouksia. Suoralla tykityksistä ei oo mitään iloa jos pyörä ei käänny kurveihin. Eli olen varsin tietonein siitä mitä pyörältä vaadin ja nyt on aika etsiä konstit joilla pääsen edes tyydyttävään tulokseen. Tiedän myös että matkalehmä on matka lehmä, mutta sitäkin saa modattua parempaan suuntaan.

Edelleenkin mailman huippua olevat ratakuskit pesee sut moottoriradalla kisapiikillä, vaikka sulla on tonninen kikseri. Ihan vaan sen takia että sä et vaan yksinkertaisesti osaa ajaa pyörälläsi. Ja tämä huippukuski osaa ottaa siitä piikistä viimesetkin tehot pois ja ajaa ne mutkat siihen malliin että voit vain uneksia...

Eli kysymys kuluu: Miksi vaihtaa zx-6r zx-10:ään? Miksi me ei vain opetella ajamaan niillä pyörillä?
 
Jo ensimmäisessä vastauksessa esitettiin kysymys iskunvaimentajien perussäädöistä, onko ne kohdillaan, mutta nuo perustavanlaatuiset tekijät taisit ohittaa olettamalla että on jokin taikakonsti saada pyörä vaan kääntymään paremmin. Kaikki oleelliset asiat on jo tulleet ilmi, mutta oletko niitä vielä kokeillut?

Osta takapäähän öhlinsin takaiskari ja keulaan huollon yhteydessä kunnon sisuskalut.. Ei ole sitten ainakaan alustan laadusta vauhti kiinni, eikä heti tarvitse ostaa magnesium-vanteita alle..

Alustan säätämisestä löytyy juttua tuolta ratafoorumin puolelta.
 
Tuon 7000km:n aikana et ole saanut muuta selville kuin mitä sinä kykyinesi sillä 9ärrälläsi pystyt juuri nyt tekemään. Edelleenkään moposi ei ole mutkapätkällä varsinainen rajoite jos järki päässä menette. Jos mutkassa muutaman km/h:n olet hitaampi niin suoralla saat sen kiinni. Mutkapätkiähän ei luukuteta torvi auki punarajalla, eihän? Ja realiteetti on se, että 9R ei ole uusien pelien veroinen. Ei vaikka siihen vaihtaisikin 55 takiksen.

Itse olen tottunut "altavastaajilla" päästelemään enkä ole sitä "maaseutuGP:ssä" varsinaiseksi ongelmaksi kokenut. ZR-7:lläkin aikanaan kerkesi vaikka porukassa on ollut "nopeitakin" kavereita.

Vastaapa pariin kysymykseen..
-Oletko säätänyt alustan?
-Paljonko sinulla on kokemusta ratamopoilusta, jota osaat niin hyvin arvioida?
 
Onkos kellään kokemuksia 9r:n alusta muutoksista?

Pitäs saada pyörä kääntyyn helpommin, jotta pysyy "ratapyörien" perässä tiukilla kurvipätkillä. Itse oon aatellut että vois ihan ekaks kokeilla vaihtaa 190-50-17 takarenkaan 190-55-17:een. Kuvittelis että siitä on jo vähän hyötyä. Keulan madallus on myös ihan varteenotettava vaihtoehto. Perää ei viittis ruveta korottamaan, pyörä on riittävän korkea jo valmiiksikin. Toki takarenkaan profiilin kasvatus väkisinkin koroittaa istuinkorkeutta.

Mutta jos on kokemusta, niin kertokaa millaisiin lopputuloksiin pääsitte ja millä konsteilla...
Heip, itsellä seuraava malli (F2 -03), josta (vakio)alustan muutoksista jotain tullut kokeiltua.
Viime kesänä kun olin muutaman tuhat km ja pari kolme ratapäivää ajellut niin tuli ihan samat kääntymisongelmat itsellekin. Aloitin muutokset kiristämällä etupään esijännitystä ja tiukensin molempia vaimennuksia vähän. Sitten aloin kokemuksen ja vauhdin kasvamisen myötä kiristämään reboundia edessä vähän lisää kunnes keula "haukkasi" sisään mutkaan ja otin sitten vähän pois. Muuten tuntui ihan hyvältä ajaa, mutta ekaa kertaa Alastarossa ollessani laitoin vähän lisää puristusvaimennusta, kun siellä keula tuntui jarruissa painuvan liian syvälle.

Seuraava muutos tuli kun renkaat kuluivat ja ostin kisakuskilta eteen Metz Racetekin ja taakse Brikkarin BT 002 190/55 ! Muutos tuntui aivan käsittämättömän hienolta. Kisarenkaiden profiili on niin paljon terävämpi että alkoi mopo kääntymään sisään mutkaan ihan eri helposti, suuntavakaus kyllä heikkeni vastaavasti suoralla touringia ajellessa.

Pari ratapäivää lisää ja tuntui hienolta, mutta edelleen oli apexin jälkeen/ihan loppumutkassa ongelmana, että keula tuntuu ajautuvan ulkomutkaan. Kemorassa keksin vihdoin kun aikani pohdin, kun olin pari päivää ajellut, että tiukennan perän puristusvaimennusta hiukan ettei perse painu niin paljon loppumutkassa, niin alkoi homma pelittää!

Vaihdoin tälle kesälle parin ekan ratapäivän jälkeen taas vakiorenkaat (joilla uskaltaa ajaa vähän sateellakin) ja taakse otin taas 190/50-profiilin kun ei Pirellin DiabloCorsaa ollut 55sena kuin sitä uusinta/kallista 3sta ja siihen ei kukkaro keväällä riittänyt. Iskareiden säädöillä sain taas mopon kääntymään aika hyvin vaikka takana ei olekaan 55nen rengas. Nostin kuitenkin perää vajaalla sentillä (prikkoja iskarin yläpäähän takarungon alle), enkä kadu hetkeäkään. Linjan ulosajautumisongelmat pienenivät tai katosivat kokonaan.

Eli yhteenvetona, vakioiskareillakin sain tehtyä aika paljonkin muutoksia käytökseen, kokeilemella ja tunnustelemalla ja miettimällä missä kohtaa mutkaa toimii/on ongelmia.

Toivottavasti tämä auttaa yhtään löytämään itselles sopivat säädöt.
 
Aloitin muutokset kiristämällä etupään esijännitystä ja tiukensin molempia vaimennuksia vähän.
Esijännityksen lisääminen nostaa keulaa ja puristusvaimennuksen lisääminen estää keulan painumisen alaspäin jarrutuksessa, eli myöskin pitää keulan korkeammalla kääntöhetkellä.. Korkea keula = hidas kääntyvyys.

Toisaalta keulan paluuvaimennuksen lisäys auttaa pitämään jarrujen jälkeen keulaa alhaalla.
 
Back
Ylös