Ylinopeus, tarua vai totta?

[M78]

No huh huh... Jälleen kerran saadaan lukea ja keskustella ilmeisesti? pahimmasta ongelmasta Suomenmaassa, nimittäin YLINOPEUKSISTA!

Ei, ei pysty ns. maalaisjärjellä ymmärtämään tuollaista jatkuvaa tiedotusvälineiden hehkutusta asiasta. Mitenkään ylinopeus- ja liikennerikkomuksia vähättelemättä haluaisin kuulla päättäjiltä ja Suomen kansalta, että onko ylinopeus- ja liikennerikkomukset tosiaankin niin iso paha, että se menee kaiken muun edelle mediassa ja poliisin voimavarojen käytössä?

Miksi en näe yhtä isoja ja huolestuneita otsikoita jatkuvasti lisääntyneistä seksuaalirikoksista ja lapsiin kohdistuneista hyväksikäyttötapauksista, kuin esimerkiksi ylinopeuksista? Miksi en kuule päättäjien haluavan nollatoleranssia myös lisääntyviin omaisuus-, henki-, raiskaus- ja pedofiilirikoksiin? Miksi poliisi valvoo "tehostetusti" vain liikennettä ja ylinopeuksia?

Miltä tuntuu löytää aamulla tyhjä parkkiruutu, josta on ajoneuvo varastettu? Miltä tuntuu joutua pahoinpidellyksi tai puukotetuksi kadulla? Miltä tuntuu olla hyväksikäytetty ja raiskattu lapsi? Miltä tuntuu olla pienen hyväksikäytetyn ja raiskatun lapsen vanhempi? Entä miltä näistä kaikista edellämainituista tuntuu, kun ketään edellämainituista oikean rikoksen tekijöistä ei ole vieläkään saatu kiinni?

Vastaus: En tiedä, enkä haluakaan tietää, mutta sen tiedän, että siinä tilanteessa ei varmastikaan paljoa lohduta, että samanaikaisesti poliisi valvoo ylinopeuksia tehostetusti ja media hehkuttaa...

 

[Matso]

Samoilla linjoilla...hemostuu kun miettii asioita, mut .ORGissa on kasa topikkeja jossa ihmiset ovat aidosti sitä mieltä että rangaistukset ovat ihan linjassaan Suomen valtiossa.

 

[Tuppi Nurin]

Ehkäpä olen kyyninen ihminen, mutta aika usein se hyväksikäyttäjä onkin se isä tai äiti tai joku aivan lähipiiristä. Tästä taas johtuu, ettei nämä ikävät asiat edes tule ilmi.

Toisaalta ihmettelen aikuisten ihmisten ajatuksen juoksua. Miksi poliisi ei tee sitä tai tätä? Miksi he eivät ratkaise rikoksia?

Suurimmalta osin se varmaankin johtuu siitä, että näillä rikoksilla ei ole silminnäkijöitä tai niitä ei haluta todistaa. Poliisi on aika voimaton tällaisissa tilanteissa, luulisin. Liikenteessä poliisi kun sen sakon kirjoittaa, niin lähes aina poliisi on myös sen tilanteen nähnyt ja on todistajana. Muut rikollisuudet onkin enemmän tai vähemmän sitä piilorikollisuutta, jota poliisi ei näe.

Niin ja vastaus kysymykseen. Jos se pedofiili on se vanhempi, niin kait siitä sitten hyvältä tuntuu.

 

[Uusiouupunut]

Viestin asia on hyvä ja pitää tuoda esille, mutta tämä saattaisi toimia paremmin vaikka avoimena kirjeenä kansanedustajille ja muille ns. päättäville tahoille. Jossain on valmiina koko eduskunnan sähköpostiosoitteet, sinne vaan vaikka aluksi.
Täällä esitettynä on pienen pieni, siis aivan mahdottoman pieni mahdollisuus, että asia karkaa vetoketju/lierihattu-väittelyyn ja asia hukkuu turhaan kohinaan (taas).

Jos olen täysin väärässä, niin vastalauseet voi osoittaa lähimmälle puhelinpylväälle tai vastaavalle minua viksummalle oliolle  

 

[TwinTenox]

Villi veikkaus on, että nuo muut ensimmäisen viestin rikokset ovat kuitenkin minimaalisen pienen porukan - siis suhteessa koko väestöön - tekemiä rikoksia, joiden tekeminen jää mattimeikäläiseltä tekemättä. Eli todellisten rikollisten ja sairaiden ihmisten touhuilua. Jopa rattijuoppous on jotain mihin aniharva täysjärkinen syyllistyy.

Ylinopeus taas on juurikin se rikos, johon jokainen joskus vahingossa tai tahallaan syyllistyy. Valtion taholta on päädytty sellaisiin tutkimustuloksiin tms. että ylinopeudet kitkemällä liikenneturvallisuus lisääntyy. Näin ollen pyritään puuttumaan niihin ylinopeuksiin, koska koetaan että niihin pystytään puuttumaan ja se kannattaa.

Rajoittimet kaikkiin ajoneuvoihin ja päästään tästäkin pahasta.

 

[poku]

Mietis tätä: ne muut on vaarallisia ihmisiä jotka voi tulla vaikka päälle ja antaa tanskan mallia. Kun ihmisen saa kiinni rekisterikilven perusteella niin on myöskin varmaa että maksu tulee ajallaan paitsi silloin kun se rekisterikilpi on varastettu ja taas kannattaa antaa olla ettei käy tanskan malliin.

 

[roskakuski]

Karrikoidusti asia on niin,että kun hakkaat vaimosi ja raiskaat alaikäisen rappukäytävässä,jonka jälkeen potkit naapurin mummon hengiltä,kun näki tapauksen ja lähdet karkuun,ja ajat poliisin takaa-ajamana 250km/h 80 kympin alueella karkuun,niin kovimman tuomion saat YLINOPEUDESTA  

Noista muista teoista tuomio on nimellinen,koska nuo kevytlevite-ämmät ymmärtävät vaimon hakkaajia tai raiskaajia,ja hakevat niille "apua".

Elämä on......,eikä se muutu  

 

[Gorilla]

Voisiko tuon avauksen tulkita näin:

"Niin kauan kuin Suomessa on yksikin ratkaisematon väkivaltarikos, ylinopeuksia ei pitäisi valvoa."

Olen kyllä samaa mieltä näiden raiskaajien, tappajien (murhaajien) ym. tuomioista jne. Eräskin päivä lehdessä oli vierekkäin pienet jutut tuomioista; alaikäisen raiskannut 60v äijä sai ehdollista ja joku verohuijari sai ehdottoman vankeustuomion. Ei mee jakeluun.

Silti en käsitä tätä ainaista valitusta ylinopeuksien valvonnasta. Rikoksia ne on liikennerikkomuksetkin.

 

[Puimurimies]

Taas kerran. Miksi ylinopeuksia pitäisi saada ajaa? Eihän noita epäoikeudenmukaisen suuria ylinopeusrangaistuksia tule, kun ei aja ylinopeuksia. Minusta tämä on yksinkertaista...oma valinta.

 

[The Legend]

Rajoittimet kaikkiin ajoneuvoihin ja päästään tästäkin pahasta.

Kannatetaan! Tehdään niistä samalla sellaiset, että liikenneministeri Anu Vehviläinen voi aamulla lehdestä säätiedoituksen luettuaan säätää sopivan kattonopeuden. Toinen potikka annetaan ympäristöministerille, joka saa vähentää edellisestä lukemasta sen perusteella miten ilmastonmuutos etenee. Myös Kokoomus, Demarit ja Keskusta saavat oman pienen potikkansa, josta vaalien alla voi sitten kiertää tarpeen mukaan.

Ja vetomieshän ei tartte kuin sivuleikkurit.

 

[GSXR_JaP]

Taas kerran. Miksi ylinopeuksia pitäisi saada ajaa? Eihän noita epäoikeudenmukaisen suuria ylinopeusrangaistuksia tule, kun ei aja ylinopeuksia. Minusta tämä on yksinkertaista...oma valinta.

Niimpä, ylinopeus katsotaan tahalliseksi, ei vahingoksi, siksi rangaistus rankemman mukaan?

Jos nyt joku ohitusta nopeuttaakseen rikkoo lakia niin hyi hyi, rikollinen olet pahimmasta päästä, vaikket itse sitä ymmärrä, vähä-älyinen ressukka.

-J-

 

[poku]

Taas kerran. Miksi ylinopeuksia pitäisi saada ajaa? Eihän noita epäoikeudenmukaisen suuria ylinopeusrangaistuksia tule, kun ei aja ylinopeuksia. Minusta tämä on yksinkertaista...oma valinta.

Matka taittuu nopeammin. Perillä on pirteämpi koska adrenaliini jyrrää. Tulee hyvä mieli ettei ostettu nopea kulkupeli ole mikään pelle laite.

Ja itsetunto kohoaa.

 

[Juikka]

Onkohan ylinopeus mediaseksiikkäämpää kuin nuo aloittajan luettelemat rikokset

Se vois ehkä olla yksi syy uutisointeihin...

 

[mico]

Viestiä tuonne, kai ne jotain tuumaa, kun kaikki orggilaiset panee meiliä...

 

[The Legend]

Taas kerran. Miksi ylinopeuksia pitäisi saada ajaa? Eihän noita epäoikeudenmukaisen suuria ylinopeusrangaistuksia tule, kun ei aja ylinopeuksia. Minusta tämä on yksinkertaista...oma valinta.

Niin, ei mulla ainakaan ole miinkään kiire ja myöhästymisestäkin voi nykyään ilmoittaa kännykällä.

Et syy ylinopeuden ajamiseen perustuu ihan vaan vauhdin hurmaan ja yhä enenevissä määrin näiden kukkahattujen päänaukomiseen. Mikään ei nimittäin anna niin muhevaa fiilistä kuin varpata aito kukkis ja tehdä se mahdollisimman törkeällä tavalla.

 

[mjtee]

Tässä puhutaan nyt useammasta asiasta yhtaikaa.

1) Median taso

Olen kovasti väsynyt mediaan muutenkin. Ei ylinopeuslööpitys ole sen kummempaa kuraa kuin moni muukaan uutisointi. Media ottaa liikaa kantaa ja vääristää uutisoinnillaan asiota, mitä sen ei minusta pitäisi tehdä. Parempi kun olisi vain hiljaa, jos ei mitään osaa tehdä neutraalisti. Pienituloisten verotus kuulemme kevenee.

2) Ylinopeusvalvonnan "kriittisyys"

Aloittaja puhuu asiaa. Heitämpä vielä pari omaa ajatusta. On naurettavaa, että kaikentyyppinen ylinopeus on saman arvoista. Oli alla 200kg kyykky tai tonneja rautaa, iltaruuhka tai aamuyö, ukkosmyrsky tai kuiva tuuleton ilma, liian aikainen kiihdytys tai pitkäaikainen tasanopeus jne niin raippa heiluu yleensä samaan tahtiin - näyttäähän se teon vaarallisuuden absoluuttiinen mittari eli tutka ylinopeutta. En puolusta pommittamista taajamassa, mutta kritisoin sitä, että esim hirviaidalla rajatulla varalaskeutumispaikalla ei saa ajaa 151km/h ilman, että kortti lähtee. Sakoton rikkeiden pisteyttäminen pitäisi ottaa pikimmiten käyttöön. Sakot mukaan vasta selkeästi vaaraa aiheuttavissa tilanteissa tai pistekertymän ylittäessä rajan X. Pistemäärä pienenee ajan kuluessa automaattisesti esim puolivuosittain. Nostakoot vaikka viinaveroa ja tupakan hintaa entisestään, mutta rahoituksen kerääminen sakoilla on perseestä.

3) Rangaistukset vakavista "oikeista" rikoksista

Säälittävää on. Kannattaisin ehdottomasti esim kuolemantuomioita, jos sellaisesta voisi äänestää. Vankilaan sulkeminen ajaksi X tuo tuskin kenellekään lisää järkeä päähän. Mitä sitten, vaikka jenkeissä osavaltiossa X ei olekaan kuolemantuomion salliminen vaikuttanut rikosten määrään - luulempa, että Suomessa rajallisempi määrä potentiaalisia idiootteja johtaisi tuloksiin. Yksi unelmissani oleva tapa olisi perustaa lappiin kunnon keskitysleiri, jonne taparikolliset pääsisivät viettämään aikaansa kunnes tappavat toisensa

Jatkakaa.

 

[Röllixv]

Samoilla linjoilla...hemostuu kun miettii asioita, mut .ORGissa on kasa topikkeja jossa ihmiset ovat aidosti sitä mieltä että rangaistukset ovat ihan linjassaan Suomen valtiossa.

Minä ainakin olen sitä mieltä että liikennerikkomusten rangaistukset ovat linjassaan.

Kun taas "oikeiden" rikosten rangaistukset ovat ihan naurettavia. Miksi sitä pitää aina vertailla kahta eri asiaa? Ylinopeuttakin pitäisi saada ajaa päättömästi kun taparikollisen tuomiota kohtuullistetaan syystä että lista rikoksista on niin pitkä?

 

[Kummisetä]

Vankilaan tuomitut maksaa Suomen Valtio Oyj:lle rahaa, ylinopeutta ajavat tuottavat.

Absolom tyylinen keskitysleiri on hyvä idea mutta jos samaan tyyliin tuomioita jaeltais ni vetomiehethän sinne joutuisi eikä raiskarit ym. lowlifet

 

[Kummisetä]

Miksi sitä pitää aina vertailla kahta eri asiaa?

Koska se on helvetin väärin että pienestä rikkomuksesta joka tehty muille vaaraa aiheuttamatta saatat saada lähes saman tuomion kuin siitä että traumatisoit elävän ihmisolennon ja todennäköisesti pilaat hänen loppuelämänsä.

 

[Naakka]

Tässä puhutaan nyt useammasta asiasta yhtaikaa.

1) Median taso

Olen kovasti väsynyt mediaan muutenkin. Ei ylinopeuslööpitys ole sen kummempaa kuraa kuin moni muukaan uutisointi. Media ottaa liikaa kantaa ja vääristää uutisoinnillaan asiota.
Sakoton rikkeiden pisteyttäminen pitäisi ottaa pikimmiten käyttöön. Sakot mukaan vasta selkeästi vaaraa aiheuttavissa tilanteissa tai pistekertymän ylittäessä rajan X. .

3) Rangaistukset vakavista "oikeista" rikoksista
Yksi unelmissani oleva tapa olisi perustaa lappiin kunnon keskitysleiri, jonne taparikolliset pääsisivät viettämään aikaansa kunnes tappavat toisensa

Jatkakaa.

mitäpä tohon kukkis voisi lisätä