ylinopeudesta ehdollista

[hra1150]

eikös se näin yleensä pitäisikin mennä. Ehdollinen on siitä hauska, että nyt et saa tehdä enää rikoksia tai joudut häkkiin.

Ei se noin helppoa ole. Uuden teon pitäisi olla samantyyppinen kuin se, mistä on ehtoollisella varoitettu. Vielä saa käydä varkaissa ja jonklin verran lyyä. Kunhan ei samalla aja ylinopeutta.

 

[hra1150]

... edelleen nykysuomessa vankeustuomio muuttuu yhdyskuntapalveluksi. Yksi päivä muuttuu yhdeksi tunniksi. Näin siis rikoslakirikoksissakin. Jos ollaan ankaria niin saa nilkkapannan. HUI KAUHISTUS!

Mietipä vielä. Se yhdyskuntapalvelu suoritetaan jaettuna koko rangaistusajalle. Ei kerralla. Ja joka kerta pitää olla selvin päin. Ei ole riemullista rattijuopon olla puoli vuotta putkeen selvänä kaikki lauantait ja sunnuntait vain sen takia, että joutuu palvelemaan yhdyskuntaa.

 

[JukkaE60]

Vähän ot mutta tekis mieli alkaa puuhata kansalaisaloitetta siitä ettei rikesakoilla saa korttia kuivumaan. Nykyinen sääntö 3/1vuosi ja 4/2 vuotta joka johtaa jo rikesakoilla kortin hyllytykseen on jostain todella syvältä. Mutta tuskin tämä tässä poliisiin ja holhoukseen uskovassa yhteiskunnassa mihinkään etenisi, tuolla pykälällähän parannetaan liikenneturvallisuutta niin maan perusteellisesti, ainakin virallisesti.

 

[mr.mallorca]

... eikä yhdyskuntapalvelusta saa käyttää kuin määrätyn osan oman päihdeongelmansa käsittelyyn ammattilaisavun piirissä. Epäreilua! Onneksi verorahakirstu on pohjaton!!

 

[hra1150]

Olen nyt vähän miettinyt asiaa eikä tässä taida muu auttaa kun palkata pätevä asianajaja ja mennä kärjäjille. Onneksi tuo kuulustelussa annettu suostumus kirjalliseen käsittelyyn ei ole vielä sitova.

Ton yhden linkin takaa löytyvän lehtijutun perusteella näyttää olevan ennakkopäätös korkeimmasta oikeudesta jonka mukaan ei voi tuomita törkeilystä kun ei ole todellisuudessa ketään vaarantanut.

Tosiaan erityisen ikävän asiasta tekee se että olen vakavissani harkinnut poliisikouluun hakemista ja erästä virkaa puolustusvoimissa.

Mihin sitä asianajajaa tarttet. Osaathan tuon asian itsekin esittää. Jos et saa maksutonta ja avustajaa (ole tarpeeksi köyhä) se on sitten 150-200 €/tunti. Oikein hyvät voi olla kalliimpiakin.

 

[mr.mallorca]

... se onkin paha rasti että vankeusrangaistuksen sijaan määrätyssä yhd.k.palvelusssa pitää puhaltaa nollat. Ihan fasistinen vaatimus!

 

[hra1150]

Vähän ot mutta tekis mieli alkaa puuhata kansalaisaloitetta siitä ettei rikesakoilla saa korttia kuivumaan. Nykyinen sääntö 3/1vuosi ja 4/2 vuotta joka johtaa jo rikesakoilla kortin hyllytykseen on jostain todella syvältä. Mutta tuskin tämä tässä poliisiin ja holhoukseen uskovassa yhteiskunnassa mihinkään etenisi, tuolla pykälällähän parannetaan liikenneturvallisuutta niin maan perusteellisesti, ainakin virallisesti.

Onko tuo nyt niin mahdoton laskutehtävä, ettei osaa olla tilaamatta, kun tietää mitä saa?

 

[hra1150]

... se onkin paha rasti että vankeusrangaistuksen sijaan määrätyssä yhd.k.palvelusssa pitää puhaltaa nollat. Ihan fasistinen vaatimus!

Niimppä, HUI KAUHISTUS!

Oikeasti mokoman rangaistusmuodon teoreettinen tausta on se, että vapauden kokonaan riistämisen asemesta viedäänkin vain vapaa-aika. Selvää lepsuilua ja hyysäämistä. Eiköhän sieltä verokirstun pohjalta löytyisi täysihoidonkin fyrkat, jos oikein tarkkaan penkoisi.

 

[JukkaE60]

Onko tuo nyt niin mahdoton laskutehtävä, ettei osaa olla tilaamatta, kun tietää mitä saa?

Uskallan väittää että jos Hra1150:tä seurataan herkeämättä liikenteessä kaksi vuotta niin neljä rikesakkoa saadaan kirjoitettua. Ja kuten jo tästä vastauksesta näkee niin "järjen käyttö" ei ole sallittua vaan sääntöuskovaisuus rehottaa. Jos jonkun mielestä vaikka 3 tai 4 x 52 km/h 40:n alueella riittää kortin kuivatukseen niin ehkä joko hänen tai minun on syytä vaihtaa maisemaa rajan yli.

 

[hra1150]

Uskallaan väittää että jos Hra1150:tä seurataan herkeämättä liikenteessä kaksi vuotta niin neljä rikesakkoa saadaan kirjoitettua.

En uskalla enkä tohdi vaatia yhteiskunnalta tuon kaltaista huomionosoitusta. Tyydyn siihen puutteelliseen valvontaan, joka on johtanut siihen kiusalliseen tilanteeseen, että edes pyskäriä ei ole tullut viimeisen 25 vuoden aikana.

Jukkis editoi viestiään, joten niin miekii, ajokieltohan ei ole rangaistus vaan turvaamistoimi, jolla pyritään poistamaan liikenteestä kuljettajat, joilla ei ole edellytyksiä siellä toimia (siteeraus hallituksen esityksestä).

 

[JukkaE60]

En uskalla enkä tohdi vaatia yhteiskunnalta tuon kaltaista huomionosoitusta. Tyydyn siihen puutteelliseen valvontaan, joka on johtanut siihen kiusalliseen tilanteeseen, että edes pyskäriä ei ole tullut viimeisen 25 vuoden aikana.

Jukkis editoi viestiään, joten niin miekii, ajokieltohan ei ole rangaistus vaan turvaamistoimi, jolla pyritään poistamaan liikenteestä kuljettajat, joilla ei ole edellytyksiä siellä toimia (siteeraus hallituksen esityksestä).

Uskossa on varmaankin hyvä olla. Muakin pelottaa nuo rikesakkorajoilla kaahaavat tappajakandidaatit jotka ei osaa olla kuten tosiuskovaiset.

 

[hra1150]

Vai "tosiuskovainen". Minun mielestäni Kakkoskuskin 105/40 on selkeä statement ja sellaista sattuu. Tuollainen 52 km/h, vaikka tietää noutajan odottavan, on lähinnä säälittävää.

 

[mr.mallorca]

Vapaa-aikarangaistus.

I rest my case.

 

[hra1150]

Vapaa-aikarangaistus.

I rest my case.

No eikö? Sillai ne viisaammat on funtsinu. Lepuutan salkkuni myös

 

[jaulis]

Vapaa-aikarangaistus.

I rest my case.

Joo, tosi harmi ettei meillä suoraan vaan teloiteta kun säästyisi niitä meidän kunnollisten oikeineläjien yhteisiä veromarkkojakin.

 

[mr.mallorca]

Jaulis: jos luit tuon offtopiccikeskustelunpätkän kokonaan ja käsitit ettei puhe ollut ylinopeudesta niin vastaan mielelläni että mielipiteesi luettuani olen samaa mieltä kanssasi.

 

[seppo02]

Vähän ot mutta tekis mieli alkaa puuhata kansalaisaloitetta siitä ettei rikesakoilla saa korttia kuivumaan. Nykyinen sääntö 3/1vuosi ja 4/2 vuotta joka johtaa jo rikesakoilla kortin hyllytykseen on jostain todella syvältä. Mutta tuskin tämä tässä poliisiin ja holhoukseen uskovassa yhteiskunnassa mihinkään etenisi, tuolla pykälällähän parannetaan liikenneturvallisuutta niin maan perusteellisesti, ainakin virallisesti.

Ei ainakaan multa lähtenyt pahvi lepäämään neljällä rikesakolla n. 1v ja 4kk aikana. Puhutteluun jouduin ja hissukseen piti ajella

 

[jaulis]

Jaulis: jos luit tuon offtopiccikeskustelunpätkän kokonaan ja käsitit ettei puhe ollut ylinopeudesta niin vastaan mielelläni että mielipiteesi luettuani olen samaa mieltä kanssasi.

Hyvä että totuus on löytynyt. Jos alkaa turhauttaa niin vaikkapa jenkkileffoista löytyy hyviä vinkkejä kuinka toimia.

 

[Patukka]

Olen nyt vähän miettinyt asiaa eikä tässä taida muu auttaa kun palkata pätevä asianajaja ja mennä kärjäjille. Onneksi tuo kuulustelussa annettu suostumus kirjalliseen käsittelyyn ei ole vielä sitova.

Ton yhden linkin takaa löytyvän lehtijutun perusteella näyttää olevan ennakkopäätös korkeimmasta oikeudesta jonka mukaan ei voi tuomita törkeilystä kun ei ole todellisuudessa ketään vaarantanut.

Tosiaan erityisen ikävän asiasta tekee se että olen vakavissani harkinnut poliisikouluun hakemista ja erästä virkaa puolustusvoimissa.

Ikävä kyllä, nyt taitaa olla niin että voit nämä haaveet unohtaa. Molemmissa hauissa sakkorekisteri tarkistetaan ja pelkkä sakkotuomio törkeästä tai tavallisesta liikenteen vaarantamisesta riittää torppaamaan pääsyn poliisikouluun. Esimerkiksi reilu ylinopeus tulkitaan osoittamaan ettei henkilö ole kykenevä sitoutumaan yhteiskunnan sääntöihin ja siten ei ole poliisiksi soveltuvaa ainesta.. PV:llä on hyvin pitkälle sama linja.
Henkilöiltä jotka käyttävät julkista valtaa vaaditaan nuhteettomuuta. Taannoin erään työkaverini haave pääsystä katsastusmieheksi kaatui kahteen normaaliin liikennesakkoon.

 

[Hurvatti]

Ikävä kyllä, nyt taitaa olla niin että voit nämä haaveet unohtaa. Molemmissa hauissa sakkorekisteri tarkistetaan ja pelkkä sakkotuomio törkeästä tai tavallisesta liikenteen vaarantamisesta riittää torppaamaan pääsyn poliisikouluun. Esimerkiksi reilu ylinopeus tulkitaan osoittamaan ettei henkilö ole kykenevä sitoutumaan yhteiskunnan sääntöihin ja siten ei ole poliisiksi soveltuvaa ainesta.. PV:llä on hyvin pitkälle sama linja.
Henkilöiltä jotka käyttävät julkista valtaa vaaditaan nuhteettomuuta. Taannoin erään työkaverini haave pääsystä katsastusmieheksi kaatui kahteen normaaliin liikennesakkoon.

Viitaten tuohon poliisiksi soveltuvaan ainekseen: mitenkäs se Paatero sitten tuolla vielä heiluu? Lienee siellä vakavampiakin. Melkein väittäisin, että väkivaltarikoksista tuomittuja ainakin. Eikä ne kenkää taida saada, vaikka vähän lain rajoja tuolla venyttelevätkin mielensä mukaan... Valintaprosessissa ilmeisesti vaikuttaa kyllä jonkun verran. Tiedä sitten miten noita painotetaan.

Nyt menee kyllä ihan mun hataran muistin varassa, mutta mielestäni eräs nykyisin poliisina toimiva veijari ajeli joskus hurjassa nuoruudessaan yli 100 km/h pienen kyläpahasen keskustassa 40 tai 50 km/h rajoitusalueella. Jäi kiinni ja kyllähän tuollainen ylitys ratkaistaan käräjillä jo. Ja kuten sanottua, toimii poliisina nykyään.

Oppilaitoksen sivuilta:

Voiko poliisikoulutukseen päästä, jos on saanut sakkoja?
Hakukelpoisuusehdoissa sanotaan, että poliisikoulutukseen hakijan elämäntapojen tulee olla poliisin ammatin kannalta sopivat. Tämä tarkoittaa, että kaikki elämän aikana tehdyt rikokset ja rikkomukset heikentävät sopivuutta. Hakija antaa hakemusta jättäessään suostumuksen perusmuotoisen turvallisuusselvityksen laadintaan. Näin hakijan tausta selvitetään ennen koulutukseen valintaa. Jos hakijan taustatiedoissa on merkintä vähäisestä rikkomuksesta tai rikoksesta (esimerkiksi tieliikennelain rikkomus), se ei välttämättä ole este. Valintatoimikunta tekee linjaukset siitä, millaiset rikokset tai rikkomukset ovat karsivia.