-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
ylinopeudesta ehdollista
- Keskustelun aloittaja miQQImus
- Aloituspäivä
No sakkohan tossa on ylitykseen+törkeään liik.vaarantamiseen nähden aika pieni 20pv. Toi ehdollinen tuomio on sit makuasia jos nyt ei yritä elää 100% nuhteetonta elämää eikä ole poliisikouluun hakemassa, niin sehän nyt ei vaikuta normaali elämään mitenkään kunhan nyt sen ajan ja koeajan yrittää elää ihmisiksi.. koskahan tuo on tapahtunut? ei vaan selviä muuta kun kortti vuoden lopussa takaisin, eniten itseään tossa se kortin lähtö koskettaisi työasiat kun mutkistuu sen myötä aika lailla...
Ei muuta kuin onnea ja menestystä. Tosin tuomio on liian lälly.
Onhan se nyt häpeä, kun joku pyytämällä pyytää sanktiota, site annetaan tuommonen näennäistuomio.
Onhan se nyt häpeä, kun joku pyytämällä pyytää sanktiota, site annetaan tuommonen näennäistuomio.
Juurikin näin. Ulkomaan komennukset jäävät usein vain haaveeksi, sillä asumis/työlupaa on vaikea saada jos rikosrekisterissä on merkintöjä yhtään mistään. Onneksi nuo lievemmät sentään katoavat nykyään muistaakseni viidessä vuodessa. Joka tapauksessa Itse maksoin mielummin kovat päiväsakot ja kärsin ajokiellon kuin että olisin ottanut rekisterimerkintöjä. Jokainen tietysti tavallaan.
Muistelen jutun olleen kesällä täälläkin ja silloisessa uutisessa mielestäni annettiin ymmärtää, että veto oli tehty tyhjällä tiellä. Suhteeton rangaistus, ei voi ymmärtää.
Rangaistuksilla ei ole suhteellisuudentajua. Vankeustuomio kuullostaa kovalta. Emme kuitenkaan tiedä kaikkea:
a. Kun rajoitus oli 120, kyseessä oli moottoritie.
b. Uutinen ei kerro muista olosuhteista juuri mitään.
c. Emme tunne tuomitun muuta mahdollista rikostaustaa ollenkaan.
d. Emme tunne tuomitun poliisille raportoitua ajohistoriaa ollenkaan. Ts. Haluttiinko henkilö ottaa kiinni (ja tuomita), koska oli valitettu jo aiemmin?
Noin yleisesti, vankeustuomio on aina PAHA! Vaikka se annettaisiin ehtoollisena. On melko järjetöntä, jos pahoinpitelystä selviää sakoilla ja moottoripyörällä jopa pelkästään "itsensä vaarantaen" saa ehdollista.
Noh, LP:n pitää keksiä itselleen tehtävää JA oikeussalien tarvitsee saada joskus maksaviakin asiakkaita.
a. Kun rajoitus oli 120, kyseessä oli moottoritie.
b. Uutinen ei kerro muista olosuhteista juuri mitään.
c. Emme tunne tuomitun muuta mahdollista rikostaustaa ollenkaan.
d. Emme tunne tuomitun poliisille raportoitua ajohistoriaa ollenkaan. Ts. Haluttiinko henkilö ottaa kiinni (ja tuomita), koska oli valitettu jo aiemmin?
Noin yleisesti, vankeustuomio on aina PAHA! Vaikka se annettaisiin ehtoollisena. On melko järjetöntä, jos pahoinpitelystä selviää sakoilla ja moottoripyörällä jopa pelkästään "itsensä vaarantaen" saa ehdollista.
Noh, LP:n pitää keksiä itselleen tehtävää JA oikeussalien tarvitsee saada joskus maksaviakin asiakkaita.
harmaahukka
Rauhallinen kaahari
Aivan päätöntä touhua. Taas saatiin maahan yksi uusi kriminaali, oikeussalissa väkisin synnyttämällä.
-hh-
PS. Onhan tuossa mahdollisuus, että on aiheuttanut myös vaaraa ajamisellaan. Tosin jutussa ei siitä mainita halaistua sanaa. Vain siitä, että ajoi ripeästi.
-hh-
PS. Onhan tuossa mahdollisuus, että on aiheuttanut myös vaaraa ajamisellaan. Tosin jutussa ei siitä mainita halaistua sanaa. Vain siitä, että ajoi ripeästi.
Ihan vertailun vuoksi:
Sakkoja
5 kk ehdollista
Jotenkin tuntuu ettei ylinopeus ole ihan yhtä paha...
Sakkoja
5 kk ehdollista
Jotenkin tuntuu ettei ylinopeus ole ihan yhtä paha...
Tämä vetomies aiheutti kamalia traumoja kukkiksille ja murhayrityksiä pelkääville liikennepoliiseille. Moottoripyörähän on paljon järeämpi ase, kuin pari pientä veistä. Jos moottoripyörällä ajaa kokonaisen tietäylittävän koululuokan läpi, tulee paljon uhreja. Sen sijaan, jos kahdella puukolla huitaisee pari kertaa, on vaikeaa saada vastaavaa uhrilukua aikaan. Täytyy myös huomioida, ettei puukolla varustautuneen lesbon heiluminen aiheuttanut poliiseille pelkoa murhayrityksistä.
Polttopullo sen sijaan olisi sekin varmasti ollut suutari, eikä kyseessä ollut mikään oikea vaara, koska pullo ei vielä palanut ja koko tapahtuma on osoitus vain hieman liian raisusta huumorista. Sen sijaan vetomiehen oli tarkoitus niitata se kokonainen moottoritietä ylittänyt koululuokallinen lapsia ja pari opettajaa, mutta poliisi esti aikeet ottamalla vetiksen parempaan talteen.
Ok. Asiallisemmin. Vetiksen rangaistus saattaa olla kova tai oikea, en osaa arvioida sitä, mutta suhteessa joihinkin muihin, niistä muista saa liian vähän rangaistusta.
Eipä juuri yllätä tuo tuomio. Suomen "oikeus"laitos on vitun kieroutunut paska. Tämän sain huomata itsekkin vähänaikaa sitten. Sisäänpäin lämpenevää hyväveli toimintaa koko hela hoito... mutta, taas pelastettiin maailmaa viestin alkuperäis jutussa
...taidan ottaa ruotsin kansalaisuuden ja muuttaa kööpenhaminaan...
...taidan ottaa ruotsin kansalaisuuden ja muuttaa kööpenhaminaan...
Nyt kun näistä tuomioista oli juttua, niin tämä ei rangaistusta sopii tänne joukkoon. Edelleen kyse on yksittäisestä tapauksesta, mutta en kuitenkaan pysty ymmärtämään. Vaikeat olot, mutta tollakin ukolla olisi ollut aika pitkä aika oppia se viittomakieli. Tai vaikka ei olisi oppinut, niin ei se taida fillaristin syy olla ollut. Jos nyt jostain syystä sitten pitäisi sääliä, niin olisivat tuominneet ja huomioineet jotenkin rangaistuksessa nuo.
Tästä voi vain olettaa, että jos omat asiat eivät ole kunnossa, saa toiselle tehdä mitä vain..... mul on paha olla-työnnämpä tuosta toisen auton alle.
ns normaali ihminen olisi saanut tuosta tempusta vähintään tapon yrityksen ja tuomittu siitä.
Taas kerran en malta olla kyselemättä, että onko jollekulle ollut salaisuus, että ylinopeustuomiot ovat isoja? Ajoiko tämän tarinan tunari kenties vahingossa tuota nopeuttaan vai mikä tässä porukkaa riipii?
Minusta tuomioiden raskaus on tiedossa ja valinta on kaasukahvassa. Tyhmää valittaa, kun vapaaehtoisuudesta on kyse.
Yhteiskunta vaan haluaa liikenteen pysyvän raameissaan ja kun muita pidäkkeitä, kuin sanktiot, ei ole, on pakko käyttää sanktioita. Jollekin raiskauksille on muitakin pidäkkeitä...vai tunnustaako joku, että juuri sanktioitten pienuuden takia olisi pakottava henkilökohtainen houkutus lähteä pikkasen raiskailemaan tuonne kylänraitille?
Minusta tuomioiden raskaus on tiedossa ja valinta on kaasukahvassa. Tyhmää valittaa, kun vapaaehtoisuudesta on kyse.
Yhteiskunta vaan haluaa liikenteen pysyvän raameissaan ja kun muita pidäkkeitä, kuin sanktiot, ei ole, on pakko käyttää sanktioita. Jollekin raiskauksille on muitakin pidäkkeitä...vai tunnustaako joku, että juuri sanktioitten pienuuden takia olisi pakottava henkilökohtainen houkutus lähteä pikkasen raiskailemaan tuonne kylänraitille?
