• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Varastettu koeajolla GSX-R 750 Porvoosta 10.5 2011

Tässä tullaan kohta siihen, että ei tartte olla kovinkaan vanha pyörä, niin kasko kannattaa heittää pois. Juuri tätä olen harkitsemassa oman toisen mopetin kohdalla.
Mä vielä ihan solidaarisuudesta maksan kaskoa Yammuun, kun sitä niin törkyeuroilla paikkailtiin viime kesän lippojen jälkeen. Mutta seuraavan omavastuuosuuden ja bonustiputuksen jälkeen jätän osakaskolle... Muovit tuohon ei kuitenkaan paljon maksa, vaikka kerran vuodessa ne uusisi niin voitolle jäisi kaskomaksuun verrattuna.
 
Koeajajan kortti taskuun ja näppärästi kuva heebosta kameralla. Jos näihin ei suostu, niin olkoon ostamati.
 
Soittelin tässä Tapiolaan ja kysyin millainen on vakuutusturvani, jos koeajaja a) varastaa pyöräni ja b) kolaroi sen.

Tapauksessa a) kaskon varkausvakuutuksesta ei korvata pyörän menetystä, koska vahingon aiheuttaja on saanut ajoneuvon haltuunsa luvallisesti.

Tapauksessa b) minun liikennevakuutuksestani korvataan vastapuolelle aiheutuneet vahingot. Mikäli koeajajan henkilöllisyys on tiedossa, yrittää vakuutusyhtiö periä tältä korvauksen kuluja takaisin. Kaskon kolarointivakuutuksesta ei korvata pyörälle aiheutuneita vahinkoja, koska vahinko on tapahtunut väitetyn luvattoman käytön aikana eikä voida näyttää toteen, että vahingon aiheuttaja on saanut ajoneuvon haltuunsa luvattomasti.
Seuraava on mutua.

Toi b-kohta vaikuttaa kyllä vahvasti bulsalta. Eihän se tilanne voi olla samaan aikaan luvaton käyttö ja luvaton käyttö, jota ei voi näyttää toteen. Eikä kaskovakuutuksen ehdoissa kyllä puhuta mitään siitä kuskista. Ei vakuutus kai voi olla sellaista uhkapeliä, että kuka ajoi. A-kohdan osalta tuo on lähtökohtaisesti pässinlihaa vakuuttajaa vastaan, sillä kyseessä taitaa olla petos, joka lienee yksityishenkilöiden vakuutuksista rajattu pois. Siinä olis kyllä jollekin saumaa tarjota esim lisämaksusta moinen turva itsemyyjille, mutta taitaapi olla vakuutusyhtiö ja ajoneuvokauppias liian hyviä sauna- tai kalakavereita keskenään.

Pitääpä joskus syynätä koeajojen varalta oman vakuutusturvan ehdot. Eniveis, luvallinen käyttö ja sen aikana tapahtuneet mällit kyllä korvattaneen, ellei ole muita syitä korvauksen epäämiseen (törkeä pöllöily, rattijuopumus, mitähän näitä voisi olla).

Niin ja sitten vielä loppuun vastuuvapauslauseke. Eli koska ylempänä oli mutua, kiistän kaiken vastuuni tekstin mahdollisesti aiheuttamista ongelmista, vaivoista, hankaluuksista tai ihan mistä vain. Sanon vielä, että en ole asianajaja, lakimies tahi muullakaan tavalla psyykkeeltäni todistettavasti vioittunut.
 
Kyllä tommosii urpoja pitäs vedellä kölin ali
mad.gif
, no koeajoista liikkeessä itsellä kokemusta muutamasta kerrasta ja ei o koskaan kysytty edes korttia, mut otetaan me muut täst vaari ja kysellään paprui.
 
Nyt jokainen helvetin tarkkana liikenteessä ja muualla, niin kyllähän tämä saadaan kaivettua esiin, jos kaveri on tällä pyörällä vielä tienpäällä. Vaatii kyllä sakilla hivutusta, jos saadaan henkilöllisyys!!!
 
Toi esimerkin B-kohta on hyvin epäselvä, olisi hyvä jos sitä tarkennettaisiin.. tommosta paskaa ei voi kukaan purematta niellä..
Onks toi suoralainaus vakuutusyhtiön vastauksesta?
 
Jos niin epävarmalta kuskilta vaikutti niin ehkä kaveri makaa edelleen läheisen hyvän mutkapätkän ulkokurvin puoleisessa pöpelikössä sun pyörän kanssa...
 
Ite tekee samanlaisen paperin, kuin kaupan koeajolappu. . Siinä selitetään lähtö ja sovittu paluuaika ja allekirjoitus, sekä sovittu omavastuun summa, joka otetaan käteisenä ennen koeajoa. Jos paluuaika ylittyy, on kyseessä luvaton käyttöönotto. Muutehan rikoksen tapahtuminenhan on veteen piirretty viiva. Koeajaja väittää, että hän sai mopottimen lainaan viikoksi, milläs todistat....

Hyvälaatuinen valokuva kaverin pärstästä ennen kypärän päähän laittoa, valokuva myös ajokortista.

Myyjän saappaissa ollessa ehkä saattaa tuntua, että ei tuu kauppoja, kun vaatii liikaa ostajalta, mutta oma selusta on aina turvattava, kaupan menettämisenkin uhalla.

En haluas vttuilla, mutta onko maalaisjärki katoavaa kansanperinnettä....
 
Hmm... Vähintäänkin jälkiviisaasti voisi seuraavaa kertaa varten ehdottaa laitettavaksi ennen koeajajan paikalle saapumista satulan alle/piiloon/jemmaan kännykkä jossa esim. sports tracker päällä, voi sitten ao. ohjelman sivulta seurata "oman urheilusuorituksensa" kulkua. Tosin paljoa ei sekään lohduta jos kampe menee palasiksi...
 
Toivottavasti nilkki saadaan kiinni ja pyörä takaisin, mutta laita nyt hellacopters tänne kuitenkin tietoa, jos pyörä jollakin tavalla palautuu takaisin sulle ja vielä ajokuntoisena, ettei orgin porukka tuu raahaamaan sua saunan taakse, kun poikkeat kahvilla ajellessasi
smile_org.gif
 
kai sul ny vakuutus on??
Vakuutuksia on monen sorttisia. Ajoneuvossa vain liikennevakuutus on pakollinen, ja siitä on turha luulla saavansa korvauksia omaan ajoneuvoonsa.

Ainoastaan jos joku toinen ajaa päin sinua ollen syyllinen, niin hänen liikennevakuutuksensa voi korvata sinun ajoneuvosi vahinkoja.

Erilaiset kaskot on sitten omia törmäilyjä, varkauksia yms. varten.
 
laitan pyörän kuvan muistiini ja vaikka onkin aika epätodennäköistä että liikkuu turku - salo akselilla mutta ei sitä koskaan tiedä
 
kantsiii laittaa ilmotukseen rahat mukaan jos haluat koeajaa, kaatunu pyörä on myyty pyörä, varastettu pyörä on myyty pyörä ei ongelmia:) ja ajokortista kopiokoneel kopsut. varoiks. ja niin puhallustesti ennen ajoa, juopuneelle jos antaa pyörän saa myös omistaja sakot jahka poliisi ratsaa.
 
Sitä kun myy muutaman vuoden ikäistä pyörää, niin koeajohan on oikeasti täysin turha. Toimiviahan nuo ovat. Jos haluaa tietää pyörän luonteen, niin liikkeessä noita voi käydä ajamassa. Eli en minä anna pyörää kuin a) tutulle b) sellaiselle, johon oikeasti luotan (=vaimo odottelee kanssani koeajon päättymistä
biggrin.gif
)
 
Back
Ylös