Tuli vain mieleen taas näistä rangaistuksista. Länsimainen rangaistusjärjestelmä perustuu siihen, että ihmistä rangaistaan teosta, ei siis siitä kuka hän on. Olipa pyörävaras sitten naapurin huono-onninen oskari 15 v tai ikänsä vankilassa istunut keravan korleone, tulisi teorian mukaan samasta teosta rangaista samalla tavalla molempia. Tekijät eivät saisi olla eri asemassa lain edessä, eikä toinen saisi kärsiä enemmän kuin toinen. Tästä johtuu se, että esim. todella sairaat pedofiilit ja muut runkkarit jäävät vankilaan odottamaan vapautumistaan, kun ne oikeasti pitäisi laittaa hoitoon. Nääs ajattelutapa on sellainen, että rangaistus on rangaistus ja hoito on hoito, eikä niitä saa sekoittaa keskenään.
Länsimainen disney-kukkahattu -linja on johtanut parissa kolmessa sadassa vuodessa siihen, etteivät yksilölliset rangaistukset ole mahdollisia. Niin ikään kaikki häpäisevät rangaistukset ovat jääneet tämän oikeusvaltion kehyksen ulkopuolelle.
No tästä sitten seuraa ongelma, koska kukaan rangaistava ei ole samanlainen. Vankilatuomiolla on täysin eri merkitys naapurin pikku oskarille 15 v kuin keravan karaistuneelle kummisedälle. Oskari kärsii enemmän jo pelkästä esitutkinnasta kuin keravalainen, koska kummisetä on kasvanut täysin eri kulttuurissa kuin pikku oskari. Kummisedän kulttuurissa vankilatuomio on jopa kunnioitettavaa. Nyt sitten voi kysyä ovatko pikku oskarin ja keravan korleonen rangaistukset kärsimyksen osalta lainkaan samat..
En tiedä, mutta väittäisin, että kaikista pahin rangaistus pyörävarkaalle on se, että varkaan arvoa alennetaan omassa piirissään. Nuhteettoman kulttuurin kasvatille vankila on elinikäinen leima otsassa, kun taas jollekin nistille halvaksi huoraksi haukkuminen on pahempaa..
Eli mitä mieltä orggilaiset ovat? Onko yksilölliset rangaistukset mielestäsi oikeutettuja ja onko ehkä ainoa toimiva rangaistusmuoto, eli häpeärangaistus, oikea ratkaisu?? Siitähän tuossa kiinavideossakin oli kyse: ei se kipu vaan se häpeä..
Länsimainen disney-kukkahattu -linja on johtanut parissa kolmessa sadassa vuodessa siihen, etteivät yksilölliset rangaistukset ole mahdollisia. Niin ikään kaikki häpäisevät rangaistukset ovat jääneet tämän oikeusvaltion kehyksen ulkopuolelle.
No tästä sitten seuraa ongelma, koska kukaan rangaistava ei ole samanlainen. Vankilatuomiolla on täysin eri merkitys naapurin pikku oskarille 15 v kuin keravan karaistuneelle kummisedälle. Oskari kärsii enemmän jo pelkästä esitutkinnasta kuin keravalainen, koska kummisetä on kasvanut täysin eri kulttuurissa kuin pikku oskari. Kummisedän kulttuurissa vankilatuomio on jopa kunnioitettavaa. Nyt sitten voi kysyä ovatko pikku oskarin ja keravan korleonen rangaistukset kärsimyksen osalta lainkaan samat..
En tiedä, mutta väittäisin, että kaikista pahin rangaistus pyörävarkaalle on se, että varkaan arvoa alennetaan omassa piirissään. Nuhteettoman kulttuurin kasvatille vankila on elinikäinen leima otsassa, kun taas jollekin nistille halvaksi huoraksi haukkuminen on pahempaa..
Eli mitä mieltä orggilaiset ovat? Onko yksilölliset rangaistukset mielestäsi oikeutettuja ja onko ehkä ainoa toimiva rangaistusmuoto, eli häpeärangaistus, oikea ratkaisu?? Siitähän tuossa kiinavideossakin oli kyse: ei se kipu vaan se häpeä..