Väliaikainen liikenteestä poisto?

[C-A-D]

Juu ja itseäni lainaten, se liikenteestä poisto ei ole sama asia kuin rekisteristä poisto. Vanha rekisteriote pitää säilyttää, ja sen rekisteriotteen kanssa sitten kun on taas ajankohtaista, käydä tekemässä se uudelleen liikenteeseen otto.
En muista varmaksi että pitikö ottaa mukaan vielä se rekisteriotteen luovutus osakin? Kannattaa kumminkin ottaa matkaan kaiken varulta.

Pitää allekirjoittaa se ilmoitusosa, eli pitää olla mukana. Aiemmin sanoin hinnan olevan 9€, mutta taisi olla (kuitteja ei tallella) hieman enemmän. Luovuttaessa ei tartte maksaa kuin se uusi rekisteritodistus, mutta lunastaessa uusi kilpi menee myös tuosta pieni korvaus. Kuitenkin: Kokonaiskustannus tuosta liikennekäytöstä poistosta on muutama hassu kymppi verrattuna vakuutusmaksuihin. Nyanssina vielä sen verran, että Pohjolassa antoivat pitää palo+varkausvakuutuksen voimassa "etu- tmv". asiakassuhteen vuoksi. Kuulemma automaattisesti noita ei saa pysymään voimassa kun tekee liikennekäytöstä poiston.

Kun hain uuden kilven, kysyi vaan konttorilla, onko vakuutus voimassa / samassa yhtiössä. Kerroin jotta on toki. Itse asiassa ei ollut mutta ei nuo tuota alkaneet tutkia. No vakuutus kuitenkin tuli soiteltua voimaan ennenkuin ajoin pyörällä, joten suurta rikettä ei tullut tehtyä

 

[lario]

Kyllä liikennekäytöstä poisto onnistuu moottoripyörällekin samoin mopolle. Joku syy pitää olla, esim. että ei ole käyttöä on hyväksyttävä syy.
Trafin ohje on että alle vuoden poistoja ei tehtäisi mutta mistäpä sen aina etukäteen tietää .Eikä ne konttorilla moisesta välitä.
Vanhaa kilpeä ei missään säilytetä, ne menee hävitettäväksi, vaan joutuu ottaan uuden kilven. Sen voi tilata myös vanhalla tunnuksella jos on vapaana.

Juuri näin.
Kysymykseen voi vastata vaikkapa: Vapaana Suomen kansalaisena tahdon toteuttaa omaa vapaata tahtoa.
Tuommoisen tekstin mie aina laitoin, kun oli mopoja (alle 50cc) ja kelkkoja pihassa eikä huvittanut kaikista maksaa vakuutuksia.

 

[Goofy S]

Moottoripyörälle riittää, että ilmoitetaan vakuutusyhtiöön seisonta-aika.

Nyt ei ole kysymys seisonta-ajasta vaan nimenomaan katsastuskonttorille tehtävästä ilmoituksesta joka vaatii kilpien luovuttamisen.
Kuten kerroin, kaikki yhtiöt, kuten esim. kyseinen edullinen XXX ei tunne seisonta-aikaa.

 

[Goofy S]

Näihin virkkeisiin sisältyy pieni kompa ja se liittyy sanoihin "vakuutusyhtiön soveltamien maksuperusteiden mukaisesti".
Tämä tarkoittaa että jos käyttämäsi yhtiö on vuodenaikahinnoittelussaan painottanut prosentuaalisesti vuoden eri kuukausia eri tavoin, tarkoittaa että maksu joulukuulta on esim 1% ja kesäkuulta 25%, Tulet saamaan maksupalautusta tilapäisen liikenteestäpoiston ajalta kuukausien mukaisen prosentuaalisen painoarvon mukaan. Siis esimerkiksi joulukuulta palautus olisi 1% vuoden vakuutusmaksusta.

Näin itsekin ensin kuvittelin mutta vakuutusehdoissa on mielenkiintoinen lause: Palautettava vakuutusmaksu on 1/365 vuosivakuutusmaksusta päivää kohden.

Juuri tuo em. lause tekisi ko. vaihtoehdosta erittäin mielenkiintoisen.

 

[Waille]

Näin itsekin ensin kuvittelin mutta vakuutusehdoissa on mielenkiintoinen lause: Palautettava vakuutusmaksu on 1/365 vuosivakuutusmaksusta päivää kohden.

Juuri tuo em. lause tekisi ko. vaihtoehdosta erittäin mielenkiintoisen.

Sattuiskohan tää Yhtiö XXX olemaan Aktia/Folksam? Mä kun en äkkiseltään löytäny niitten vakuutusehdoista tota niin yleistä käytäntöä seisottamisesta ajokaudella, mutta ton kyseisen lauseen vakuutusmaksun palautuksesta liikennekäytöstä poiston yhteydessä sen sijaan löysin juuri tossa muodossa.

 

[Goofy S]

POP, edelleen kohdassa 7.9.
Kai sen ääneen voi sanoa...

 

[Patukka]

Näin itsekin ensin kuvittelin mutta vakuutusehdoissa on mielenkiintoinen lause: Palautettava vakuutusmaksu on 1/365 vuosivakuutusmaksusta päivää kohden.

Juuri tuo em. lause tekisi ko. vaihtoehdosta erittäin mielenkiintoisen.

Ovatko kysymyksessä yhtiön yleiset liikennevakuutusehdot vai pelkästään moottoripyöriä koskevat? Nimittäin yleisissä ehdoissa voi toisaalla olla ajoneuvoluokkakohtaisia poikkeuksia.
Oikeastaan tämäntapaisia asioita ei juuri kannata keskustelupalstoilla arvuutella, tuskin täällä kenelläkään on syvällistä perehtyneisyyttä vakuutus- ja sopimusasioihin eikä varsinkaan jonkin tietyn vakuutusyhtiön sopimuskäytäntöihin.
Se tieto jota täällä on saatavilla perustuu hyvin pitkälle omakohtaisiin kokemuksiin ja olettamuksiin. Parhaan ja luotettavimman tiedon saa siitä vakuutusyhtiöstä jossa ko. ajoneuvo on vakuutettu. Puhelinsoitto tai sähköposti vakuutusyhtiöön antaa varmasti nopeimman, joskaan ei aina omia olettamuksia vastaavan, vastauksen.

 

[3JJ]

Lähettämäsi linkin mukaan Tapiolan ehtoihin seisonta-aikaa ei tarvitse ilmoittaa erikseen ajalle 1.11.-31.3. Mutta en ainakaan äkkiseltään löydä, ettei bonuksia kerry talvikuukausilta... tätä olen kuitenkin kysynyt jossain kohtaa Tapiolasta, kun seisonta-aikoja laitoin, niin kaveri seiltä sanoi, että kyllä näin on, että bonuskertyy. Taisi olla aivopieru häneltä

Joo ne on joskus ihan yhtä pihalla kuin asiakkaatkin. Olettavat että auto ja MP kertyvät samalla tavalla tarkistamatta edes omista esitteistään. Eli siellä sanotaan, sivulla taulukkomuodossa 13:

Näin bonus kertyy

Liikennevakuutus

Bonus kasvaa:

3, 5 tai 10 %. Mitä enemmän pyörä on käytössä, sitä enemmän bonusta kertyy.


Käyttöpäiviä vakuutuskaudessa tai moottoripyörillä ajokaudella vähintään, jotta bonus nousee:

90 -119 päivää ->3 %
120 -139 -> 5 %
140 päivää -> 10 %

Eli eikös tuossa ole aika yksiselitteisesti kerrottu miten se bonuksen nousu määritellään, ja siinä puhutaan nimenomaan käyttöpäivistä ajokaudella, eikä talvesta mainita mitään. Ja ajokausi on 1.4.-31.10.