Vakuutusyhtiöiden uusin ehdotus

[suzufani]

Ei ole kaskoa eikä tule. Ja keulin heti kun saan keulan ylös.

 

[Systeri]

Joojoo...

Laitatko nyt vielä lähteen tänne?

Ainakin meidän paikallisessa sanomalehdessä (aamuposti) oli eilen juttua ko. asiasta. Asiasta on kuulemma keskusteltu poliisin ja vakuutusyhtiöiden välillä, mutta vielä ei ole tehty mitään ko. asian tiimoilta. Paikallisen poliisin mielestä se olisi epäreilua yhtä tienkäyttäjäryhmää kohtaan, eli autoilijoille pitäisi kehittää vastaavat rikokset (kuin mp:llä keuliminen yms.) joilla autoilija ei saa kaskoa  

 

[Wasserschwein]

Ihan suoraan sanoen mitä helvetin váliá sillä on saako kaskoa vai ei?

Kyllä sillä vaan on aika helvetisti väliä. Tapausesimerkkiäkään ei tarvitse hakea kovin kaukaa. Tuosta vähän alempaa voi lukea surullisen tarinan eräästä kaskottomasta Ducatista.

 

[Guest]

Ihan suoraan sanoen mitä helvetin váliá sillä on saako kaskoa vai ei?

Kyllä sillä vaan on aika helvetisti väliä. Tapausesimerkkiäkään ei tarvitse hakea kovin kaukaa. Tuosta vähän alempaa voi lukea surullisen tarinan eräästä kaskottomasta Ducatista.

Juu, unohtui, että tuo varkausvakuutus kulkee kans kaskona. Sillä toki on väliä ja sen saantiin ei pitäisi minkään vaikuttaa.

 

[oldfart]

Sinänsä kannatettava ajatus. Voisi ajatella myös, että henkilön liikennerikoshistoria vaikuttaisi liikennevakuutuksen bonuksiin. Mitä riskialttiimpi (vastuuntunnottomampi kuljettaja) sitä korkempi vakuutusmaksu.
Tarkoitus on sanoa, että se maksaa joka tilaa eikä kaikkien tarvitsisi ainakaan nykyisessä määrin maksella joidenkin harvojen kahelien kohelluksista aiheutuvia riskejä.

 

[Wasserschwein]

Ihan suoraan sanoen mitä helvetin váliá sillä on saako kaskoa vai ei?

Kyllä sillä vaan on aika helvetisti väliä. Tapausesimerkkiäkään ei tarvitse hakea kovin kaukaa. Tuosta vähän alempaa voi lukea surullisen tarinan eräästä kaskottomasta Ducatista.

Juu, unohtui, että tuo varkausvakuutus kulkee kans kaskona. Sillä toki on väliä ja sen saantiin ei pitäisi minkään vaikuttaa.

Sepä se. Omia hölmöilyjä varten kaskoa on jokseenkin turha ottaa (hyvähän se on nyt sanoa, mutta kaadon jälkeen voisi kaduttaa), mutta kun tuolla liikkuu jos jonkinlaista hörhöä ja se on vain ajan kysymys milloin joku sekopää sattuu käsittelemään omaa pyörää.

 

[ande]

vetomiehille omat vakuutukset

"sori" eihän vetomies tarvii vakuutusta ollenkaan kun se hanskaa mopon joka tilantessa, lasten leikkiä sanoisin koko mopolla ajo.

 

[rg500-ex]

ei tällä vakuutusmaksut alene mutta pääseepähän juoruämmät ynnä muut tekemään aiheettomia ilmoituksia

 

[Hannula]

Tuo systeemi menisi kumminkin siihen, että suunnilleen kaikki päiväsakoille menneet ylinopeudet ja huolimattomuudet ilmoitettaisiin tapausten todellisesta turvallisuusriskistä riippumatta. Tällöin kaskon maksajien suhteellinen määrä laskisi, joka lisäisi painetta nostaa kaskon törmäysosan hintaa. Nyt tarvitsee enää tietää, miten valikoitaisiin juuri sellaiset törttöilyt, että vahinkokorvausten määrä ja sitä kautta törmäysosan hinta todella laskisi. Voipi olla pikkaisen vaikea juttu.

 

[tertsunen]

Mitenkähän tämä oikein käytännössä olisi toimiva systeemi?
Jos täyskasko evätään, niin sitten pyörä "myydään" vaimolle/lapsille/vanhemmille/tutulle ja taas vakuutus ryllää, bonuksetkin saat siirretty perheen sisällä jos samassa osoitteessa asut.
Näitä paperikikkailuja on harrastettu iät ja ajat.

 

[Korruptio]

Hehe, luuletteko arvon vahingoniloiset "motoristit" että vakuutusten hinnat jotenkin mystisesti laskee jos tuommoinen systeemi tulee? Ei varmasti. Alati lisääntyvä stasi-kyttäys ja kaikenmaailman valvontapelleily on silti teidän mieleen jostain sairaalloisesta, masokistisestä syystä mitä en pysty käsittämään. "Eihän se minua (vielä) koske.". Hyvin on ainakin sisäistetty se että mitään ei voi eikä osata tehdä jos ei yhteiskunta ohjeista tai vähintään kyttää suoritusta. Parhaan A-luokan vaalikarjaa, sanoisin.

Jos järjestelmä tuleekin niin tavallisten kasko-vakuutusten maksajat vähenee mutta yhtiöiden maksamat korvaussummat pysyy vähintään samana vaikka onnettomuudet vähenisivätkin. Mikään ei tässä maailmassa kuitenkaan halpene... Ja todennäköisesti rahoituksella ostetuissa pyörissä kuitenkin täytyy olla tulevaisuudessakin täyskasko tai rahoitusta ei tipu. Samat firmat ne rahoituksen kautta tulevat vakuutukset myy kuin nämä ns. tavallisetkin vakuutukset.

Josta päästäänkin aasinsillan kautta siihen että joku (SMOTO tietty) voisi tehdä tutkimuksen että kuinka hyvin rahoitusyhtiöiden omistamat pyörät ovat edustettuna onnettomuuksissa suhteessa muilla tavoilla maksettuihin. Toki tilastojahan ei varmasti luvallisesti mistään kurkittavaksi saa...

 

[Chd]

Aivan uskomatonta paskaa tollanen. Jos mä maksan itteni kipeeks täyskaskosta ni olis kans vähän parempi että korvaavat, ihan sama vaikka olisinki keulinu puuhun.

 

[Guest]

Mistä suomalaiselle on tullut tämä kontrollifriikkiperimä?
Ei riitä että kontrolloi itsensä, vaan pitäisi päästä kontrolloimaan kaikkien muidenkin tekemiset.
Vaikkapa niinkin halveksittavalla tavalla kuin ilmiannoilla.
Jos te luulette, että vakuutukset laskevat ilmiannoilla, niin hölmöjä olette.
Mikään mikä on tässä maassa joskus myyty kalliilla, ei tule halpenemaan.Se on ihan satavarma.
Tottukaa niihin vakuutuksien hintoihin, sillä ne ne tulee olemaan ja vielä nousemaan.

 

[jiitee]

 

[AnDy]

Nojoo, ihan kiva idea, mutta tuskin tulee kovinkaan pian käytäntöön. Järkevämpi, riskinmukainen hinnoittelu/korvaussuhde saadaan aikaan jo osittain kai käytössäkin olevalla teho-painosuhteeseen ja kuskin ikään(=kokemattomuuteen) sidotulla hinnoittelulla. Ne maksaa joille keskimäärin sattuu ja tapahtuu enemmän.

Ja kyllä ne pahimmat koheltajat ja kusettajat pystytään jo nyt rajaamaan kaikkien vakuutusten ulkopuolelle.

 

[MJR]

kuskin ikään(=kokemattomuuteen) sidotulla hinnoittelulla

Ja vielä kun tuo olisi järkevästi toteutettu, mistä ne tietää kuinka kokenut joku 40v on, tiedä vaikka olisi ensimmäistä kertaa sarvissa, kun taas 22v voi olla jo melkoisen kokenut. Tosin monesti ikä vähän rauhoittaa(tai siis niin olen kuullu, omaa kokemusta ei ole) oli kokemusta tai ei.

 

[Guest]

Aivan uskomatonta paskaa tollanen. Jos mä maksan itteni kipeeks täyskaskosta ni olis kans vähän parempi että korvaavat, ihan sama vaikka olisinki keulinu puuhun.  

Totta, vaan tuo mahdollinen suunnitelma siis tarkoittaisi ettei sitä täyskaskoa edes saa jos on "huono" historia. Sillon tosin ei tarvii maksaa itteensä kipeeks kun vahinko tapauksissa, ei ihan kaiken varalta

 

[wantti]

Joo, siittä vaan. Taas kehittelevät yhden syyn jättää korvaukset maksamatta. Hintavaikutus kuluttajalle päin olisi todennäköisesti olematon (=0).

Taidan ihan tosissani kohta siirtyä pysyvästi suljetulle alueelle (tai osastolle) mopoilemaan.

 

[Johu]

kuskin ikään(=kokemattomuuteen) sidotulla hinnoittelulla

Ja vielä kun tuo olisi järkevästi toteutettu, mistä ne tietää kuinka kokenut joku 40v on, tiedä vaikka olisi ensimmäistä kertaa sarvissa, kun taas 22v voi olla jo melkoisen kokenut. Tosin monesti ikä vähän rauhoittaa(tai siis niin olen kuullu, omaa kokemusta ei ole) oli kokemusta tai ei.

Eiköhän ne mene ihan keskiarvojen mukaan, eli lasketaan mikä ikäryhmä konttaa eniten. Ihan pelkkää matikkaa toi vakuutusten hinnoittelu ja riskin kantaminen on. Ja se on vain sitten voivoi niille jotka ovat koko ikänsä ajaneet, vaikka ns. riskiryhmään kuuluvatkin. Elämä on.

 

[venttiili]

Tässä liikutaan aika aroilla vesillä. Alkaa olee DDR:n meininkiä kun aletaan ilmoittaa yksityisten henkilöiden tekemisiä ja tekemättäjättämisiä viranomaisten ja laitosten välillä. Sitten ne varmaan kirjataan ja laitetaan Stasin ovien taakse. Sillä erolla vaan että nämä uudet Stasin arkistot syntyvät tänne Suomeen. Aika nostalgia meninkiä, EN kannata !

(Oma pyörä ei jaksa keulia, valitettavasti)