• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Vakuutuksesi hinta?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja mi16
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
lario sanoi:
Jonkun täytyy maksaa meidän konkareiden halvat vakuutusmaksut...

Sama on kuulemma autopuolella.
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllä minä itse maksan niin auto- kuin MP-vakuutukseni,, ja siksipä halvat, kun ei ole tarvinnut vakuutusyhtiön vuosikymmeniin takiani rahaa käyttää kulkuneuvojen tahi ihmisten korjaamiseen.

Kyllä niillä nuorillakin hinnat tippuu, kun ikää tulee ja näytöt siitä että liikennöinti onnistuu asianmukaisesti ilman että vakuutusyhtiön tarvitsee laittaa kättä taskuun erheiden paikkaamiseen.
 
JTMakinen sanoi:
Kyllä niillä nuorillakin hinnat tippuu, kun ikää tulee ja näytöt siitä että liikennöinti onnistuu asianmukaisesti ilman että vakuutusyhtiön tarvitsee laittaa kättä taskuun erheiden paikkaamiseen.
Napsauta laajentaaksesi...

Ja melkoisen äkkiä vielä. Eka vuosi kun meni ilman kolareita, niin jälkikasvulla putosi heti puoleen vakuutusmaksu. Auton kanssa sama juttu. Eka vuosi älyttömän hintainen ja sitten putoaa. Ei kyllä niin paljon kuin mp:ssä
 
Ja jos luottoa löytyy jälkikasvuun, niin laittaa itsensä haltijaksi jonka nimiin vakuutukset laittaa. Saapa hinnat alas,, ja sitten kun ei jälkikasvu enää kuulu iältään niihin kalliisiin nuoriin riskialttiisiin kuskeihin, niin vakuutukset nimiinsä ja alkaa kerätä omaia bonuksia.
 
Tuli rätkän vakuutusmaksu
4.12.2021 - 3.3.2022
8,19€

Talvimotoristi voisi sanoa, että aika kohtuullista...
 
Kannattaa olla tarkkana mitä kirjoittaa vahinkoilmoitukseen.
Kannatata kirjoittaa asiat niin, että ne on mahdollisimman edulliseti vakuutuksenottajaa kohtaan, eli muokata totuutta niin paljon kun vain voi.

Itse olin rehellinen ja minut palkittiin 300€+300€ omavastuulla.
Kirjoitin vahinkoilmoitukseen, että kaksi kaatumista.
Eka kaatuminen oli sellainen pyllähdys ilman vaurioita ja toisen kaatuminen melkein heti perään oli sitten lääkärissä käynnin arvoinen ja skootterista muovit melko päreinä.

Olisi pitänyt kertoa kertoa muunneltua totuutta, niin olisi selvinnyt yhdellä omavastuulla.
Nyt omavastuu on sen verran suuri, että kannattaa korjata skootteri itse.

Soitin vakuutusyhtiöön ja yritin neuvotella aiheesta, mutta kun en saanut ko. Korvausneuvojaa puhelimeen, niin puhelimessa ollut työtöveri lupasi välittää viestin, jolla ei ollut vaikutusta.

Edit:
Vielä kerran otin puhelimen kouraan ja soitin (kolmas puhelu aiheesta+muutama, onneksi rauhallinen viesti).
Nyt sattuikin henkilö, mikä tutustui aiheeseen, kuuli asiakasta ja päätti, että mennään yhdellä omavastuulla. POP:thumbup:
 
Viimeksi muokattu:
^Jokaisen miehen on myös syytä muistaa ne kaksi kysymystä joihin pitää asian todellisesta tilasta huolimatta aina vastata kielteisesti:

- onko sulla kortsua?
- eihän sinulla ole mitään tautia?
 
Jos on kaksi omavastuuta niin eikö ole myös kaksi vahinkotapahtumaa? Jos vain peruu sen ensimmäisen vahinkotapahtuman ettei halua siitä mitään korvausta?
 
gini sanoi:
Jos on kaksi omavastuuta niin eikö ole myös kaksi vahinkotapahtumaa? Jos vain peruu sen ensimmäisen vahinkotapahtuman ettei halua siitä mitään korvausta?
Napsauta laajentaaksesi...

Taitaa olla myöhäistä perua, kun asia on tuotu julki.
 
Piti taas katsoa vakuutusten hintoja SuperDukelle. Hieman on hajontaa:

IF 989,14 - Pohjola 2015,18 - LähiTapiola 1979,96 - POP 1453,76 - Fennia 2080,62

Mies 43v, Helsinki. IFissä bonus 80% molemmista.
 
POP- vakuutus 370€ liikenne+ kasko, ympärivuotinen (max. 70/80% bonukset)
Eivät päässeet IF, eikä Turva samalle tonnin puolikkaalle hinnoissa.

51v. "mies" JKL
1200XT Super tenere
 
Kansipahvi sanoi:
Poika sai vihdoin tuon A1 kortin ja Yamaha YZF-R125:sen, hinnat hieman muuttuneet yhtiöissä sitten elokuun.

Vakuuutusten hinnat aivan poskettomia, liikenne + yhtiön laajin kasko :kääk:
- POP: 2320,92€/v (omavastuu 200€, isontamisella ei ollut mitään järkevää merkitystä)
- IF: 2133.27€/v (omavastuu 500€, +pysäköintiturva)
- OP: 1938€/v (omavastuu 300€, +pysäköintiturva, kaskosta -20% lisäalennus)
- Lähitapiola: 1546,59€/v (omavastuu 200€)
- Turva: 1386€/v (omavastuu 300€, soittamalla parempi alennus kuin nettisivuilta ja se on pysyvä, ei mikään vain ensimmäinen vuosi)

Kakista yhtiöistä saa täydet bonukset kaskoon ja liikennevakuutukseen 20% PAITSI IF antaa 30%, mikä on outoa kun kaikki muut laulaa laulua, että ei voi, koska liikenne on pakollinen ja kaikilla samat bonarit.

No Turvasta yllätys yllätys otettiin. Mutta siis pelkkä liikennevakuutus tuollaiselle nuorelle on karvan yli tonnin. Vanhimmalla pojalla liikennevakuutus ja kasko maksoi 600€/vuosi viitisen vuotta sitten. Kovin on hinnat muuttuneet.
Napsauta laajentaaksesi...

Eikö tuo kannata mopo ja vakuutus laittaa isipaapan/äitimuorin nimiin, saa halvemmalla. Saahan ajoneuvolla ajaa kuka tahansa, Suomessa vakuutus on ajoneuvokohtainen.
 
artoodetoo sanoi:
Eikö tuo kannata mopo ja vakuutus laittaa isipaapan/äitimuorin nimiin, saa halvemmalla. Saahan ajoneuvolla ajaa kuka tahansa, Suomessa vakuutus on ajoneuvokohtainen.
Napsauta laajentaaksesi...

Ajoneuvon omistaja tai haltija on vakuutusvelvollinen. Joissain auton vakuutuksissa kysytään että ajaako ajoneuvoa alle 25v.
 
artoodetoo sanoi:
Eikö tuo kannata mopo ja vakuutus laittaa isipaapan/äitimuorin nimiin, saa halvemmalla. Saahan ajoneuvolla ajaa kuka tahansa, Suomessa vakuutus on ajoneuvokohtainen.
Napsauta laajentaaksesi...

Vakuutus on ajoneuvokohtainen, mutta bonarit on henkilökohtaisia...
 
TA sanoi:
Ajoneuvon omistaja tai haltija on vakuutusvelvollinen. Joissain auton vakuutuksissa kysytään että ajaako ajoneuvoa alle 25v.
Napsauta laajentaaksesi...
En ole vielä nähnyt missään kysyttävän ajaako rätkää alle 25 vuotias kun olen vakuutushintoja tsekkaillut. En väitä ettei näin voisi olla, ei vain ole tullut ikinä vastaan. Onko olemassa mitään lakia jonka perusteella vakuutuskorvaus voitaisiin evätä jos ajoneuvoa ajaa samaan talouteen kuuluva henkilö? Minäkin olen meidän perheen auton omistaja ja haltija vaikka rouva sillä enemmän ajaa, en usko että vakuutusyhtiö voisi kieltäytyä maksamasta jos emäntä saisi auton tolpan ympärille.
 
En ole vielä nähnyt missään kysyttävän ajaako rätkää alle 25 vuotias kun olen vakuutushintoja tsekkaillut. En väitä ettei näin voisi olla, ei vain ole tullut ikinä vastaan. Onko olemassa mitään lakia jonka perusteella vakuutuskorvaus voitaisiin evätä jos ajoneuvoa ajaa samaan talouteen kuuluva henkilö? Minäkin olen meidän perheen auton omistaja ja haltija vaikka rouva sillä enemmän ajaa, en usko että vakuutusyhtiö voisi kieltäytyä maksamasta jos emäntä saisi auton tolpan ympärille.
Napsauta laajentaaksesi...

Minulta on kyselty vakuutusta ottaessa ketkä tai siis minkä ikäiset henkilöt itseni lisäksi ajoneuvolla ajavat. Se voi vaikuttaa vakuutuksen hintaan mutta ei vakuutusyhtiö korvauksia voi sillä perusteella evätä. Vakuutushan on ajoneuvo- ei henkilökohtainen.
 
itl sanoi:
Minulta on kyselty vakuutusta ottaessa ketkä tai siis minkä ikäiset henkilöt itseni lisäksi ajoneuvolla ajavat. Se voi vaikuttaa vakuutuksen hintaan mutta ei vakuutusyhtiö korvauksia voi sillä perusteella evätä. Vakuutushan on ajoneuvo- ei henkilökohtainen.
Napsauta laajentaaksesi...

Juuri näin, ja kun vakuutuksen ostaa suoraan netistä niin kukaan ei kysele mitään. Ja jos kyselee niin itsehän sillä tietenkin vain ajaa, ei vakuutusmyyjää kiinnosta muu kuin provikka kaupasta, don't ask don't tell. Kuluttaja on Suomessa varmasti vahvoilla näissä tapauksissa jos oikeuteen mennään koska täällä ei tunneta kuljettajakohtaista vakuutusta.

Edit:
Vahvoilla jos kyse on saman perheen jäsenistä, ei varmasti jos vakuutus on mummon nimissä.
 
artoodetoo sanoi:
En ole vielä nähnyt missään kysyttävän ajaako rätkää alle 25 vuotias kun olen vakuutushintoja tsekkaillut. En väitä ettei näin voisi olla, ei vain ole tullut ikinä vastaan. Onko olemassa mitään lakia jonka perusteella vakuutuskorvaus voitaisiin evätä jos ajoneuvoa ajaa samaan talouteen kuuluva henkilö? Minäkin olen meidän perheen auton omistaja ja haltija vaikka rouva sillä enemmän ajaa, en usko että vakuutusyhtiö voisi kieltäytyä maksamasta jos emäntä saisi auton tolpan ympärille.
Napsauta laajentaaksesi...

Ainakin IF/Volvia antaa auton vakuutuksesta alennusta ”mikäli sillä ei ole alle 25-vuotiaita kuljettajia”, mutta en kyllä ole varma, löytyykö tuota ehtoa moottoripyörävakuutuksesta.

Mitä tulee siihen, kenen nimissä vakuutus on, ja että voidaanko korvaus evätä, niin ilmeisesti ainakin liikennevakuutuksessa sellaiseen tilanteeseen on voinut joutua. Liikennevakuutuslaki sanoo, että vakuutuksen pitää olla omistajan tai haltijan nimissä. Jossain muualla pykälissä käsittääkseni määrätään siitä, että ajoneuvon tosiasiallisen käyttäjän pitää olla omistaja tai vähintään haltija. Tällä on yritetty blokata sitä, että pääkaupunkiseudulla asuvalla nuorella on vakuutukset pihtiputaan mummon nimissä.

Se on sitten toinen keskustelu, että mikä on todistustaakka ja kenellä, jos lähdetään kinaamaan samassa osoitteessa asuvan henkilön kohdalla vakuutuksen voimassaolosta. Ohessa pari asiaa sivuavaa linkkiä, toinen on melko vanha ja toisen sisältö tuskin täysin puolueetonta.

https://yle.fi/uutiset/3-6565593

https://www.if.fi/henkiloasiakkaat/asiakaspalvelu/usein-kysyttya/ajoneuvot
 
Meillä vaan moottoripyörän (600cc) pakollinen liikennevakuutus ja sitten kisalisenssi ratahommiin. Liikenteeseen en poikaa päästä motoilemaan millään. En edes mopolla. Liian riskaabelia, koska ikää vasta 16v.:O
 
Sinun täytyy kirjautua sisään tai rekisteröityä voidaksesi kirjoittaaksesi täällä.
Back
Ylös