Kätköjen valinta ja suodatus on kovin paljon kiinni siitä, miten kukin asiaan suhtautuu ja millaisilla lähtökohdilla ja tarpeilla kätkökarttaa katsellaan. Voisi oikeastaan sanoa niinkin, että eri ihmisillä on "eri ongelma" kohteen valinnassa ja siksi ratkaisukin pitäisi olla erilainen.
Kätkökartan filtteröinnillä saa nyt kuitenkin pois näkyvistä ne ihan huonoimmat tai näkyviin vaikka keskivertoa paremmat tai vaan parhaimmiston. Tietty vaan keskimääräisen arvostelun perusteella ja vain niiltä osin, kun arvosteluja on keritty antamaan. Btw, mielipidekyselyssä tuli ehdotuksena, että saisi arvostelujen perusteella filtteröityä ja ehdotettiin myös, että saisi suodatettua jo löydetyt. Nämä siis on jo siellä filtteröintioptioissa.
Tagit tietty auttaisi joihinkin tarpeisiin. Loppujen lopuksi se on kumminkin hieman työläs toteuttaa, kun asiaa miettii vähän tarkemmin, mutta varmaan saan senkin jossain vaiheessa tehtyä.
Minusta yksi parhaita ehdotuksia on ollut se, että jokainen voisi yksinkertaisesti piilottaa ne kätköt, jotka haluaa. Kun on kerran avannut kätkön sivun ja todennut, että ei halua käydä, niin sen voisi piilottaa, eikä se enää häiritsisi kartalla. Se ainakin toimisi riippumatta siitä, millaisia valintaperusteita kukin käyttää. Tuo on myös helppo toteuttaa.
Sitten on toi lähtökohta, että kaikki Turun seudun kohteet näyttää voikukilta. Mielipidekyselyssäkin oli pari, joiden mielestä motocaching on surkea sivusto ja kartta on sekava eikä kiinnosta pätkääkään. Silloin minusta tuo yllä mainittu ratkaisu onkin aivan paras : "ajelee omia juttujaan". Ja mikäli haluaa käyttää jotain nettisivuja, niin käyttää sitten vaan niitä parempia.
Mielipidekyselyn tuloksista oli kumminkin kiva huomata, että viidestäkymmenestä vastaajasta yli 80% antoi kyselyssä kohteiden kiinnostavuudelle nelosen tai vitosen. Kysymys oli "Arviosi kohteiden kiinnostavuudesta" ja asteikko oli tämä: 1=turhia kohteita, ei kiinnostavia ja 5=aivan riittävän kiinnostavia.
Löytyi-merkintöjä on nyt tehty lähes 13900, joten on sieltä sit kumminkin jotain löytyny
On hyvä muistaa myös se, että sivuston tarkoitus on tarjota kohteita ajelulle. Lähtökohta tällöin on useimmiten se, että ajellaan kumminkin. Lisukkeena siihen tulee sitten se, että poiketaan jossain, nähdään jotain tai ajetaan hieman mutkaisempaa tietä.
Tätä problematiikkaa on ratkottu perinteisesti lukuisissa foorumisäikeissä, blogikirjoituksissa ja muissa lähteissä. Siis esim. sen tyyppisissä, että "Ollaan lähdössä seudulle x. Olisiko siellä jotain nähtävää". Tai niitä "Olen menossa paikasta x paikaan y. Onko sillä välillä hyviä teitä, mitä kannattaisi ajaa". Tai sitten "Kerätääs tänne hyvät kesäkahvilat" tyyppiset keskustelut. Tai blogikirjoitus tyyliin "Moottoripyörällä Itä-Suomessa - Katso kivat kohteet".
Tavoitteena mulla oli vaan tarjota välineet siihen, että noita voidaan koota yhteen paikkaan sellaisessa muodossa, että kaikista on tarjolla jonkinlainen kuvaus, osoite, sijainti kartalla sekä mekanismeja, joilla tiedot saadaan pysymään ajan tasalla ja suodatettua pahimmat kaljan voimalla tehdyt sotkut pois.
Niille, joille tämä ei toimi, on onneksi edelleen käytettävissä foorumit ja kaikki muutkin lähteet.
Kätkökartan filtteröinnillä saa nyt kuitenkin pois näkyvistä ne ihan huonoimmat tai näkyviin vaikka keskivertoa paremmat tai vaan parhaimmiston. Tietty vaan keskimääräisen arvostelun perusteella ja vain niiltä osin, kun arvosteluja on keritty antamaan. Btw, mielipidekyselyssä tuli ehdotuksena, että saisi arvostelujen perusteella filtteröityä ja ehdotettiin myös, että saisi suodatettua jo löydetyt. Nämä siis on jo siellä filtteröintioptioissa.
Tagit tietty auttaisi joihinkin tarpeisiin. Loppujen lopuksi se on kumminkin hieman työläs toteuttaa, kun asiaa miettii vähän tarkemmin, mutta varmaan saan senkin jossain vaiheessa tehtyä.
Minusta yksi parhaita ehdotuksia on ollut se, että jokainen voisi yksinkertaisesti piilottaa ne kätköt, jotka haluaa. Kun on kerran avannut kätkön sivun ja todennut, että ei halua käydä, niin sen voisi piilottaa, eikä se enää häiritsisi kartalla. Se ainakin toimisi riippumatta siitä, millaisia valintaperusteita kukin käyttää. Tuo on myös helppo toteuttaa.
Sitten on toi lähtökohta, että kaikki Turun seudun kohteet näyttää voikukilta. Mielipidekyselyssäkin oli pari, joiden mielestä motocaching on surkea sivusto ja kartta on sekava eikä kiinnosta pätkääkään. Silloin minusta tuo yllä mainittu ratkaisu onkin aivan paras : "ajelee omia juttujaan". Ja mikäli haluaa käyttää jotain nettisivuja, niin käyttää sitten vaan niitä parempia.
Mielipidekyselyn tuloksista oli kumminkin kiva huomata, että viidestäkymmenestä vastaajasta yli 80% antoi kyselyssä kohteiden kiinnostavuudelle nelosen tai vitosen. Kysymys oli "Arviosi kohteiden kiinnostavuudesta" ja asteikko oli tämä: 1=turhia kohteita, ei kiinnostavia ja 5=aivan riittävän kiinnostavia.
Löytyi-merkintöjä on nyt tehty lähes 13900, joten on sieltä sit kumminkin jotain löytyny
On hyvä muistaa myös se, että sivuston tarkoitus on tarjota kohteita ajelulle. Lähtökohta tällöin on useimmiten se, että ajellaan kumminkin. Lisukkeena siihen tulee sitten se, että poiketaan jossain, nähdään jotain tai ajetaan hieman mutkaisempaa tietä.
Tätä problematiikkaa on ratkottu perinteisesti lukuisissa foorumisäikeissä, blogikirjoituksissa ja muissa lähteissä. Siis esim. sen tyyppisissä, että "Ollaan lähdössä seudulle x. Olisiko siellä jotain nähtävää". Tai niitä "Olen menossa paikasta x paikaan y. Onko sillä välillä hyviä teitä, mitä kannattaisi ajaa". Tai sitten "Kerätääs tänne hyvät kesäkahvilat" tyyppiset keskustelut. Tai blogikirjoitus tyyliin "Moottoripyörällä Itä-Suomessa - Katso kivat kohteet".
Tavoitteena mulla oli vaan tarjota välineet siihen, että noita voidaan koota yhteen paikkaan sellaisessa muodossa, että kaikista on tarjolla jonkinlainen kuvaus, osoite, sijainti kartalla sekä mekanismeja, joilla tiedot saadaan pysymään ajan tasalla ja suodatettua pahimmat kaljan voimalla tehdyt sotkut pois.
Niille, joille tämä ei toimi, on onneksi edelleen käytettävissä foorumit ja kaikki muutkin lähteet.
.