Vähän kuin geokätköily, mutta motoristeille. Sivusto valitettavasti suljettu 09/2019

[pleksi]

Vielä tiedoksi, että lukitusehdotusten toiminta on selitetty tuon sivun lopussa: https://www.motocaching.net/fi/instructions/document?docId=instr_find

Erityisesti kannatta huomioida, että kätkö tulee takaisin julkaistuksi, jos lukitusehdotuksia poistetaan.

Joo... ei ole hyvä tominnallisuus, mutta tein alunperin edes jotain siltä varalta, että saadaan "hävyttömyydet" siivottua, jos niitä tulee. No, eipä ole tullut ja sittemmin on tullut ajatus korvata lukitus sillä, että kätköjä voidaan äänestää adoptoitavaksi, eli siirtää ylläpito (tai tarvittaessa arkistointi) jollekin muulle sellaiselta käyttäjältä, joka ei ole enää kuvioissa mukana.

 

[Jack]

Mä oon tässä samaa mieltä kuin Pleksi, Porkkalanniemi on enemmän reitin kuin paikkakätkön arvoinen. Mutta taas toisaalta Sikaolmin paikkakätkössä on hyvin kerrottu alueen historiasta että olisi sääli sitä lukita.

Tarkistin eilen Porkkalankätkö reitin ja annoin muutosehdotuksia. Tuollaisenaan kätkökuvaus on aika mitäänsanomaton, siihen pitää tekijän paneutua enemmän. Reittipisteitä lisää ja kätkökuvaus paremmaksi. Jos reitin kätkökuvaukseen saisi edes osan siitä kuvauksesta mitä löytyy paikkakätköstä niin silloin paikkakätkön voisi lukita. Tämä on nyt siis vain mun mielipide. Kommenttia porukalta, mitä tehdään?

Teen reittikätkön tekijälle jossain vaiheessa yv:nä parannusehdotuksia.

 

[Maaemo]

Mä oon tässä samaa mieltä kuin Pleksi, Porkkalanniemi on enemmän reitin kuin paikkakätkön arvoinen. Mutta taas toisaalta Sikaolmin paikkakätkössä on hyvin kerrottu alueen historiasta että olisi sääli sitä lukita.

Näin on. Siksi tämä oli vähän ongelmallinen tapaus. Ja on edelleen, sillä vaikka nyt kätkön tekstiä on muutettu, niin ei niitä historiatietoja edelleenkään ole saatavilla, jos paikkakätkö katoaa. Lisäksi kun kätköön tulee kuittauksia, tuo gozan kommentti painuu jonnekin ketjun pohjalle ja nekin tiedot on huonosti saatavilla.

Mä olen ihan samaa mieltä, että Porkkalanniemi on parempi reittikätkönä. Mutta tähän pitäisi miettiä miten "muutokset" tehdään, jos on paikaksi tehty ennemminkin reitin vaativa kätkö. Ei niihin kaikkiin voi vaan aina tehdä uutta reittiä ja joka kerta keskustella erikseen, että mitäs siellä nyt on tehty ja oliko nyt kätkötekstit hyviä vai oliko toisessa kätkössä paremmat ja ja... On ihan ok, että kätkön tekijä poistaa paikkakätkön ja tekee tilalle reittikätkön samoilla / lähes samoilla teksteillä. Mutta jos joku muu tekee tämän "korvauksen" (kun vaikka alkuperäisen kätkön tekijä ei ole käynyt aikoihin sivuilla) niin mielestäni pitäisi silloin kunnioittaa alkuperäistä kätköä ja yrittää tehdä edes samantasoinen kätkökuvaus uuteen kätköön (ei tietystikään saa kopioida alkuperäistä tekstiä, mutta yrittäisi edes about saman infon saada uutenkiin tekstiin). Ja sitten se vanha kätkö pitäisi tosiaan saada katoamaan, ei niin että se pyörii kuukausitolkulla odottamassa tarpeeksi huoltopyyntöjä ja sen aikaa meillä on kaksi päällekkäistä kätköä.

 

[pleksi]

Mutta tähän pitäisi miettiä miten "muutokset" tehdään, jos on paikaksi tehty ennemminkin reitin vaativa kätkö. Ei niihin kaikkiin voi vaan aina tehdä uutta reittiä ja joka kerta keskustella erikseen, että mitäs siellä nyt on tehty ja oliko nyt kätkötekstit hyviä vai oliko toisessa kätkössä paremmat ja ja...

Ja sitten se vanha kätkö pitäisi tosiaan saada katoamaan, ei niin että se pyörii kuukausitolkulla odottamassa tarpeeksi huoltopyyntöjä ja sen aikaa meillä on kaksi päällekkäistä kätköä.

Tässäkin mielessä kätkön adoptointi on parempi kuin nykyinen lukitusehdotus. Uusi omistaja voi hoitaa asian loppuun asti, jos alkuperäinen omistaja ei sitä tee.

Tuleeko kätkön kuvauksesta uuden omistajan toimesta parempi vai huonompi, jää nähtäväksi siinä vaiheessa, kun kohdetta ehdotetaan adoptoitavaksi, mutta saadaan ainakin ylläpito järjestettyä.

Nythän tämän esimekkitapauksen kohdalla, on muutama asia hieman hassusti, vaikka kätkön kuvaus onkin hyvä.

Kuvalinkin ja kysymyken vanhenemisen lisäksi on sekin, että "Parhaat paikat - ei kahvia" listalla (https://www.motocaching.net/fi/toplists/p/bestnocoffee) on sijalla 15 kohde, jonka kuvaus ko. listalla on "Paikka porkkalanniemeen vievän yleisen tien kääntöpaikka" Ehkä oleellisempaa on kumminkin se, että kyseistä tietä ei ole parhaiden mutkateiden listalla.

 

[Go-Za]

Lähetin reittikätkön tekijälle viestin tuosta Porkkalantien kätköstä. Lainaus: Et esittele itse tietä millään tavalla, et kerro tien kunnosta etkä mutkaisuudesta mitään. Et kerro nopeusrajoituksista etkä reitin varrelle osuvista muista kätköistä mitään. Mielestäni se ei palvele ketään moottoripyöräilijöitä millään tavalla.
Minun tekemäni kommentti katoaa nopeasti näkyvistä kun löytöjä alkaa tulemaan (ja sitä tekstiä saa käyttää muutettuna tai suoraan kopioituna kätkön kuvauksessa)
Katsotaan miten kätkön tekijä reagoi?
Ja mun mitään mielestä tuollaista ei olisi saanut päästää läpi tarkastuksesta, syy: se ei siis todellakaan kerro litään itse tiestä.

 

[Jack]

Ja mun mitään mielestä tuollaista ei olisi saanut päästää läpi tarkastuksesta, syy: se ei siis todellakaan kerro litään itse tiestä.

Jos lähetään suoraan hylkäämään niin on aika rankka temppu. Tässä tapauksessa hyväksyin kun pidin ajatusta reitistä hyvänä mutta laitoin yv:nä parannusehdotuksia jotka ei kuitenkaan heti toteutunut mutta nyt näköjään kohteen kuvaus alkaa olemaan aika hyvä. Mutta mä olisin laittanut reitille muutaman reittipisteen ja ehdotinkin sitä mutta tekijä ei ole niitä vielä laittanut

E: viilattu tekstiä hiukan.

 

[pleksi]

Jos lähetään suoraan hylkäämään niin on aika rankka temppu.

Toki oikein esitettynä ei ehkä sittenkään kovin rankka? Vai mitenköhän porukka sen tarkastuksen ja säännöt ymmärtää?

Esim. jos kohteesta ei ole kerrottu mitään, niin voi laittaa "Parannusvaatmuksen" perusteeksi säännön 1 ja kommentiksi "Juu tämä on oikein hyvä kohde. Kiitoksia! Kirjoita kuitenkin jotain kuvausta kohteesta, niin kyllähän tämä hyväksytään. Lyhyempikin teksti riittää, kunhan selviää, millaisesta kohteesta on kyse."

Ehkä tuo voisi kuitenkin olla parempi, kuin se, että hyväksytään ja laitetaan vaan ehdotuksia. Vai mitä mieltä olette? Ainakin asia on yritetty esitellä sivulla termillä "vaaditaan parannusta sääntöjen perusteella", eikä niin, että on lopullisesti hylätty.

ps. Myönnän, että menin itsekin hyväksymään kommentein, kun oli tuttu kätkön tekjiä ja olin luottavainen, että asia saadaan kumminkin kuntoon.

 

[Go-Za]

jos kohteesta ei ole kerrottu mitään, niin voi laittaa "Parannusvaatmuksen" perusteeksi säännön 1 ja kommentiksi "Juu tämä on oikein hyvä kohde. Kiitoksia! Kirjoita kuitenkin jotain kuvausta kohteesta, niin kyllähän tämä hyväksytään.

Komppaan. Mitä enemmän kätköntekijöitä tulee, sitä todennäköisempää on että tehdyissä kätköissä on täysin mitäänsanomattomia ja turhia kohteita tai esittelytekstiin ei ole paneuduttu lainkaan. Mun milestä on tärkeää että tarjoamme laadukkaita kätköjä l. sisältöä.

 

[pleksi]

Ihmettelin tuossa, että toimiiko kätkön lukitseminen ollenkaan. Etsin kyseisen kohdan koodista ja totesin, että olin aikanaan ottanut "varman päälle". Lukitseminen tarvitsee kuusi lukitusehdotusta Nyt tuntuu aika nololta koko ominaisuus. Sen siitä saa, kun tekee jotain etukäteen ennen kun sitä tarvitaan.

 

[Go-Za]

jlik:in ja mun molemmat pyörät nyt tallissa. Kausi siis ohi. (toki tuolta saa helposti haettua pyörän ajelulle jos haluaa)... Nyt keskitytään kätköjen tekoon!

 

[Maaemo]

jlik:in ja mun molemmat pyörät nyt tallissa. Kausi siis ohi. (toki tuolta saa helposti haettua pyörän ajelulle jos haluaa)... Nyt keskitytään kätköjen tekoon!

Kellä on, kellä ei . Tosin tuo lumi vähän haittaa ellei sula pois

 

[jlik]

jlik:in ja mun molemmat pyörät nyt tallissa. Kausi siis ohi. (toki tuolta saa helposti haettua pyörän ajelulle jos haluaa)... Nyt keskitytään kätköjen tekoon!

Täytyy toivoa että olis vaikka joulun aikaan ajokelit jotta pääsis

 

[Maaemo]

Täytyy toivoa että olis vaikka joulun aikaan ajokelit jotta pääsis

Niinpä. Mä haluaisin käydä joulukadulla mopoilemassa (okei, ei sinne saa ajaa, mut jos ihan vähän salaa silti ).

 

[Go-Za]

Taas on tarkastajat nukuksissa... Nooh, ei kai noilla kätköillä mikään kiire ole mihinkään.

 

[Maaemo]

Taas on tarkastajat nukuksissa... Nooh, ei kai noilla kätköillä mikään kiire ole mihinkään.

Ei nukuksissa vaan baarissa

 

[Go-Za]

Ei nukuksissa vaan baarissa

Koko päivän?? Mulla tuli noi tarkastettavaksi päivän aikana. Ainakin 3 tuli jo iltapäivällä.
Toki voihan sitä baariin mennä jos ajoissa...

 

[Maaemo]

Töistä suoraan lähdin, tosin ensin käytiin syömässä ja sitten vasta baariin, eli en ollut koko päivänä linjoilla

 

[Go-Za]

Selityksen makua...

 

[Maaemo]

 

[Go-Za]

Valokuvaamisesta on ollut keskustelua erään juuri julkaistun kätkön yhteydessä.
Yleisesti sanottuna... Kuvaaminen on sallittua ilman lupaa:
- Kaduilla, teillä, toreilla, metsissä ja muilla vastaavilla yleisillä paikoilla
- yleisölle avoimissa julkisissa tiloissa, kuten esim. virastojen, laitosten, myymälöiden ja ostoskeskusten yleisötiloissa sekä rautatieasemien, lentoasemien ja metroasemien yleisölle avoimissa tiloissa
- muissa vastaavissa julkisissa rakennuksissa, niiden yleisölle avoimissa aula- ja odotustiloissa.

Yksinkertaistettuna, jos paikkaan on sisäänpääsymaksu ja siellä on esillä taidetta, esineitä tai joku esiintyy niin kuvaaminen on yleensä kielletty. Tai jos olet yksityisasunnossa niin tarvitset luvan.

Sähköpostitiedusteluun kuvaamisesta Suomen Joutsenen laiturialueella Forum Marinum vastasi näin:
Tiedustelit valokuvaamisesta Forum Marinumissa. Olet oikeassa: kuvauslupa tarvitaan ennen kaikkea amattimaiseen valokuvaukseen, joka tapahtuu sisällä museokohteissa (sisällä museolaivoissa ja näyttelytiloissa). Vapaa-ajan yksityiskäyttöön tuleva kuvaus on sallittu kaikkialla museon alueella. Museon piha-alueella myös ammattimainen kuvaus on sallittua, mutta mielellämme mielenkiinnosta toki kuulemme millaisiin kaikkiin juttuihin aluettamme ikuistetaan.
Laivoja kuvatessa on hyvä tietää, että Suomen Joutsen on Forum Marinumin rekisteröimä tavaramerkki, eli sitä ei voi käyttää kaupallisiin tarkoituksiin vapaasti. Tämä ei tarkoita sitä etteikö laivaa saisi kuvata, vaan jos kuvaat sitä ja valmistat kuvistasi tuotteita tai vaikkapa mainostat sen avulla omia palveluita, ts. teet jotain josta saat kaupallista hyötyä, niin sinun pitää sopia asiasta etukäteen. Asiassa voit ottaa yhteyttä meidän myyntiin Pia Larteen. Hän vastaa tuotemerkin sopimusasioista.
Jos jokin jäi vielä askaruttamaan niin autan mielelläni! Hyvää itsenäisyyspäivää ja vuodenvaihteen aikaa!
Oliko asiassa vielä jotain epäselvää?
PS: Vastaavantyyppinen kuvauskielto on yleensä aina voimassa nimenomaan museoissa, taidenäyttelyissä ym paikoissa.