-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
Vähän kuin geokätköily, mutta motoristeille. Sivusto valitettavasti suljettu 09/2019
- Keskustelun aloittaja pleksi
- Aloituspäivä
. Paitsi tietty jos haluat... Muut kisaavat löydetyssä kätköissä ja sulla on ihan oma tehtyjen kätköjen sarja 
.
Go-Za
TET Linesman Finland
Olisko muuten huono idea (tai vaikea toteuttaa?) saada näkyviin myös "Parhaat kätköt lista" Eli kun kerran kätköille annetaan arvosanoja niin näytettäisiin esim. TOP 5 per maa, TOP 5 per kahvilat, TOP 5 per asfalttitiet? jne jne... Noille voisi olla samalla tavalla olla filttereitä että voi etsiä parhaita kätköjä valitsemastaan kategoriasta?
Ihan vaan tämmönen tuli mieleen...
Edit... Itse asiassa toi hakukin toimii tähän tarkoitukseen melko hyvin kun siellä on tuo 20% parhaimmat. Mutta haluaisin saada ne vielä järjestykseen!
Ihan vaan tämmönen tuli mieleen...
Edit... Itse asiassa toi hakukin toimii tähän tarkoitukseen melko hyvin kun siellä on tuo 20% parhaimmat. Mutta haluaisin saada ne vielä järjestykseen!
Viimeksi muokattu:
Go-Za sanoi:
Yritin jo kerran tehdäkin, mutta en sitten kuitenkaan osannut... Liittyy siihen, että arvostelujen keskiarvot eivät ole ehkä kovinkaan vertailukelpoisia keskenään.
Yksi esimerkki vaikka tälläinen: 75:llä kätköllä on arvostelujen keskiarvo tasan 5. Arvioita niillä on keskimäärin 1.9 kpl. Kätkö, jolla olisi arvosteluina yhdeksän viitosta ja yksi nelonen, sijoittuisi keskiarvoltaan sijalle 76, mutta mun arvaus on, että voisi olla oikeasti se kaikkein pidetyin kätkö
Sen takia päädyin tarjoamaan parhaiden näkymää vain sellaisena epämääräisenä joukkona, jonka saa filttereillä. Ajatus vähän sellainen, että saadaan esille edes "about parhaimmisto" ja lukija saa sitten tehdä oman tarkemman tulkintansa.
Jos jollain on osaamista sen suhteen, että miten arvostelujen perusteella saisi aikaan järkevän paremmuusjärjestyksen, niin voin kyllä antaa dataa vaikka excel-teidostona, että pääsee kokeilemaan.
Maaemo sanoi:Hmmm... oliko tämä haaste
Ehkä esim. ottamalla huomioon arvostelujen määrää ja keskihajontaa yms. voisi saada jotain aikaiseksi.
Olihan se tavallaan haaste, jos siihen haluaa tarttua
Pointtina kumminkin se, että tässä kai tarvittaisiin määritelmä sille, mikä on "hyvä" ja myös määritelmän toteuttava laskentakaava tai algoritmi, joka voi osoittautua jopa jossain määrin hankalaksi.
Otetaanpa esimerkiksi mun kätkö "Myllymäen torppa" https://www.motocaching.net/en/cache/view/id3608. Ja yritetääs arvioida sitä niiden asioiden perusteella, joilla voi laskea. Pääsee meinaan aika lailla eri tuloksiin riippuen siitä, mitä tekijöitä huomioi.
Päällisin puolin tarkasteltuna tämä on keskiarvoltaan kuudenneksi paras kätkö Suomessa, jos huomioidaan vain yli neljä arvostelua saaneet. Siis top-10 listalle!
Tai sitten vaihtoehtoisesti : Arvosteluja on viisi ja niiden keskiarvo on 4.8, mikä on oikein hyvä. Tosin arviot ovat jo pari vuotta vanhoja. Ehkä niin vanhoille ei enää pitäisi laittaa kovin paljoa painoarvoa. Kävijöitä on ollut vuonna 2015 vain yksi. Vuonna 2016 täällä ei ole käynyt kukaan, vaikka samana aikana 800:lla muulla kätköllä on käyty (kävijäpisteet siis minimiin tai miinukselle). "Syrjäseutupisteitä" ei anneta (päinvastoin!), sillä pääkaupunkiseudulta on alle 100 km tietä pitkin. Todella moni kätköilijä on käynyt läheisissä kohteissa, mutta skipannut tämän, mikä on vahva merkki siitä, ettei oikein sovellu ajelun kohteeksi. Noilla faktoilla voisi laskeskella, että kätkö sopisi top-10 listan sijaan vaikkapa arkistoiduksi.
Go-Za
TET Linesman Finland
Jos kahdella kätköllä on sama keskiarvo, niin se kummalla on enemmän arvioita on parempi. Näin minä sen laittaisin. Eli keskiarvolla 5,0 eniten arvioita saanut on paras, ja keskiarvolla 4,9 on huonompi kuin yksikään niistä joilla on 5,0 keskiarvo... You Know what I mean?
Go-Za sanoi:
Nyt kun porukkaa ja arvosteluja on tullut aika paljon, toi voisi itseasiassa toimiakin, jos mukaan otetaan vain ne kätköt, joilla on neljä arvostelua tai enemmän.
Koitanpas väsätä top-10 listat kokeeksi ja katsotaan, millaiset kätköt sinne tulisi tällä periaatteella.
Noi paremmusjärjestyksessä olevat listat saattaisi olla jopa sellaista tietoa, jota ei edes saa mistään muualta. Tuskin on missään ajan tasalla olevaa listaa esim. parhaista mutkateistä motoristien arvostelemana.
Tässä testiversiot. Mitäs sanotte, toimiiko gozan ehdotus? Minusta vaikuttaa aika hyvältä.
Käytännössä nuo voisi näyttää vaikka top-20 listoina.
Kriteerinä nyt siis se, että pitää olla neljä arvostelua tai enemmän.
Noi luvut linkin perässä on arvostelujen keskiarvo ja lukumäärä.
Reitit ja mutkapätkät
1. https://www.motocaching.net/finally/cache/view/id7240 4.75 4
2. https://www.motocaching.net/finally/cache/view/id2994 4.7143 14
3. https://www.motocaching.net/finally/cache/view/id1220 4.6429 14
4. https://www.motocaching.net/finally/cache/view/id413 4.6429 14
5. https://www.motocaching.net/finally/cache/view/id7376 4.6 5
Kahvipaikat
1. https://www.motocaching.net/fi/cache/view/id6115 4.6667 6
2. https://www.motocaching.net/fi/cache/view/id1873 4.4615 13
3. https://www.motocaching.net/fi/cache/view/id7114 4.4 5
4. https://www.motocaching.net/fi/cache/view/id2289 4.4 5
5. jaettu sija:
https://www.motocaching.net/fi/cache/view/id2766 4.3333 6
https://www.motocaching.net/fi/cache/view/id6199 4.3333 6
Muut kohteet
1. https://www.motocaching.net/fi/cache/view/id7117 4.875 8
2. https://www.motocaching.net/fi/cache/view/id3608 4.8 5
3. https://www.motocaching.net/fi/cache/view/id6350 4.75 4
4. https://www.motocaching.net/fi/cache/view/id6071 4.6667 6
5. https://www.motocaching.net/fi/cache/view/id6395 4.625 8
Käytännössä nuo voisi näyttää vaikka top-20 listoina.
Kriteerinä nyt siis se, että pitää olla neljä arvostelua tai enemmän.
Noi luvut linkin perässä on arvostelujen keskiarvo ja lukumäärä.
Reitit ja mutkapätkät
1. https://www.motocaching.net/finally/cache/view/id7240 4.75 4
2. https://www.motocaching.net/finally/cache/view/id2994 4.7143 14
3. https://www.motocaching.net/finally/cache/view/id1220 4.6429 14
4. https://www.motocaching.net/finally/cache/view/id413 4.6429 14
5. https://www.motocaching.net/finally/cache/view/id7376 4.6 5
Kahvipaikat
1. https://www.motocaching.net/fi/cache/view/id6115 4.6667 6
2. https://www.motocaching.net/fi/cache/view/id1873 4.4615 13
3. https://www.motocaching.net/fi/cache/view/id7114 4.4 5
4. https://www.motocaching.net/fi/cache/view/id2289 4.4 5
5. jaettu sija:
https://www.motocaching.net/fi/cache/view/id2766 4.3333 6
https://www.motocaching.net/fi/cache/view/id6199 4.3333 6
Muut kohteet
1. https://www.motocaching.net/fi/cache/view/id7117 4.875 8
2. https://www.motocaching.net/fi/cache/view/id3608 4.8 5
3. https://www.motocaching.net/fi/cache/view/id6350 4.75 4
4. https://www.motocaching.net/fi/cache/view/id6071 4.6667 6
5. https://www.motocaching.net/fi/cache/view/id6395 4.625 8
daddy0 sanoi:
Löytöjen määrää kannattaa varmasti käyttää lisänä, jos keskiarvo on sama ja arvostelujen määrä on sama. Vaikutus tulokseen on toki kovin vähäinen.
Oleellisempaa tuossa on ehkä se, että kun kätköille jostain syystä annetaan pääasiassa vain kolmosia ja nelosia ja muita sitten vain erityisen painavasta syystä, niin listasta tulee kuitenkin kovin eläväinen. Vähänkin keskiarvosta poikkeava arvo voi vaikuttaa sijoitukseen melko paljon.
En usko sen kuitenkaan kovasti haittaavan. Ehkä se tekisi asiasta vaan mielenkiintoisemman.
Kattelin mapquestin palvelusta, että josko niillä olis tarjolla sellaista karttatyyliä, josta erottaisi päätiet paremmin. No, onhan niillä, mutta eivät anna sitä "open-source" karttadatalla käytettäväksi.
Siinä samalla huomasin, että ovat samalla uudistaneet palvelua myös siten, että ilmaistunnareilla saa nyt 15000 karttatapahtumaa per kuukausi. Tsekkasin motocachingin käytön ja se on ollut about 45000 tapahtumaa kuussa.
Rupesin tutkailemaan tuohon liittyvää foorumia ja oli siellä muutama muukin, joka manaili, että oisko vaikka ollut asiallista lähettää asiasta tiedote sähköpostilla ja ehkä jopa niinkun ihan etukäteen.
Tiedustelin, että mitäs nyt sitten, jos raja ylittyy. Vastasivat, että ei hätiä mitiä, sinne vaan mapquestin sivustolle luottokortin kanssa ja 199 dollarin kuukausihintaan homma hoituu kätevästi. Muuten karttojen näyttöpyynnöt evätään 2.9.2016 alkaen. En tsekannut, onko hinta alvilla vai ilman, mutta sillä nyt ei ole edes väliä. Että silleen... tässähän onkin taas reilusti aikaa
Siinä samalla huomasin, että ovat samalla uudistaneet palvelua myös siten, että ilmaistunnareilla saa nyt 15000 karttatapahtumaa per kuukausi. Tsekkasin motocachingin käytön ja se on ollut about 45000 tapahtumaa kuussa.
Rupesin tutkailemaan tuohon liittyvää foorumia ja oli siellä muutama muukin, joka manaili, että oisko vaikka ollut asiallista lähettää asiasta tiedote sähköpostilla ja ehkä jopa niinkun ihan etukäteen.
Tiedustelin, että mitäs nyt sitten, jos raja ylittyy. Vastasivat, että ei hätiä mitiä, sinne vaan mapquestin sivustolle luottokortin kanssa ja 199 dollarin kuukausihintaan homma hoituu kätevästi. Muuten karttojen näyttöpyynnöt evätään 2.9.2016 alkaen. En tsekannut, onko hinta alvilla vai ilman, mutta sillä nyt ei ole edes väliä. Että silleen... tässähän onkin taas reilusti aikaa