Tere,
ainahan ajatellaan, että vikadiagnostiikka on absoluuttisen oikeassa ja todentaa todellisen vian ja häiriön. Se häiriöntunnistussysteemi on itsessään jo monimutkainen aparaatti, jotta sen luotettavuus on ihan yhtä todellinen ongelma kun mitä sen osoittamat häiriöt, joskaan ei niin todennäköinen. Ja koska sen diagnostiikan vioittuminen on mahdollista ja kun kerran itse vikaa ei ole todennettavissa, voidaan ihan hyvin katse kääntää myös sen diagnostiikan suuntaan... Onko se kunnossa...?
Milläpä huolto pystyy mittaamaan, onko diagnostiikka kunnossa. Veikkaanpa että huollolla ei ole mitään mahdollisuutta todentaa, onko se vika siinä diagnostiikka-systeemissä. Siihen saakka onnea "pikku remonteille".
ainahan ajatellaan, että vikadiagnostiikka on absoluuttisen oikeassa ja todentaa todellisen vian ja häiriön. Se häiriöntunnistussysteemi on itsessään jo monimutkainen aparaatti, jotta sen luotettavuus on ihan yhtä todellinen ongelma kun mitä sen osoittamat häiriöt, joskaan ei niin todennäköinen. Ja koska sen diagnostiikan vioittuminen on mahdollista ja kun kerran itse vikaa ei ole todennettavissa, voidaan ihan hyvin katse kääntää myös sen diagnostiikan suuntaan... Onko se kunnossa...?
Milläpä huolto pystyy mittaamaan, onko diagnostiikka kunnossa. Veikkaanpa että huollolla ei ole mitään mahdollisuutta todentaa, onko se vika siinä diagnostiikka-systeemissä. Siihen saakka onnea "pikku remonteille".