• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

uusi 1290 Super Duke KTM tulossa vihdoinkin.

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Wiwwee
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Olisiko gessun suunnittelija vaihtanut bemarilta kotarille ja vienyt osaamista mennessään. Omaan gessuun laakerit vaihdettiin n. 95 tkm kohdalla ja huollon kommentti oli, että pääasiallinen vikaantumismekanismi on ruostuminen. Ja kyllähän niissä oli ruostetta nähtävissä.
 
Tänään näin ekaa kertaa livenä, tuossa Vantaan puistoportissa. Tarjoustalon alapuolella olevalla parkkipaikalla, mustan superduken racing tarroilla, oli kyllä niin:wanna::wanna::wanna::wanna:
 
Tossa ehkä kulminoituu sellanen 3d tietokonesuunnittelun riemu. Näyttää hyvältä ruudulla ja protossa. Materiaalipankista ja lujuuslaskelmista vikaa ei löydy.

Ja sitten ku niitä koeajoja ajetaan niinpenkki soi ja eteläeuroopan asvaltti kuluu. Edelleen homma rokkaa.

Kun myyntituotteet levitetään maailmalle pikkulapsukset löytyy erilaisten olosuhteiden myötä. Paljon hyvää tuossa on mutta jälkiviisaana vois sanoa että oisivat kopioineet 800 vifferin taka-akselin. ois päässy vähemmällä kaikki.

edit. tuo nykynen valettu kakspuoleinen haarukka on hyvä. Ei onkaloita ja jos menossa rikki silmälläki näkee jotain. Ennenkaikkea Valukappale on yksinkertainen ja siten teollisesti helppo.
 
Ruostetta ja kulumajälkiä tarkoitin, kun ton yllä olevan kuvan linkitin, siis että ne eivät oikein vakuuta minua mallina hyvästä konstruktiosta ja toisaalta miten testauksessa ei tuollaista ole huomattu. Mua ei lohduta yhtään se, että joissain muissakin pyörissä vettä on päässyt laakereille saakka jääden sinne ruostuttamaan pakettia jne.

Anyways, tiedoksi niille, jotka eivät ole superduke.netistä lukeneet/huomanneet, että takaiskarin alapään läpivienti huggerissa ei ole toleransseissa. Huggerin reuna on jyrsinyt toisilla varsin runsaasti iskarin alapään vartta. :blink: Ymmärrätte, kun katsotte paikan pyörästä.

Mulla oli syönyt vähän, mutta ei aiheuta sen kummempia toimenpiteitä huggerin trimmauksen jälkeen. Kannattaa vaan tsekata omasta pyörästä, niin pääsee vähällä. Eihän se toki tietyn pisteen jälkeen enää sitä iskarin vartta kuluta, mutta kummiskin. Tai toisaalta, ehkä riittävän kulumisen myötä ne, joiden pyörässä takaiskarin jousi hinkkaa säiliöön saisivat nyt riittävän syyn, että takuun kautta saisi uuden iskarin?:dunno:
 
maakus sanoi:
Ruostetta ja kulumajälkiä tarkoitin, kun ton yllä olevan kuvan linkitin, siis että ne eivät oikein vakuuta minua mallina hyvästä konstruktiosta ja toisaalta miten testauksessa ei tuollaista ole huomattu. Mua ei lohduta yhtään se, että joissain muissakin pyörissä vettä on päässyt laakereille saakka jääden sinne ruostuttamaan pakettia jne.

Anyways, tiedoksi niille, jotka eivät ole superduke.netistä lukeneet/huomanneet, että takaiskarin alapään läpivienti huggerissa ei ole toleransseissa. Huggerin reuna on jyrsinyt toisilla varsin runsaasti iskarin alapään vartta. :blink: Ymmärrätte, kun katsotte paikan pyörästä.

Mulla oli syönyt vähän, mutta ei aiheuta sen kummempia toimenpiteitä huggerin trimmauksen jälkeen. Kannattaa vaan tsekata omasta pyörästä, niin pääsee vähällä. Eihän se toki tietyn pisteen jälkeen enää sitä iskarin vartta kuluta, mutta kummiskin. Tai toisaalta, ehkä riittävän kulumisen myötä ne, joiden pyörässä takaiskarin jousi hinkkaa säiliöön saisivat nyt riittävän syyn, että takuun kautta saisi uuden iskarin?:dunno:
Et pysty mitenkään estämään ruosteen syntymistä laakerin pinnoilla ja akselilla , aina sinne vesi pääsee eikä edes pesuveden kanssa vaan ihan ilman kosteudesta sitä sinne menee enemmän tai vähemmän. Tietysti huoltamalla pyörää eli rasvaamalla takanapaa useammin kuin 15000 kilsan välein vaikka sitten renkaanvaihdon yhteydessä ottaa tuon takanavan rasvattavaksi samalla eli varmaan normiajolla kaksi vaihtoa ja rasvausta.

Miksi pitäisi saada uusi takaiskari jos vain jousen materiaalissa on jotain vialla. Toi huggeri on varmaan kokoonpanossa asetettu joissain pyörissä huolimattomasti tai sitten myyjäliikkeen kokoonpanijan toimesta jos pyörä on niin osissa saapuessaan myyjälle.
 
Dege sanoi:
Et pysty mitenkään estämään ruosteen syntymistä laakerin pinnoilla ja akselilla , aina sinne vesi pääsee eikä edes pesuveden kanssa vaan ihan ilman kosteudesta sitä sinne menee enemmän tai vähemmän. Tietysti huoltamalla pyörää eli rasvaamalla takanapaa useammin kuin 15000 kilsan välein vaikka sitten renkaanvaihdon yhteydessä ottaa tuon takanavan rasvattavaksi samalla eli varmaan normiajolla kaksi vaihtoa ja rasvausta.

Miksi pitäisi saada uusi takaiskari jos vain jousen materiaalissa on jotain vialla. Toi huggeri on varmaan kokoonpanossa asetettu joissain pyörissä huolimattomasti tai sitten myyjäliikkeen kokoonpanijan toimesta jos pyörä on niin osissa saapuessaan myyjälle.

Herää nyt hyvä mies. Takanapa on susi jonka välystä KTM ei alussa edes myöntänyt , eikä tavallaan myönnä vieläkään joka maassa.http://www.superduke.net/forum/viewtopic.php?f=29&t=23570&start=225

Keväästä asti ovat ongelmaa yrittäneet ratkaista ilman tulosta. Vesi tai huono rasva ei ole syynä tähän ongelmaan ne ongelmat tulee vasta myöhemmin eteen. Ensimmäiset väljät on olleet 300 km ajetuissa pyörissä. Takaiskarin haluan uuden koska jousi on hangannut uran lisäsäiliöön. Lisäksi KTM:n markkinointi on vääristellyt lähes kaikki tekniset tiedot ko. pyörästä ( teho , paino , huippunopeus ja kiihtyvyys , ehkä myös max. rpm.). Jos käytetään mittarinopeuksia niin suorituskyky menee jo vähän lähemmäksi ilmoitettuja.
 
amaunu sanoi:
On tuo laakeri hieman kriittisempi veden suhteen kuin linkuston laakerit. Neulojen pyörintänopeus on huima esim satasen vauhdissa versus takahaarukan neulalaakereihin jotka tekee edestakaista liikettä.

Itseasiassa pyöränlaakeri ei niin kovin lujaa pyöri. Katsoppa vaikka satasen vauhdissa pyörän napaa, niin sinä se melko hissuksiin menee (akselin) ympäri samalla kun pyörän ulkokehän nopeus onkin sitten huimasti enemmän.
 
shyhander sanoi:
Itseasiassa pyöränlaakeri ei niin kovin lujaa pyöri. Katsoppa vaikka satasen vauhdissa pyörän napaa, niin sinä se melko hissuksiin menee (akselin) ympäri samalla kun pyörän ulkokehän nopeus onkin sitten huimasti enemmän.

TÄH??
 
Inlinee sanoi:

:dunno: Mitä isompi pyörä, niin sitä suurempi on kehänopus kun kulmanopeus on sama. Laakerissa pieni kehä, renkaassa iso kehä, pyörän ulkokehän nopeus on sama kuin ajoneuvon nopeus (ilman renkaan luistamista).
 
vepe sanoi:
Herää nyt hyvä mies. Takanapa on susi jonka välystä KTM ei alussa edes myöntänyt , eikä tavallaan myönnä vieläkään joka maassa.http://www.superduke.net/forum/viewtopic.php?f=29&t=23570&start=225

Keväästä asti ovat ongelmaa yrittäneet ratkaista ilman tulosta. Vesi tai huono rasva ei ole syynä tähän ongelmaan ne ongelmat tulee vasta myöhemmin eteen. Ensimmäiset väljät on olleet 300 km ajetuissa pyörissä. Takaiskarin haluan uuden koska jousi on hangannut uran lisäsäiliöön. Lisäksi KTM:n markkinointi on vääristellyt lähes kaikki tekniset tiedot ko. pyörästä ( teho , paino , huippunopeus ja kiihtyvyys , ehkä myös max. rpm.). Jos käytetään mittarinopeuksia niin suorituskyky menee jo vähän lähemmäksi ilmoitettuja.

Ööö..tässä ihmettelen jos pyörä on mielestäsi huono niin miksi et vaihda sitä parempaan. Varsinkin kun tehot ei tunnu riittävän sulle .

No oikeesti ihmettelen miksi pitäisi koko iskari vaihtaa kun sen säiliön kuluneenkin osan pystyy vaihtamaan uuteen ilman ongelmia suurempia. Mitä tohon takanapaan tulee niin ainakaan väljyys ei lisäänny ajetuilla kilometreillä kun mulla on saman verran sitä kolahtelua 13000 kilsassa kuin noin 7000 kilsassa ja kaippa se olisi jo hajonnut jos ongelma olisi oikea ongelma. Pyörässähän on edelleen se takuu voimassa ihan normaalisti niin ei mitään hätää ole tässä.
 
Jep! Noissa kulma- ja kehänopeuksissa yms. saa olla tarkkana ettei sekoita kierroksia [rpm] ja nopeutta [m/s]. Ei toi laakerointi ihan yksinkertainen juttu taidakaan olla, siinäkin on monta muuttuvaa tekijää. Ja miksi se sitten kuluu: pettääkö voitelu (määrä ja koostumus), onko materiaalivalinta tai mitoitus väärä, liikaa tai liian vähän karkaistu... Tuohon varmaan tietää joku tehtaalla vastauksen, mahdollisesti kalliin sellaisen. Se mitä kuluttajalle kerrotaan onkin sitten ihan oma juttunsa.
Se saa kuluttajan, ainakin allekirjottaneen näkemään aina punaista kun tuntuu, että koitetaan pimittää tietoja tai vähätellä vikaa!
 
Dege sanoi:
Ööö..tässä ihmettelen jos pyörä on mielestäsi huono niin miksi et vaihda sitä parempaan. Varsinkin kun tehot ei tunnu riittävän sulle .

No oikeesti ihmettelen miksi pitäisi koko iskari vaihtaa kun sen säiliön kuluneenkin osan pystyy vaihtamaan uuteen ilman ongelmia suurempia. Mitä tohon takanapaan tulee niin ainakaan väljyys ei lisäänny ajetuilla kilometreillä kun mulla on saman verran sitä kolahtelua 13000 kilsassa kuin noin 7000 kilsassa ja kaippa se olisi jo hajonnut jos ongelma olisi oikea ongelma. Pyörässähän on edelleen se takuu voimassa ihan normaalisti niin ei mitään hätää ole tässä.
Missään vaiheessa ei ole tuntunut että tehot ei riitä , pyörää en ole huonoksi sanonut. KTM on vaan epäonnistunut valmistuksessa ja korjauksessa .Toivottavasta saavat tämän korjattua koska en keksi äkkiä parempaa tilalle kuin ehjä 1290. Ja niin kuin sanoin en aja toista kesää rikkinäisellä pyörällä.
 
nato26 sanoi:
Näinhän se on. Riippuen laajerin koosta, mutta noin kymmenen kertaa hitaampi kehänopeus.

Juuri näin ja eikös kumminkin nopeudessa 100 km/h = 14 kierrosta /s. Ja mitenkä monta kierrosta yksi laakerin rulla pyörähtää kiertäessään akselia?:O Arvaamalla akselin ja laakerirullan halkaisijat 35 mm/7mm satasen vauhdissa rulla pyörii n. 70 kierrosta/s
 
Viimeksi muokattu:
Mitään hajua tämän pyörän kostruktiosta mutta omassa näyttäis olevan kaksi radiaali kuulalaakeria ja yksi aksiaali neulalaakeri mikäli oikein tulkitsin... Kai ne samantapaisia on kaikki yksipuoliset haarukat?
 
Back
Ylös