Uudet ajokieltorangaistukset

[Athene]

Mitä mieltä olette uusista maaliskuussa voimaan tulevista pitemmistä ajokieltorangaistuksista. Ajokieltoja lätkäistään siis paljon helpommin ja pitempiä (max. 6 kk, keskimäärin 3 kk)

. Ilmeisesti myös kortin menettämiseen vaadittavan nopeusylityksen raja madaltuu?

Mielestäni asia on periaatteessa ok, mutta moottoripyörällä ajamisessa on se ongelma, että vaikka et käytännössä ajaisikaan kovempaa kuin sallitaan, niin ohitustilanteessa nopeus nousee yleensä todella helpolla sakko- ja kortinmenetyslukemiin hetkeksi. Ja toisaalta nyt typistetään radalla ajon vakuutusturvaa vakuutusyhtiöiden toimesta, niin tuntuu, että kaikki kiva tulee "kalliiksi"

. Täytynee muuttaa Keski-Eurooppaan, että saa ajaa

 

[verner]

Valvonta tuskin tihentyy ja ihminen on sama, kuin ennekin, joten noista rangaistuksien koventamisesta tuskin on mitään käytännön hyötyä. Kiinni jäävää vain vituttaa hiukan enmän ja kortitta jo lisääntyy...

 

[mekanik]

Johan ne viime kesänäkin oli 3kk...

Eipä siinä, viime kesänen ajokielto hillitsee menoo tänä kesänä (toivottavasti

). Kyllä se kovasti söi miestä kun aurinko paisto ja kaverit pyyteli ajelee...

 

[Earthend]

Kyllä se kovasti söi miestä kun aurinko paisto ja kaverit pyyteli ajelee...

Eihä radalla taida tarvita ajokorttia.. Sinne vaan purkamaan ketutusta jos kortti lähtee

 

[RiNe]

Koventaisivat ennemmin raiskaajien, pedofiilen, murhaajien ym. rangaistuksia.

 

[verner]

Kyllä se kovasti söi miestä kun aurinko paisto ja kaverit pyyteli ajelee...

Eihä radalla taida tarvita ajokorttia.. Sinne vaan purkamaan ketutusta jos kortti lähtee

Hetkinen... Entäs yleiset ratapäivät? Pitääkö jokaisella kilvellisellä ajavalla olla A-kortti?

 

[suski750-f]

kyllähän toi vituttaa

mut jos kortti lähtee ja ajelee sit ilman korttia iisisti nii ruuhkasuomes ainakaa työmatkoil ei ole "pelkoa" et rysään joutuis...
eli ei varmaan tuu täällä ens kesänä huudeltua et vittu ku kortti lähti ettei voi ajaa..
jos lähtee niin lähtee.. töissä aion kulkee kuitenkin ja käydä äiteen luona pohojoses vähintään kerran kuussa

 

[Guest]

Ei haittaa mua...eikä sekään jos koventaisivat raiskaajien, pedofiilien jne rangaistuksia...eivät kosketa mua...

 

[Tony]

Eikait siinä, täytyy vaan toivoo että hyvä tuuri jatkuu..

 

[-Artsi-]

Koventaisivat ennemmin raiskaajien, pedofiilen, murhaajien ym. rangaistuksia.

Olet niin oikeassa kuin olla voi. Mutta kun ne ei tuota rahaa valtion kassaan, ja siitähän koko hommassa on kyse. Liikenneturvallisuus- yms höpinät on vain hurskastelua ja pykälien taakse piiloutumista. Jos turvallisuutta OIKEASTI haluttaisiin viranomaisten taholta parantaa, olisi liikenneväylät, liittymät, risteykset ym jo laitettu ja pidetty asianmukaisessa kunnossa. Nythän jo lähes vallitseva käytäntö on että tarvitaan kuolonkolari esim. pahassa risteyksessä ennenkuin sellaiseen saadaan korjaus, esim. valot. Jos tielläliikkujista muutama % on ns. 'kaahareita', ei niitä kuriin saada rajoituksia tiputtamalla tai ajokieltoja lisäämällä. Sakkotuloja sillä sen sijaan saadaan mukavasti lisättyä.

Nyt kun sanktiot kovenee entisestään, yhä useampi kokeilee onneaan pääseekö pakoon kun hävittävää ei juuri ole (jos pysähdyt niin maksaa rutosti ja ehkä kortti pois, vaihtoehtona selvitä ilman sanktioita jos pääsee pakoon tai vain pieni lisäys pottiin jollei pääsekään pakoon). Seurauksena lööppimatskua eli takaa-ajoja ja rajuja ulosajoja kun pakoyritykset menee 'tuiks --> näin se turvallisuus teillä kohenee. Hyvähyvä.

Asiaa edesauttaa valvovan viranomaistahon suorittama tilannekohtainen 'joustavuus' ja 'harkinta': laput silmillä lisänopeusmaksua taulukon mukaan täysin riippumatta tilanteesta (onko yö vai päivä, keliä vai ei, muuta liikennettä vai autio tie, jne jne)

koko systeemille.

 

[jyrhen]

Ristiriitainen tilanne....hyvä sinänsä,jos hillitsee päättömän kaahaamisen...huono sinänsä,kuten joku tuossa aiemmin mainitsi että nopeudet pyörällä karkaa laittomuuksiin..varsinkin ohitustilanteessa ja miksei autollakin..

 

[ObiVanKenobi]

Mitä mieltä olette uusista maaliskuussa voimaan tulevista pitemmistä ajokieltorangaistuksista. Ajokieltoja lätkäistään siis paljon helpommin ja pitempiä (max. 6 kk, keskimäärin 3 kk)

. Ilmeisesti myös kortin menettämiseen vaadittavan nopeusylityksen raja madaltuu?

Mielestäni asia on periaatteessa ok, mutta moottoripyörällä ajamisessa on se ongelma, että vaikka et käytännössä ajaisikaan kovempaa kuin sallitaan, niin ohitustilanteessa nopeus nousee yleensä todella helpolla sakko- ja kortinmenetyslukemiin hetkeksi. Ja toisaalta nyt typistetään radalla ajon vakuutusturvaa vakuutusyhtiöiden toimesta, niin tuntuu, että kaikki kiva tulee "kalliiksi"

. Täytynee muuttaa Keski-Eurooppaan, että saa ajaa  

Toi ohitustilannejuttu on ihan totta ja mielestäni se on paljon turvallisempaa tehdä ohitus nopeasti, vaikka nopeus nousisikin yli sallitun..ja sitten kun tuollaisesta räpsähtää se yli 3 kk ajokieltoa niin voihan v*ttu!!

Täytyy varmaan alkaa ajaa aina karkuun..

 

[jyke]

Lainaa (RiNe @ Helmi. 23 2005,13:53)
Koventaisivat ennemmin raiskaajien, pedofiilen, murhaajien ym. rangaistuksia.

Olet niin oikeassa kuin olla voi. Mutta kun ne ei tuota rahaa valtion kassaan, ja siitähän koko hommassa on kyse

Peltipoliisit katujen varsiin valvomaan rosvoja ja raiskaajia!

 

[Tylyttäjä]

Koventaisivat ennemmin raiskaajien, pedofiilen, murhaajien ym. rangaistuksia.

Olet niin oikeassa kuin olla voi. Mutta kun ne ei tuota rahaa valtion kassaan, ja siitähän koko hommassa on kyse. Liikenneturvallisuus- yms höpinät on vain hurskastelua ja pykälien taakse piiloutumista. Jos turvallisuutta OIKEASTI haluttaisiin viranomaisten taholta parantaa, olisi liikenneväylät, liittymät, risteykset ym jo laitettu ja pidetty asianmukaisessa kunnossa. Nythän jo lähes vallitseva käytäntö on että tarvitaan kuolonkolari esim. pahassa risteyksessä ennenkuin sellaiseen saadaan korjaus, esim. valot. Jos tielläliikkujista muutama % on ns. 'kaahareita', ei niitä kuriin saada rajoituksia tiputtamalla tai ajokieltoja lisäämällä. Sakkotuloja sillä sen sijaan saadaan mukavasti lisättyä.

Nyt kun sanktiot kovenee entisestään, yhä useampi kokeilee onneaan pääseekö pakoon kun hävittävää ei juuri ole (jos pysähdyt niin maksaa rutosti ja ehkä kortti pois, vaihtoehtona selvitä ilman sanktioita jos pääsee pakoon tai vain pieni lisäys pottiin jollei pääsekään pakoon). Seurauksena lööppimatskua eli takaa-ajoja ja rajuja ulosajoja kun pakoyritykset menee 'tuiks --> näin se turvallisuus teillä kohenee. Hyvähyvä.

Asiaa edesauttaa valvovan viranomaistahon suorittama tilannekohtainen 'joustavuus' ja 'harkinta': laput silmillä lisänopeusmaksua taulukon mukaan täysin riippumatta tilanteesta (onko yö vai päivä, keliä vai ei, muuta liikennettä vai autio tie, jne jne)

koko systeemille.

Juuri näin! Mä olen myös ihan varma, että karkuun ajaminen yleistyy. Ainakin allekirjoittanut myöntää sen suoraan, että karkuun mennään jos vaan mahdollista..

 

[Koris]

Mitä mieltä olette uusista maaliskuussa voimaan tulevista pitemmistä ajokieltorangaistuksista. Ajokieltoja lätkäistään siis paljon helpommin ja pitempiä (max. 6 kk, keskimäärin 3 kk)

.

Sairasta touhua.

Normaalissa maantieajossa näkee per 200 km tilanteen, josta olisi pitänyt lähteä kortti pois, yleensä ohituksissa (kotilo/kotilo). En ole vain koskaan itse nähnyt, että ketään olisi pysäytetty. Näihin - sivullisia selkeästi vaarantaviin - tilanteisiin puuttuminen on täysin ok. Myös kovennetuilla ajokielloilla.

Otetaan sitten keksitty esimerkki: Reijo Reipas, rekkakuski. Reijo ajaa työssään oikein nätisti, huomioi muun liikenteen ja tietää työkalunsa liike-energian vaarat. Teiden ritari siis.

Reijolla on pervo harrastus: moottoripyöräily. Reijo ei kuitenkaan kaahaile liikenteen seassa, ainoastaan joskus tyhjällä moottoritiellä heinäkuisina sunnuntaiaamuina kello 06. Täysin tietäen, että se kuuluisa eksynyt viisivuotias tyttö/poika saattaa seikkailla tyhjällä moottoritiellä heinäkuussa sunnuntaiaamuisin kello 06, Reijo laskee *odotusarvon* muiden tienkäyttäjien riskeille ja kääntää kahvasta...
... ja tutkaan, hyvä keli, ei liikennettä, ylitys 100 km/h, ylitys hetkellinen.

Reijo saa sakot (ei hajuakaan, olisiko 1500 euroa?) ja menettää korttinsa kolmeksi kuukaudeksi. Mutta ei vain sitä A:ta, vaan myös B:n ja C:n ja - kauhistuksen kanahäkki - myös E:n. Kolmen kuukauden nettoansiot 4800 euroa meni samoin tein.

Kysymys kuuluu: onko mielestäsi tässä keksityssä esimerkissä rangaistus missään suhteessa tekoon? Hetkellinen ylinopeus ja 6300 euroa seuraamuksia.

Mieti, mitä Eero Epäkelpo (tämä ei ole keksitty esimerkki, näin tilanteen valitettavasti itse, vain Eeron nimi on vaihdettu) sai seuraamusta, kun survaisi (ihan vain huvikseen) vastaantulevalta laukkua raahaavalta, ylemmässä keski-iässä olevalta naiselta nenän sisään.

Liikenteen selkeä vaarantaminen (yleensä ohitukset) on mielestäni kunnon rangaistuksen arvoista. Mutta ylinopeudet on se j e esustelijan taivaskortti, niissä kuitenkin on aika pirusti sävyeroja, ylinopeudessa ja ylinopeudessa...

Ystävällisin terveisin "Koputan Puuta, Tuoreimmat Sakot 90-luvun Alusta" -Antti

 

[Guest]

Enpä ole vielä mitään mielipidettä puolesta tahi vastaan osannut sanoa, aika vähän tulee omasta mielestä ajeltua ylinopeuksia, eli ei pitäisi kortin lähteä kuivumaan.

Toisaalta vituttaa, mikäli ohitustilanteen vuoksi (todennäköisin kortinlähtösyy meikäläisellä) lähtee kortti kuivumaan pidemmäksi aikaa. Toisaalta taas ei ainakaan vituta (enpä kyllä mitään hyödykkään), mikäli korttinsa menettää pidemmäksi aikaa se "kiireinen" mulkku, joka vetelee reikäpäässä rankasti ylinopeutta.

Ja onko rajummista kuivumisajoista hyötyä, en tiedä. Osa saattaa vähän harkita omia kiireitään tarkemmin, osa taas saa "hyvän" syyn yrittää karkuun, ettei kortit kuivahda.

Lehdet taas saa aiheita kaahari-lööppeihin, ja kansa taas lööpeistä aihetta liikennekurin heltymisen päivittelyyn. Poliitikot taas saa aihetta kansalaisten päivittelystä sakotuksen, tms. kiristykseen ja kovempiin veroihin (ja omien palkkojensa korotukseen). Poliisien palkkoja tuskin korotetaan, kameroita kuitenkin lyödään lisää teiden varsiin kuvaamaan huumehörhöjen ja kännikalojen seassa ajavia rikollisia (ylinopeutta ajavia) ja sitä rataa...

 

[Holtsu]

Mites muuten on? Meneekö kortti kuivumaan myös kolmesta ylinopeudesta vuoden sisällä saadusta rikesakosta, eli näistä max. 20km/h ylityksistä? Itselläni ainakin  joskus takavuosina tuli virkakoneistolta automaattinen muistutus jatkosta, kun sattui oleen plakkarissa 1 rikesakko+ 1 ylinopeussakko alle vuoden sisällä.. Siitä saakkahan minä olen aina noudattanut nopeusrajoituksia pilkulleen plaa plaa plaa..
Niin, pakkohan valtion on ne budjettivajeet jostain kerätä, nyt kun viinaverokin aleni...

 

[nappula]

Meneekö kortti kuivumaan myös kolmesta ylinopeudesta vuoden sisällä saadusta rikesakosta, eli näistä max. 20km/h ylityksistä? Itselläni ainakin joskus takavuosina tuli virkakoneistolta automaattinen muistutus jatkosta, kun sattui oleen plakkarissa 1 rikesakko+ 1 ylinopeussakko alle vuoden sisällä..

Eikös tämä uusi systeemi ollut että kolme sakkoa / vuosi tai 4 sakkoa / 2 vuotta...




Pistänpä myös yhden tositapahtuman johon en itse lliity, mutta hyvin läheltä seurasin:

"Raimo (nimi muutettu) ajoi autolla "puolivahingossa" jalankulkijan päälle. Poliisi epäili asiaa taponyrityksenä, koska tilanteeseen liittyi kärhämää Raimon ja alle jääneen välillä ennen tapahtumaa.
Kolmannen kulustellupäivän jälkeen poliisi tuumasi epävirallisesti että olisi kannattanut ennemmin lyödä puukolla. Olisi päässyt vähemmällä.... "

Raimo sai suuret sakot ja korvausvaatimukset + 1,5V ehdonalaista...

Jos Raimo olisi lyönyt puukolla, niin sakkoja olisi ollut vähemmän ja ehdonalaista huomattavasti vähemmän...

Kaikki liikenteeseen liittyvä rikollisuus (myös ylinopeudet) ovat pahimpia veronkierron jälkeen. Yksityishenkilöön kohdistunut rikollisuus on nykyään valtion tasolla aivan sama. Vertaa diesel paku tankattu löpöllä (Sakkoja veropetoksesta ihan käsittämättömästi) vs. naisen raiskaus julkisella paikalla (joista lööpit meitä aina muistaa)...

 

[Tylyttäjä]

Meneekö kortti kuivumaan myös kolmesta ylinopeudesta vuoden sisällä saadusta rikesakosta, eli näistä max. 20km/h ylityksistä? Itselläni ainakin  joskus takavuosina tuli virkakoneistolta automaattinen muistutus jatkosta, kun sattui oleen plakkarissa 1 rikesakko+ 1 ylinopeussakko alle vuoden sisällä..

Eikös tämä uusi systeemi ollut että kolme sakkoa / vuosi tai 4 sakkoa / 2 vuotta...




Pistänpä myös yhden tositapahtuman johon en itse lliity, mutta hyvin läheltä seurasin:

"Raimo (nimi muutettu) ajoi autolla "puolivahingossa" jalankulkijan päälle. Poliisi epäili asiaa taponyrityksenä, koska tilanteeseen liittyi kärhämää Raimon ja alle jääneen välillä ennen tapahtumaa.
Kolmannen kulustellupäivän jälkeen poliisi tuumasi epävirallisesti että olisi kannattanut ennemmin lyödä puukolla. Olisi päässyt vähemmällä.... "

Raimo sai suuret sakot ja korvausvaatimukset + 1,5V ehdonalaista...

Jos Raimo olisi lyönyt puukolla, niin sakkoja olisi ollut vähemmän ja ehdonalaista huomattavasti vähemmän...

Kaikki liikenteeseen liittyvä rikollisuus (myös ylinopeudet) ovat pahimpia veronkierron jälkeen. Yksityishenkilöön kohdistunut rikollisuus on nykyään valtion tasolla aivan sama. Vertaa diesel paku tankattu löpöllä (Sakkoja veropetoksesta ihan käsittämättömästi) vs. naisen raiskaus julkisella paikalla (joista lööpit meitä aina muistaa)...

Itse asiassa tuo on jo vanha systeemi tuo 3 vuodessa tai 4 kahdessa vuodessa. Minä olen joutunut sen "uhriksi" monesti.

Uutta olisi sen sijaan se, että myös muut kuin ylinopeus- tai muut liikennerikkomussakot lasketaan tuohon saldoon mukaan. Vaikka olisit saanut sakon väärästä vilkkujen etäisyydestä tai kilven kulmasta.

Jossain luki että parkkisakotkin laskettaisiin tuohon mukaan..

 

[Matso]

Koventaisivat ennemmin raiskaajien, pedofiilen, murhaajien ym. rangaistuksia.

Älä muuta sano!

Taas päivä pilalla...