Turussa kolahti

[moukku]

Tuohon on reilulla ylinopeudella ajettu päin, näkeehän sen micran rungostakin jo.

Jos meinaatte että on 50kmh tuohon ajettu niin olette väärässä, valitettavasti.

Jos ois ollu 50kmh vauhtia niin ei tuollasta kolaria olisi koskaan tapahtunutkaan ja micra ois kereny kääntyä sinne minne pitikin.

Tapahtunu mikä tapahtunu, ei voi mitään, eikä kolaria voi saada mitenkää tapahtumattomaksi täällä väittelemällä.

Paranemisia kummallekin !

 

[Salmon]

eikai täällä kukaan ole tosissaan väittänytkään mitään 40km/h törmäystä.

turhaa spekulointia taas asiasta josta ei mitään tiedetä.

mutta parempi näin, kuin se EMPY -1

 

[SamiN]

Näyttää aurinkokin paistaneen matalalta, liekö sillä osuutta onnettomuuteen.

 

[frostBite]

Näyttää aurinkokin paistaneen matalalta, liekö sillä osuutta onnettomuuteen.

Kyseistä suoraa päivittäin pärrällä ajanut ja ainakin illalla jos ajaa polttolaitikselle päin, niin kannattaa varoa halisista tulevia, koska eivät välttämättä tosiaan huomaa! Varsinkaan ylinopeutta lähestyvää mp:tä!

Tämä tapahtunut ilmeisesti melko aikaisin, eli jos polttiksen suunnasta tullu mp, nii saattaapi olla autoilijaa häikässy..


Nyt tiedän mitä ne muutamat motoristit siinä risteyksessä ihmettelivät, kun ampaisin ohitse siitä.

 

[pecha]

Autohan voi mennä jostain ovien kohdalta aika pahastikin lommolle, jos +200kg pyörä törmää melko pienelläkin vauhdilla.

Mutta katsokaas nyt tuota paljonpuhuvaa kuvaa aloituksessa, ja tuumikaa, meneekö mp noin kauas sisälle autoon moottorin ja etupyöräntuennan kohdalta, jos ei vauhtia ole törmäyshetkellä hieman reippaammin. Tuossa kohti ei peltien takana ole tosiaankaan vain tyhjää. Jos turbopeli olisi mossahtanut etu- tai takaoven kohdalle, siinä kohti autossa istuva olisi nyt vainaa.

Mutta tätä tapausta varmaankin tutkitaan, ja arvio mp:n nopeudesta tulee näyttelemään vielä varsin tärkeääkin osaa syyllisen osapuolen määrittelyssä.

Mp-kuski saa tosiaankin kiittää tähtimerkkejään, jos on vielä hengissä.

 

[EdTotal]

Tältä näyttää kun 12 vuotias ajaa reilu 20km/h päin apinamopolla.

Mestalla on 50km/h rajoitus eli periaatteessa 60km/h tuolla liikutaan.

 

[mapxx]

Tältä näyttää kun 12 vuotias ajaa reilu 20km/h päin apinamopolla.

Mestalla on 50km/h rajoitus eli periaatteessa 60km/h tuolla liikutaan.

Toi näyttäs olevan B-mallin ascona,tos kohas ei oo muutakuin
pelkkä pelti.Siihen tulee klommo vaikka mummo törmäis rollaattorilla.

 

[Tuppi Nurin]

Tältä näyttää kun 12 vuotias ajaa reilu 20km/h päin apinamopolla.

Mestalla on 50km/h rajoitus eli periaatteessa 60km/h tuolla liikutaan.

Toi näyttäs olevan B-mallin ascona,tos kohas ei oo muutakuin
pelkkä pelti.Siihen tulee klommo vaikka mummo törmäis rollaattorilla.

Sillähän on massaa niin maan perusteellisesti rollaattorin kera, et sen pitäis vähintään kaataa koko tanan Ooppeli.

 

[ST77]

Onko pyöräkuskin kunnosta mitään tietoa? Aika ikävän näköistä jälkeä on ajopeleihin tullut. Missään ei ole näkynyt mitään onnettomuusuutista jutusta.

 

[dYNY]

Autohan voi mennä jostain ovien kohdalta aika pahastikin lommolle, jos +200kg pyörä törmää melko pienelläkin vauhdilla.

Mutta katsokaas nyt tuota paljonpuhuvaa kuvaa aloituksessa, ja tuumikaa, meneekö mp noin kauas sisälle autoon moottorin ja etupyöräntuennan kohdalta, jos ei vauhtia ole törmäyshetkellä hieman reippaammin. Tuossa kohti ei peltien takana ole tosiaankaan vain tyhjää. Jos turbopeli olisi mossahtanut etu- tai takaoven kohdalle, siinä kohti autossa istuva olisi nyt vainaa.

Mutta tätä tapausta varmaankin tutkitaan, ja arvio mp:n nopeudesta tulee näyttelemään vielä varsin tärkeääkin osaa syyllisen osapuolen määrittelyssä.

Mp-kuski saa tosiaankin kiittää tähtimerkkejään, jos on vielä hengissä.

Vähintään 500km/h on ollut vauhtia, kun tollaisen kolon sai aikaan. Tuliko nyt hyvä mieli?

Eiköhän olisi parasta jättää nää onnettomat amatööriarviot törmäysnopeudesta jokin toisen tehtäväksi?

Illaksi mietittävää kuitenkin... jos nopeudeltaan kaksi samanlaista esinettä osuu micran keulaan, mutta toisen osumapinta-ala on 75% pienempi (mopo) kuin toisen (auto)niin kumpikohan menee syvemmälle micraan?

 

[Dragon-71]

Ihan oikeesti,joku roti pitäis porukalla olla mitä kuvia nettiin laittaa.Sit on mun mielestä ihan turhaa puida kenessä on vika ja kenessä ei,vahinko on sattunut ja sille ei voida enään mitään.Toivotaan että molemmat osapuolet selviää onnettomuudesta,toinen henkisistä kärsimyksistä ja toinen fyysisistä.

 

[pecha]

En esittänyt mitään arviota nopeudesta, sanoin vain, että aivan pienellä vauhdilla ei edes terävänokkainen pyörä pysty kaivautumaan puolta metriä auton sisälle, eikä varsinkaan tuosta kohti.

 

[EdTotal]

Tältä näyttää kun 12 vuotias ajaa reilu 20km/h päin apinamopolla.

Mestalla on 50km/h rajoitus eli periaatteessa 60km/h tuolla liikutaan.

Toi näyttäs olevan B-mallin ascona,tos kohas ei oo muutakuin
pelkkä pelti.Siihen tulee klommo vaikka mummo törmäis rollaattorilla.

Niin on

 

[J4TOG]

Oli vauhtia sitten 50km/h tai 100km/h niin autoilija siihen eteen on tullut kolmion takaa.. Anyway tunnen motoristin. Pikaisia paranemisia molemmille kuskeille!

 

[Streethawk]

Oli vauhtia sitten 50km/h tai 100km/h niin autoilija siihen eteen on tullut kolmion takaa..

Oletko silloinkin asiasta/syyllisyydestä samaa mieltä, kun itse tulet mopolla kolmion takaa tielle ja auto tulee 2-3 kertaisella nopeudella yli sallitun kylkeen? Tämä kommentti ei liity juuri tähän tapaukseen tai siinä käytettyihin nopeuksiin vaan ihan noin yleisesti.

Paranemisia molemmille myös täältä.

 

[viltsu81]

Oli vauhtia sitten 50km/h tai 100km/h niin autoilija siihen eteen on tullut kolmion takaa.. Anyway tunnen motoristin. Pikaisia paranemisia molemmille kuskeille!

Jos tunnet kaverin niin pystytkö yhtään valaisemaan mitä tossa oli käynyt ja kuinka kuski voi?

 

[ek@]

On se kyllä kumma, jos ei osaa katsoa etuajo-oikeutetulle tielle tullessa, että tuleeko sieltä ketään. Se vasta on kumma, ettei voi sen vertaa katsoa, että tuleeko sieltä joku tien oikeaa nopeutta, vai sitä sosiaalidemokraattisten varkaiden asettamaan rahojen varastamisnopeutta.

 

[maketku]

Oli vauhtia sitten 50km/h tai 100km/h niin autoilija siihen eteen on tullut kolmion takaa..

Oletko silloinkin asiasta/syyllisyydestä samaa mieltä, kun itse tulet mopolla kolmion takaa tielle ja auto tulee 2-3 kertaisella nopeudella yli sallitun kylkeen? Tämä kommentti ei liity juuri tähän tapaukseen tai siinä käytettyihin nopeuksiin vaan ihan noin yleisesti.

Paranemisia molemmille myös täältä.

Kortti pois tuollaisilta mikrakuskeilta jotka eivät havaitse yli 40kmh liikkuvia kohteita. Ihan se ja mikä rajoitus siinä on ollut, ajamisen pitää perustua havainnointiin eikä olettamuksiin.

Auto saa tulla 2-3 kertaa yli sallitun, enkä aja kolmion takaa eteen, koska katselen ympärilleni.

Jos ei näe esim. 100kmh liikkuvaa ajoneuvoa vaikkapa tuollaisella ko. tapahtumapaikaksi kuvatulla pitkällä suoralla, pitäisi itse ymmärtää että ajokortti kannattaa palauttaa sen myöntäneelle taholle ja siirtyä julkisiin.

 

[maketku]

http://www.poliisi.fi/varsinais-suomi

tossa yhteystietoja mihin voi kortin viedä jos ei samat säännöt muiden tielläliikkujien kanssa sovi.

En puhunut säännöistä vaan siitä että jos ei yksinkertaisesti pysty havaitsemaan muita ajoneuvoja tai ei vain muuten viitsi katsella mitä ympärillä tapahtuu niin siinä tapauksessa kortti kannattaa palauttaa ihan jo omankin terveyden kannalta.

Toisaalta, jos ihmiset viitsisivät katsella mitä ympäröivässä liikenteessä tapahtuu, niin tuskin esim kohtalokkaita tasoristeysonnettomuuksia tapahtuisi koskaan. ( Ratkaisuksi tähänkin ongelmaan on lähinnä esitetty alikulkuja, puomeja, valoja jne... mutta ei sitä että mitä jos vaikka kääntäisi päätä vasemmalle ja oikealle, turvallisempaa on varmasti tuijottaa jotain liikennevaloa niin ei tarvitse itse havainnoida mitään eikä käyttää omia aivoja liikenteessä )

 

[Tomipa]

"Auto saa tulla 2-3 kertaa yli sallitun, enkä aja kolmion takaa eteen, koska katselen ympärilleni." kaikki ajattelee samallalailla kunnes jollain käy huono tuuri ja kolahtaa.

"Oli vauhtia sitten 50km/h tai 100km/h niin autoilija siihen eteen on tullut kolmion takaa." niinhän se on mutta tuskin kukaan odottaa prätkän tulevan reipasta vauhtia taajamassa.

ja vaikka nopeudesta ei oo tietoa niin luultavasti tiedetään kumpiki että ei edes tarvi kertaakaan pykältää ku on yli 100 km/h mittarissa eikä siihen kovinkaan kummosta matkaa eikä montaa sekuntia.

"Mut sä oot varmaan ensimmäinen koska et oo tietenkään koskaan rikkonut yhtäkään liikennesääntöä." ja oon rikkonu, just 2 viikkoa sitte sain korttini takasi ku oli hyllyllä.

ei tarvi laittaa sanoja mun suuhun tai lukea rivien välistä.