• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Tuomiot kolareista

Nää on juuri niitä, mihin ymmärrys ei riitä ja miksi ainakin oma käsitykseni tuomioistuimista sen kun huononee. Itä-Suomen hovin päätökset tuohon päälle.
 
Mistähän sais tarkan tuomion selville? Siis päiväsakkojen määrän ja mahdolliset ehdolliset tuomiot.
 
mr.mallorca sanoi:
kymenlaakson ko:sta. se on julkinen asiakirja.
Napsauta laajentaaksesi...

Kyl maar mää sen tiäsin, et julkinen on, mutta ovatko dokumentit jossain palvelussa digitaalisessa muodossa?
 
No huhu, aika uskomatonta.....:rant::rant::rant::hanuria:
Sen verran kiinnostaa, millä perusteella on tuomiota pienennetty:blink::blink::blink:

Ihan näin mutuna ajatelua. Olisiko haluttu antaa ulkomaiselle toinen yritys, ettei olisi jotain "rasismia".
Kyllä on taas annettu ihminen hengelle halpa hinta
 
Viimeksi muokattu:
Kokemusten mukaan siis moottoripyörän ohittamisesta saa 2814 euron sakot mutta jos ajaakin päälle, niin vain 576 euroa. Luulisi, että molempiin vaadittaisiin jonkinlainen nopeusero ajoneuvojen välillä, mutta voihan se olla, että ei vaadita.
 
Patukka sanoi:
Pääsääntöisesti tilataan ja noudetaan ko. käräjäoikeuden kansliasta: http://www.oikeus.fi/6044.htm
Napsauta laajentaaksesi...

Niin taitaa olla. Kaavailut digikirjastosta ovat näköjään vasta suunnittelun asteella. Nyt kyllä oikeasti kiinnostaisi tuon tapauksen yksityiskohdat. Noita abstraktin vaaran esimerkkitapauksia on sakkoketju pullollaan.

Nyt ei siis rahasakko kiinnosta, vaan päiväsakkojen määrä. Huhuu Kouvola. Laittakaa vaikka tänne skannaten :thumbup:
 
Kyllä täällä aina kovasti huudellaan kuinka epäoikeudenmukaista on suomalaisen oikeuslaitoksen toiminta...kun joku tuomio kovenee niin kaikki ollaan hiljaa! (esim tämä!)
 
Go-Za, nyt ei ummarra??? Please, elaborate.

Muoks:

Muuten tuon ymmärtää niin, että kun viranomainen tekee työnsä, pitää antaa aplodit, ja sitten kun homma vedetään ihan vihkoon, pitää olla hiljaa. :;):

Muoks Muoks

Vielä kärjistäen. Monta kertaa poka kirjoittaa lehden yleisönosastoon, kun on saavuttu turvallisesti perille?
 
JMH sanoi:
Go-Za, nyt ei ummarra??? Please, elaborate.
Napsauta laajentaaksesi...

No katosnäääääs....... :D.

On sekin asioiden lähestymistapa, että silloin kun "käyttäydytään" kuten kuuluukin,
olkoon kyse vaikka oikeuslaitoksesta, pitäisi joka kerta kehua kuinka hienosti taas
on toimittu :D.

Saattaa tuo moodi jäädä päälle ihan vaikka pottavaiheesta.......
jos kovasti joka kerta kehutaan kuinka reippaasti taas punnerrettiin
iiiiiiso kaki :D.

Ei sit niinkö o oikein, et ajatus kulkee vaan... Paska homma mut tuli hoidettua :;):.

Onhan se duuneissakin niin, et kehut ilman palkankorotusta on homostelua :grin:.
 
1. Lehtitoimittajien ammattitaito nykyään kehno
2. Varmaan rätkäisty samalla kivusta ja särystä yms. maksua (saako niitä koskaan....?)
3. Oikeuden pöytäkirjoista selviää mitä oikeasti on tapahtunut ja mihin tuomio perustuu
4. Minimitulot tai ei tuloja = pieni sakko
5. Raahautunut 100 metriä, siis häh, jarrut sököt vai paniikkikohtaus (pakoyritys)
 
Syyttäjä vaatii ajokortittomalle kuskille kolmen kuukauden mittaista ehdotonta vankeutta kuolemantuottamuksesta.
Mies ajoi tuttavansa henkilöautolla toissa syksynä Lahden Mukkulankadulla 30-vuotiaan naisen päälle. Nainen raahautui auton alla noin 80 metriä ja menehtyi.
Paikalla on 50 km/h-nopeusrajoitus. Auton nopeudesta onnettomuushetkellä ei ole tietoa. Paikalta ei löytynyt minkäänlaisia jarrutusjälkiä.
Vuonna 1987 syntynyt kuski pakeni onnettomuuspaikalta.

Autolla tappaminen ei ole kovin tuomittavaa...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288645588447.html?pos=ok-nln
 
Sinun täytyy kirjautua sisään tai rekisteröityä voidaksesi kirjoittaaksesi täällä.
Back
Ylös