*Huokaus*
Tää keskustelu on ihan turhaa. Kummallakin osapuolella on voimakas mielipide, joka ei muutu, vaikka täällä kirjoitettaisiin maailman tappiin asti... Ja silti lisään oman korteni kekoon...
Riskinotto ja anarkia on kuulunut ihmisluontoon aina ja ilman niitä minkäänlaista kehitystä ei olisi tapahtunut. Sivilisaation kehittyessä oli pakko sopia yhteisiä sääntöjä ja tehdä kompromisseja yksilön ja yhteisön edun välille, koska jatkuva taistelutilanne on myös yksilölle epäedullisempi. Mutta ei ihminen (varsinkaan mies) pääse eroon biologiastaan, sisällä elää metsästäjä/taistelija/vallantavoittelija.
Joillakin tämä vietti sitten on vahvempi kuin toisilla, eikä se siitä laannu, vaikka lukisi päiväkausia internet-kirjoittelua "keulimisen typeryydestä"... Eikä se riskinhaku/näyttämisenhalu ihmisestä mun mielestä sen huonompaa tee (toki mielipiteeni kumpuaa siitä, että itsessä on samaa vikaa...). Toki järkeä voi ja pitäisi käyttää siinä, missä ja mistä kiksinsä hakee; toisia ihmisiä ei pidä vaarantaa.
Tuosta sivullisten vaarantamisesta siellä teollisuusalueella. Jos ette ole paikkaa nähnyt tai paikanpäällä ollut, niin älkää jankuttako. Katsojat eivät ole vaaravyöhykkeellä ja jos nyt joku sitä omaa henkilökohtaista riskiään kasvattaa valitsemalla vaarallisemman paikan, niin se on sitten sen yksilön oma asia.
Yksi usein toistettu kommentti on, että ei aikuisten miesten pitäisi itkeä, jos käry käy, kun on riskin ottanut. Toki jos ajaa ylinopeutta, se joku päivä napsahtava sakko on maksettava, ei se epäoikeudenmukaista ole. Mutta kritiikki on lähinnä esitetty siitä, että kyseisen "keulintasuoran" valvonta ja rangaistukset on ihan suhteettomia siihen nähden, miten muuta liikennettä (ja oikeasti vaarallisia paikkoja) valvotaan.
Tää keskustelu on ihan turhaa. Kummallakin osapuolella on voimakas mielipide, joka ei muutu, vaikka täällä kirjoitettaisiin maailman tappiin asti... Ja silti lisään oman korteni kekoon...
Riskinotto ja anarkia on kuulunut ihmisluontoon aina ja ilman niitä minkäänlaista kehitystä ei olisi tapahtunut. Sivilisaation kehittyessä oli pakko sopia yhteisiä sääntöjä ja tehdä kompromisseja yksilön ja yhteisön edun välille, koska jatkuva taistelutilanne on myös yksilölle epäedullisempi. Mutta ei ihminen (varsinkaan mies) pääse eroon biologiastaan, sisällä elää metsästäjä/taistelija/vallantavoittelija.
Joillakin tämä vietti sitten on vahvempi kuin toisilla, eikä se siitä laannu, vaikka lukisi päiväkausia internet-kirjoittelua "keulimisen typeryydestä"... Eikä se riskinhaku/näyttämisenhalu ihmisestä mun mielestä sen huonompaa tee (toki mielipiteeni kumpuaa siitä, että itsessä on samaa vikaa...). Toki järkeä voi ja pitäisi käyttää siinä, missä ja mistä kiksinsä hakee; toisia ihmisiä ei pidä vaarantaa.
Tuosta sivullisten vaarantamisesta siellä teollisuusalueella. Jos ette ole paikkaa nähnyt tai paikanpäällä ollut, niin älkää jankuttako. Katsojat eivät ole vaaravyöhykkeellä ja jos nyt joku sitä omaa henkilökohtaista riskiään kasvattaa valitsemalla vaarallisemman paikan, niin se on sitten sen yksilön oma asia.
Yksi usein toistettu kommentti on, että ei aikuisten miesten pitäisi itkeä, jos käry käy, kun on riskin ottanut. Toki jos ajaa ylinopeutta, se joku päivä napsahtava sakko on maksettava, ei se epäoikeudenmukaista ole. Mutta kritiikki on lähinnä esitetty siitä, että kyseisen "keulintasuoran" valvonta ja rangaistukset on ihan suhteettomia siihen nähden, miten muuta liikennettä (ja oikeasti vaarallisia paikkoja) valvotaan.
