Toistakymmentä korttia hyllylle

[Tylyttäjä]

Kyllä mäkin ihailen tuollaista kikkailua. Sellaistahan tuntuu tuolla suuressa maailmassa olevan mm. moottorikisoissa lähtöjen välillä. Siellä on turvallisuus ihan eri tasolla. Mutta paikka ja aika...

Tuon allekirjoittaa moni muukin motoristi. Taidokasta kikkailua voisin käydä katsomassa joskus vaikka lippuluukun kautta.

Valitettavasti wannabee-harrastajat itse tuhoavat ja leimaavat harrastuksen lisäksi koko motoristikuntaa omilla älyttömyyksillään

Harmi sinänsä kun kyseessä on vain äänekäs marginaaliryhmä.

Voisin liimata "Magnaman" -tarrat pyöräni katteisiin ja lähteä ajamaan etupyörä ilmassa liikenteen sekaan, ehkä sitten en tuhoa kaikkien mainetta, vaan se on ns. täsmäisku...

 

[MagnaMan]

Voisin liimata "Magnaman" -tarrat pyöräni katteisiin ja lähteä ajamaan etupyörä ilmassa liikenteen sekaan, ehkä sitten en tuhoa kaikkien mainetta, vaan se on ns. täsmäisku...

 

[Tylyttäjä]

On se vaikeeta joillekin näköjään!!! Kaikki oli siellä ihan omasta tahdostaan, paikka ja aika on niin hyvät kuin on mahdollista nykyisillä resursseilla! On katsottu paikka syrjäiseltä teollisuusalueelta, muita sivullisia ei ole liikenteessä jne! Se ois ihan eri asia kun vedettäis jossain manskulla keskellä päivää! Mene sinne kattomaan jos et ymmärrä mistä on kyse...

On se niin vaikeeta ymmärtää, että se että ihmiset on jossain vapaaehtoisesti varjelis heitä vaaroilta. Mulle ainakin. En ihan tältä istumalta usko. Uskotko sinä?

Jos haluat että sua varjellaan vaaroilta, niin on parempi pysyä ihan sisätiloissa. Mielellään 1 kerroksinen talo ettet voi lipata rappusissa.

Ajatko sinä vapaaehtoisesti pyörälläsi liikenteessä? Ja varmaan ymmärrät että sielläkin on riskit olemassa? Ymmärrät varmaan myös, että jos menet vaikkapa rataharjoitteluun, niin voit kaatua siellä? Silti ajat liikenteessä ja käytkö rataharjoittelussa? Kukaan tuskin pakottaa sinua sinne?

Ei pysty käsittämään miten jotkut saa yksinkertaisista asioista hirveet moraalisaarnat aikaan. Ehkä olis aika löysätä pipoa, kaikki on silloin paljon helpompaa..

 

[Guest]

Jos illoissa ei saada keulimisesta ketään kiinni ni sitte sakotetaan vilkkujen väleistä yms.

Valmistetaanko/tuodaanko Suomeen mopoja, joissa on laittomat vilkut olleet tehtaalta lähtiessä?

Ei. Mikä järki tässä kommentissa oli?

Ei siinä järkeä ollut, ironiaa ehkä

Mutta jos näin pikkumaisesti jollekin on käynyt että sakot saanut vilkkujen takia:

1. Ilmeisesti siis poliisilla on ollut oikeus sakot antaa
2. Miksi pitää itse sitten tietoisesti mennä vaihtamaan lailliset vilkut laittomiksi? Turha siitä on itkeä

 

[sukisuki]

On se kumma kun porukka jeesustelee ja ainoo tietolähde aina niin luotettava ilatalehti

. mun mielestä kaikki jotka jesutelee ei ole käynny b-illoissa. joten nyt kutsun kaikki nämä saarnamiehet kattomaan seuraavaan tapahtumaan mitä siellä oikeesti tehdään.( kyllä sinne muutama customi ja matkabemari mahtuu) kuitenkin tässä on vaan puhuttu pienestä osasta mitä tona iltana tapahtu. Ei ole puhuttu esim siitä kauniista pyörä letkasta joka ajoi bodominlenkin  liikenne sääntöjen mukaan.

 

[jjp]

Ei pysty käsittämään miten jotkut saa yksinkertaisista asioista hirveet moraalisaarnat aikaan.

 

[MagnaMan]

Kritiikki pamppers-poikien touhuista aiheutuu pääosin typeristä valituksista kun omalla kohdalla napsahtaa. Selitellään kylläkin kuinka kaikki on vapaaehtoista ja tietoista toimintaa. Mutta miksi koko ajan löytyy selitteleviä vellihousuja, joissa ei ole miestä vastaamaan omista teoistaan

 

[kap57]

Ei ne partiot sinne teollisuusalueelle omatoimisesti lähde kyttäämään, kyllä valvontakäsky on tullut ylemmältä taholta. Poliisimestari tms. "pomo" on saanut omalta esimieheltään käskyn pistää "pomperit" kuriin pääkaupunkiseudulla ja missä homma helpommin kävisi kuin ko. illallassa. Tai joku yksityinen ihminen tai yritys on valittanut alueella tapahtuvasta toiminnasta ( jossa rikotaan tieliikennelakeja ), poliisilla on velvollisuus hoitaa asia. Kuvauksen perusteella on mennyt lapsi pesuveden mukana viemäriin, mutta niinhän käy hyvin usein  

Tietenkin voi tehdä kirjallisen kyselyn poliisilaitokselle, että onko resurssit kohdistettu oikein ko. valvontaiskussa. Asian vakuudeksi piirroksia ja valokuvia tapahtumapaikalta.

Ei kenellekään tullut mieleen käydä poliiseilta kysymässä mikä tänä iltana on homman nimi? Olisi voinut moni kortti säilyä lompakossa...

 

[Tylyttäjä]

Ei ne partiot sinne teollisuusalueelle omatoimisesti lähde kyttäämään, kyllä valvontakäsky on tullut ylemmältä taholta. Poliisimestari tms. "pomo" on saanut omalta esimieheltään käskyn pistää "pomperit" kuriin pääkaupunkiseudulla ja missä homma helpommin kävisi kuin ko. illallassa. Tai joku yksityinen ihminen tai yritys on valittanut alueella tapahtuvasta toiminnasta ( jossa rikotaan tieliikennelakeja ), poliisilla on velvollisuus hoitaa asia. Kuvauksen perusteella on mennyt lapsi pesuveden mukana viemäriin, mutta niinhän käy hyvin usein  

Tietenkin voi tehdä kirjallisen kyselyn poliisilaitokselle, että onko resurssit kohdistettu oikein ko. valvontaiskussa. Asian vakuudeksi piirroksia ja valokuvia tapahtumapaikalta.

Ei kenellekään tullut mieleen käydä poliiseilta kysymässä mikä tänä iltana on homman nimi? Olisi voinut moni kortti säilyä lompakossa...

Aivan, siellä istuu joku **sipää motoristinvihaaja poliisijohdossa. Mutta se ei tee tuosta ajojahdista yhtään sen järkevämpää, resurssien haaskausta se on selkeesti. En usko että suurinta osaa rivipoliiseista oikeesti kiinnostaa ratsata bomber-tapahtumia. Toki rivikyttiinkin mahtuu muutama mulkku sekaan.

Itse ajelin tuossa yhtenä päivänä kahden poliisin kanssa, he olivat siis vapaalla ja prätkillään liikenteessä. Rivakoita lähtöjä otettiin valoista ja ajettiin ylinopeutta, ajelin jopa "etupyörä ylösnostettuna" ja poliisit vain naureskelivat.

 

[anna]

2. Miksi pitää itse sitten tietoisesti mennä vaihtamaan lailliset vilkut laittomiksi? Turha siitä on itkeä

Niin no, sun trumppaa ei möhkövilkut rumenna...

 

Toisin kuin meillä, joilla tehtaan originaalihugevilkut pilaa kauniin virtaviivaisen vaikutelman

 

 

[Tylyttäjä]

Kritiikki pamppers-poikien touhuista aiheutuu pääosin typeristä valituksista kun omalla kohdalla napsahtaa. Selitellään kylläkin kuinka kaikki on vapaaehtoista ja tietoista toimintaa. Mutta miksi koko ajan löytyy selitteleviä vellihousuja, joissa ei ole miestä vastaamaan omista teoistaan

Entäs pamppers-tytöt/naiset? Ja mihin kohtaan vedät rajan, kun ei voida enää puhua pamppers-pojista, milloin heistä tulee pamppers-miehiä?

Siellä on suurin osa ihan "tavallisia motoristeja" noissa tapahtumissa...

 

[Paolo]

Kritiikki pamppers-poikien touhuista aiheutuu pääosin typeristä valituksista kun omalla kohdalla napsahtaa. Selitellään kylläkin kuinka kaikki on vapaaehtoista ja tietoista toimintaa. Mutta miksi koko ajan löytyy selitteleviä vellihousuja, joissa ei ole miestä vastaamaan omista teoistaan

Asiaa voisi tarkastella seuraavastakin näkökulmasta:

k: Mitä se on muilta motoristeilta pois jos jotkut kerääntyvät hyvässä hengessä kikkailemaan?
v: Kaikki motoristit mustamaalataan vaarallisiksi liikennehäiriköiksi.

k: Mutta miksi näin käy, b-iltahan on kaukana liikenteestä?
v: Koska iltapäivälehdet artikkeleissaan ja poliisi tiedotteissaan sangen sensaatiohakuisesti jättävät korostamatta että laittomuudet tapahtuivat syrjäisellä alueella -> Artikkelin lukevat henkilöt jäävät siihen uskoon että hekin olisivat voineet olla vaarassa!

k: No mitä asialle voisi tehdä?
v: Hmm, paha kysymys. Ehkäpä olisi syytä yrittää herättää julkista keskustelua aiheesta, tosin motoristien maine on aina ollut varsin kyseenalainen -> Autoilijoiden mielikuvaa meikäläisistä on vaikea horjuttaa...

Mutta jo tämä pelkästään motoristien välinen keskustelu on ollut
sangen valaisevaa, joskaan ei kovinkaan rakentavaa. Selkeästi on
helpompaa syyttää veljiä ja sisaria motorismin lokaamisesta kuin
kehittämää metodeja ilosanomamme levittämiseen. Mutta niin tai
näin, kaikki keskustelu, tämäkin, on mielestäni hyvästä.

 

[Guest]

2. Miksi pitää itse sitten tietoisesti mennä vaihtamaan lailliset vilkut laittomiksi? Turha siitä on itkeä

Niin no, sun trumppaa ei möhkövilkut rumenna...

 

Toisin kuin meillä, joilla tehtaan originaalihugevilkut pilaa kauniin virtaviivaisen vaikutelman

 

No mutta kai niitä laillisiakin virtaviivaisia löytyy

 

[MattiR]

On se kumma kun porukka jeesustelee ja ainoo tietolähde aina niin luotettava ilatalehti

. mun mielestä kaikki jotka jesutelee ei ole käynny b-illoissa. joten nyt kutsun kaikki nämä saarnamiehet kattomaan seuraavaan tapahtumaan mitä siellä oikeesti tehdään.( kyllä sinne muutama customi ja matkabemari mahtuu) kuitenkin tässä on vaan puhuttu pienestä osasta mitä tona iltana tapahtu. Ei ole puhuttu esim siitä kauniista pyörä letkasta joka ajoi bodominlenkin liikenne sääntöjen mukaan.

Voi GDGCDG

Osuit naulan kantaan. Siitä juuri on kyse - iltapäivälehdistöstä
ja niistä muistakin.

Tuskin kellään on mitään sitä vastaan, että jengi keulii vaikka
Aleksia päästä päähän aamusta iltaan taikka illasta aamuun, mutta
jutun juju on otsikoihin pääsemisestä. Siinä kohdassa sitä mainetta
alkaa kerääntymään. Se tässä häiritsee - tuskin juuri mikään muu.
Se mitä siellä sitten oikeasti tehdään on ihan yks ja sama - EVVK.

Henk.koht ainakin minulle on ihan sama mitä tai miten porukka
ajelee ja kuinka paljon sakkoja tai jotain muuta porukka keräilee -
EVVK.

Toisaalta - kämmen sydämmelle - kuinka moni tempustelisi,
jos katsomassa ei olisi ristin sialua - ei edes muita tempustelijoita
elikkä ihka yksin. Voi olla, että muutamat sitä treenaisi, mutta
ei se varmaan ihan niin kivaa olisi. Saatikka jos se olis sallittua.

Kyllä ymmärrän ihan hyvin - show must go on - rock.
Kunhan ei joudu otsikoihin - siinä se - just as simple as that.

Muut voivat ajatella tästä asiasta eritavalla kuin minä, mutta
haetanneeko tuo mittään.

Sitten se, että miten 'pahoja' rangaistuksia mistäkin saa, niin
siitä jutusta olen ruuvaillut mielipiteeni jo toisaalla.
Liioittelun makuahan noissa tuomioissa on.

typoja - vittu - aina vaan vaikka miten kporjailisi -kele.

 

[Jyri]

Ei se ole motoristien vihaamista, jos pääkaupunkiseudulla leimahtanut ilmiö laitetaan kuriin. Miksei muualla suomessa ole vastaavaa ongelmaa? Ehkä siksi, että muualla ei järjestetä suurelle yleisölle "laittomia" bomber-tapahtumia. Muualla keulimiset hoidetaan itsekseen, tosin esiintyjiä aina riittää muuallakin.

Pyörällä kikkailu on kivaa... Harmi vaan, että moni sellainenkin tehokkaan pyörän omistava henkilö aloittaa kikkailun, joka ei pysty kunnolla laitetta hallitsemaan. Varoittavia esimerkkejä tällaisesta suuntauksesta on jo vaikka kuinka paljon... Noita tyhmiä vannabe-keulijoita löytyy vaikka kuinka, todellisuudessa pyörän hallintakyky on ihan surkealla tasolla monesti.

Miksi valittaa turhaan siitä, ettei teollisuusalueella saa keulia, jos siellä ei ole liikennettä

Siellä ei saa keulia, koska moottoritielläkään ei yöllä saa ajaa täysillä, eikä ylipäätään mitään lainvastaista saa tehdä vain siksi, että se tuntuu oikealta.

Eikö noita keulimisia sitten voi hoitaa itsekseen, miksi kaivaa verta nenästään? Ei ole pakko esiintyä isolle yleisölle... Jos on, suomessa on useita moottoriratoja vuokrattavana yksityistilaisuuksiin.

Ihan turha itkeä, jos kortti lähtee kun on keulinut 150 km/h 40 alueella. Jos haluaa ottaa riskin, silloin pitää olla valmis vastaamaan seurauksista kuin aikuinen mies/nainen.

Tehokkaan moottoripyörän hankkinut ihminen tiedostaa hankkineensa välineen, minkä ominaisuuksia ei koskaan pääse laillisesti hyödyntämään tieliikenteessä.

 

[Peltzi]

Ei se ole motoristien vihaamista, jos pääkaupunkiseudulla leimahtanut ilmiö laitetaan kuriin. Miksei muualla suomessa ole vastaavaa ongelmaa? Ehkä siksi, että muualla ei järjestetä suurelle yleisölle "laittomia" bomber-tapahtumia. Muualla keulimiset hoidetaan itsekseen, tosin esiintyjiä aina riittää muuallakin.

Pyörällä kikkailu on kivaa... Harmi vaan, että moni sellainenkin tehokkaan pyörän omistava henkilö aloittaa kikkailun, joka ei pysty kunnolla laitetta hallitsemaan. Varoittavia esimerkkejä tällaisesta suuntauksesta on jo vaikka kuinka paljon... Noita tyhmiä vannabe-keulijoita löytyy vaikka kuinka, todellisuudessa pyörän hallintakyky on ihan surkealla tasolla monesti.

Miksi valittaa turhaan siitä, ettei teollisuusalueella saa keulia, jos siellä ei ole liikennettä

Siellä ei saa keulia, koska moottoritielläkään ei yöllä saa ajaa täysillä, eikä ylipäätään mitään lainvastaista saa tehdä vain siksi, että se tuntuu oikealta.

Eikö noita keulimisia sitten voi hoitaa itsekseen, miksi kaivaa verta nenästään? Ei ole pakko esiintyä isolle yleisölle... Jos on, suomessa on useita moottoriratoja vuokrattavana yksityistilaisuuksiin.

Ihan turha itkeä, jos kortti lähtee kun on keulinut 150 km/h 40 alueella. Jos haluaa ottaa riskin, silloin pitää olla valmis vastaamaan seurauksista kuin aikuinen mies/nainen.

Tehokkaan moottoripyörän hankkinut ihminen tiedostaa hankkineensa välineen, minkä ominaisuuksia ei koskaan pääse laillisesti hyödyntämään tieliikenteessä.

Täyttä asiaa ... itse asiassa kortin kuivumisaikoja voisi jopa nostaa pahimmissa tapauksissa

 

[Bomber]

Ei ne partiot sinne teollisuusalueelle omatoimisesti lähde kyttäämään, kyllä valvontakäsky on tullut ylemmältä taholta. Tietenkin voi tehdä kirjallisen kyselyn poliisilaitokselle, että onko resurssit kohdistettu oikein ko. valvontaiskussa.
Ei kenellekään tullut mieleen käydä poliiseilta kysymässä mikä tänä iltana on homman nimi? Olisi voinut moni kortti säilyä lompakossa...

Olen useamman kerran foorumilla todennut, että poliisi kohdistaa resurssinsa väärin (mm. vahtaamalla hytittelyä jossain syrjäisellä paikalla ja kyttäämällä sivaripeleillä motareilla kulkijoita) kun esim. talousrikostutkinta on tiedotusvälineiden mukaan pääkaupunkiseudulla siinä jamassa, että jutut vanhenevat poliisin käsiin, ennen kuin se saa ne syyttäjille kanteen nostamista varten. Tällä foorumilla pyörivä poliisi on kommenteissaan kiistänyt nämä tiedotusvälineissä olleet tiedot, jotka poliisin johtoporras on itsekin myöntänyt pitävän paikkansa.

En usko, että rivipoliisit omasta halustaan kyttäävät syrjäisellä teollisuusalueella. Kyllä käsky on tullut organisaatiossa ylempänä olevalta.

Muuten, Hesarin mukaan eilen klo 13.30 keski-ikäinen motoristi hurjasteli Hämeenlinnanväylällä Keimolassa uskomattomat 175 km/h poliisin videokameran mukaan. Kun kaveri on noin kovaa ajanut, sen täytyy siis aivan ehdottomasti olla bomber (minä se en ollut). Kuka tunnustaa?

 

[Tylyttäjä]

Ei se ole motoristien vihaamista, jos pääkaupunkiseudulla leimahtanut ilmiö laitetaan kuriin. Miksei muualla suomessa ole vastaavaa ongelmaa? Ehkä siksi, että muualla ei järjestetä suurelle yleisölle "laittomia" bomber-tapahtumia. Muualla keulimiset hoidetaan itsekseen, tosin esiintyjiä aina riittää muuallakin.

Pyörällä kikkailu on kivaa... Harmi vaan, että moni sellainenkin tehokkaan pyörän omistava henkilö aloittaa kikkailun, joka ei pysty kunnolla laitetta hallitsemaan. Varoittavia esimerkkejä tällaisesta suuntauksesta on jo vaikka kuinka paljon... Noita tyhmiä vannabe-keulijoita löytyy vaikka kuinka, todellisuudessa pyörän hallintakyky on ihan surkealla tasolla monesti.

Miksi valittaa turhaan siitä, ettei teollisuusalueella saa keulia, jos siellä ei ole liikennettä

Siellä ei saa keulia, koska moottoritielläkään ei yöllä saa ajaa täysillä, eikä ylipäätään mitään lainvastaista saa tehdä vain siksi, että se tuntuu oikealta.

Eikö noita keulimisia sitten voi hoitaa itsekseen, miksi kaivaa verta nenästään? Ei ole pakko esiintyä isolle yleisölle... Jos on, suomessa on useita moottoriratoja vuokrattavana yksityistilaisuuksiin.

Ihan turha itkeä, jos kortti lähtee kun on keulinut 150 km/h 40 alueella. Jos haluaa ottaa riskin, silloin pitää olla valmis vastaamaan seurauksista kuin aikuinen mies/nainen.

Tehokkaan moottoripyörän hankkinut ihminen tiedostaa hankkineensa välineen, minkä ominaisuuksia ei koskaan pääse laillisesti hyödyntämään tieliikenteessä.

Täyttä asiaa ... itse asiassa kortin kuivumisaikoja voisi jopa nostaa pahimmissa tapauksissa

Jaaha... Hyvä esimerkki oli kun kaveri ajeli itäväylällä siviili-kyttäauton provosoimana (tuli perseeseen roikkumaan) vähän reilummin, että sai sen karistettua. Ei tod tienny sen olevan kyttä ja mitään pysähtymismerkkiä tms ei näytetty -> ehdollista vankeutta muutama kuukaus ja isot sakot.

Toinen kaveri sitte jurripäissään hakkasi jonkun tyypin baarin jälkeen kun tuli sananharkkaa -> sakot, ei muuta. Ne sakotkin oli pienemmät kuin tällä "liikenneterroristilla".

Ei todellakaan ollu linjassa noi tuomiot, ensinnäkin koko syyte olis siinä ensimmäisessä tapauksessa pitänyt hylätä, kaveri todellakin lähti sen takia ajelemaan lujempaa kun joku idiootti liimautui takanakkiin kiinni. Ei auttanu vaikka ensin nosti vaan hiukan nopeutta..

Nää jutut on sitte sattunu niin hyville kavereille, että asia oli just noin, ei ole yhtään kuulopuheita tai mutua.

Tässä maassa saa muutenkin jo täysin järjettömiä sakkoja ihan pienistä rikkeistä liikenteessä, ei niitä ole mitään tarvetta nostaa. Kuivumisaikojen pidentämisellä vaan lisätään kortitta ajoa. Eiköhän ne hirveet sakot ja vaikka kuukaudenkin ajokielto jo kirpaise tarpeeks.

Mä muuten käyn keulimassa jossain muualla kuin noissa "yleisötilaisuuksissa", mutta en silti ymmärrä miks syrjäiseen paikkaan pitää mennä kyttäämään usean partion voimin. Toki syyllistyn myös liikenteessä kikkailuun, jos näen että baana on edessä tyhjä eikä ole risteyksiä tms. En koe tekeväni mitään rikollista, moraalini kestää sen hienosti.

 

[Guest]

kaveri todellakin lähti sen takia ajelemaan lujempaa kun joku idiootti liimautui takanakkiin kiinni. Ei auttanu vaikka ensin nosti vaan hiukan nopeutta..

Olisiko kannattanut nopeuden noston sijasta vähentää nopeutta ja päästää ko. "idiootti" ohi?

 

[Guest]

Jaaha... Hyvä esimerkki oli kun kaveri ajeli itäväylällä siviili-kyttäauton provosoimana (tuli perseeseen roikkumaan) vähän reilummin, että sai sen karistettua. Ei tod tienny sen olevan kyttä ja mitään pysähtymismerkkiä tms ei näytetty -> ehdollista vankeutta muutama kuukaus ja isot sakot.

Valekaupoilla poliisi ottaa huumekauppiaitakin kiinni...

Kaverisi tarttui syöttiin ja jäi kiinni

Provosoituminen ei ole hyväksyttävä selitys ylinopeuteen