Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
3JJ sanoi:Muuten hyvä idea, mutta Paavo lupasi lopettaa poliittisen uransa jos ei pääse ehdolle. Mä kannatan tätä vaihtoehtoa sirkushuvien sijaan. Siitä ei pääse muuten ikinä eroon.
Jagroan sanoi:Kuvanhan vois ottaa vaikka infrapuna salamalla/kameralla tms. Eikös se olis kaiken kätevintä ettei pystyisi edes tietämään, että joku tolppa on "välähtänyt". Sitten virhemaksun lähettämistä viivästetään pari viikkoa, niin helposti ei voi enää muistaa, että kuka autoa ajoi ja oliko oikeasti ylinopeutta vai ei. Pakko vaan maksaa laskut pois.
XX-xenon sanoi:ongelmana vaan kulkea töihin.. ja kaupunkiin ei kiinnosta muuttaa. no, jätetään auto myymättä sittenkin.
Niin mutta jatkossa jos tuo hallinnollinen maksu tulee, niin sitä naamaa ei tarvitse kuvaan saada, kun poliisilla ei ole mitään väliä, että kuka sitä autoa on ajanut. Samasta syystä kamerat on tarkoitus siirtää kuvaamaan autot takaapäin, jolloin myös moottoripyörät tulisivat valvonnan piiriin.TA sanoi:Kuvassa oleellista on kuljettajan naama. Auton tuulilasi läpäisee infrapunavaloa huonosti/ei juuri lainkaan eli siitä ei saa infrapunalla kuvaa läpi.
wilipedia sanoi:Kellä ois hiab auto nostokorilla, olisin valmis taloudellisesti tukemaan kameratolppien ”huoltokomppanjaa”. Ei niitä ole vasta kuin 130 ja jos kameran saa paskaks vaikka 20kpl niin ei ne heti tule takas. Toki tämä kulu tietysti velotaan kiristettynä sakotuksena.
Patukka sanoi:Kyllä aika tekee tehtävänsä, Paavonkin kohdalla. Tosin mielelläni hänet näkisin vaaliväittelyissä kepuleita kampittamassa, tuskin hänestä presidenttiä kuitenkaan tulee. Mutta ne sirkushuvit....
Mutta asiaan, Hesarissa tänään. https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005466766.html. Onkohan jonkin sortin loivennusta ilmassa. Tosin artikkelin viimeinen kappale pistää miettimään.
Hesari sanoi:”Rikesakkojärjestelmä on raskas, ja se on kuormittanut erityisesti tuomioistuimia”, Vilkkonen sanoo.
Se, laskeeko ylinopeuden puuttumiskynnys tulevaisuudessa, on tietenkin auki. Liikenneministeriö korostaa, että Suomessa suhtaudutaan nopeusrajoitusten rikkomisiin suhteellisen lempeästi. Kun Suomessa rikesakon saa vasta, jos ajaa ylinopeutta 10 kilometriä tunnissa, muualla Euroopassa huomautuksen ja sakon raja on yleensä 1–6 kilometriä tunnissa.
Kotarikuski sanoi:Liikenneministerön tarkoituksena on alentaa oman hlöauton tarjoamaa palvelutasoa ja siten edistää julkista liikennettä ja päästötavoitteita.
Ja taloudellisesti ei tietenkään kukaan ole mitenkään kytköksissä näihin suuriin suunnitelmiin. Arkadianmäen muutamat miljonäärit haluavat poliittisen vaikuttamisen kautta vain ihmisille hyvää...pupu sanoi:Ja missähän "muualla euroopassa" saa yleensä sakot, jo 1 km/h ylinopeudesta?
pupu sanoi:.
Ja missähän "muualla euroopassa" saa yleensä sakot, jo 1 km/h ylinopeudesta?
Ei oo rahastusta, on pelottelua. Tarkoituksena pitää vaalikarja nöyränä kun on koko ajan ruoskan pelko läsnä.Knaku sanoi:Rahastusta koko touhu, ei tuota mitenkään muuten voi perustella.
, ellei aleta puolustamaan kahdella rintamalla ihan tosissaan.
.
.
.
.Jim Goose sanoi:Kilpi identiteettivarkaudet lisääntyvät vastauksenä näille, itse kilpiä ei varasteta, vaan tehdään kopio jonkun kilvestä, jolla on kaikki hallinnolliset maksut maksettu. Kilpi käytettynä samanlaisessa ajoneuvossa menee sanktiot kilven oikealle haltijalle, joka taas vannoo syyttömyyttään.. turhaan. Milläs todistat kun näyttövelvollisuus siirtyy viranomaiselta ajoneuvon haltialle.
Kotarikuski sanoi:Liikenneministerön tarkoituksena on alentaa oman hlöauton tarjoamaa palvelutasoa ja siten edistää julkista liikennettä ja päästötavoitteita.
Ruotsista löytyy täysin varattomia henkilöitä, joiden nimissä on jopa tuhansia jokapäiväisessä liikennekäytössä olevia ajoneuvoja.Turder sanoi:Ihme kun tällainen ei ole jo nyt enemmän valloillaan. Yleensähän vielä monet ns. bulkkiautot mitä maahantuojat rekisteröi kerralla (esim. japsit, korealaiset jne mitä ei tilata yksilöidyillä varusteilla ja väreillä), saa peräkkäiset rek nrot. Kattelee nettiautosta saman mallisen ja värisen auton myynti-ilmoituksen ja laittaa sen kopiokilvet itselle ja ajelee. Toki vasta sitten kun auto on myyty niin ei ajele millään varastovakuutetulla autolla, ja verorästitkin voi tarkastaa netistä niin ei siitä narahda. Tai etsii Bilteman rekkarihaulla josko löytyy oman rekkarin läheltä samanlainen auto. Tai näkee liikenteessä sellaisen. Parhaassa tapauksessa kun kilpi heittää yhdellä numerolla niin oikea omistajakaan ei sitä välttämättä huomaisi. Sitten oma auto ja rekkari liikenteestä poistoon ja ajelee toisen kilvillä. Tokihan sanktiot sitten iskee jos jää kiinni mutta niin kauan kuin se toinen on maksanut vakuutukset ja verot niin aika huoletta saa ajella jos siististi ajaa. Tietyille elämäntapakriminaaleille ei jotkut 3x vakuutusmaksut paljoa enää ulosotossa paina.
Tai tuo kokonaan uuden auton ulkomailta ja tax freenä posottelee menemään... Onhan näitä.
PoS sanoi:Tämä on kyllä jännä homma. Jostain vuodesta 2005 on tehty ihan säännönmukaisesti näin. Infraa on parannettu ja rajoituksia pudotettu. Hiljattain tuossa keskustelin erään tienrakennusinssin kanssa, ja nyt pyritään rakentamaan liikenneympäristöstä sellainen, että siellä ei haluta ajaa rajoitusta lujempaa. Eli heikennetään tarvittaessa infraa, jotta ihmiset ajaa hiljempaa. Mitään muita keinoja kuin haittaaminen ei tunnu takataskusta löytyvän.
Olen asunut kohta kolme vuotta Suomenlahden eteläpuolella, ja vaikka moni asia onkin huonommin kuin Suomessa, on joukkoliikennepolitiikka aivan uskomattoman paljon parempi. Tallinnan maksuton joukkoliikenne tarkoittaa, että autoa ei oikeasti juuri tarvitse. Lisäksi on arvioitu, että se tuo kaupungille miljoonatulot ihmisiä aktivoimalla. Henkilökohtaisella tasolla se on tarkoittanut sitä, että itse ajoin autolla tänä vuonna alle 2000 km, joista itse asiassa suurin osa on tullut Suomen reissuista, matkat Vihtiin, Paimioon, Saloon, Tampereelle ja Porvooseen kerryttivät valtaosan noista kilometreistä. Kaikki osapuolet siis voittavat.
Miksi Suomessa ei voisi tehdä vastaavaa? Muistan, kun maksuttomuus otettiin käyttöön Tallinnassa, joku ehdotti, että Turussa pitäisi toimia samoin. Joku kaupunginviskaali keksi pitkän litanian päättömiä syitä, kuten se, että ihmiset käyttäisivät joukkoliikennettä enemmän kuin siinä on kapasiteettia ja että maksuttomuudella olisi negatiivinen vaikutus yleiskuntoon, sillä hallintoalamainen matkustaisi yhdenkin pysäkinvälin matkat kävelemisen sijaan linkkarilla. Ikään kuin se ei jo muuten olisi kk-kortilla mahdollista.
Jostain syystä Suomessa tuntuu siltä, että ei edes oikeasti haluta ratkaista mitään liikenteeseen liittyviä asioita, vaan yksinkertaisesti tehdä liikkumisesta vittumaisempaa.
PetrinMP sanoi:Pääkaupunkiseudun alueella joukkoliikennettä hallinnoi HSL (Helsingin seudun liikenne). Vuonna 2016 joukkoliikenteen matkustajat maksoivat lipputuloina 331,4 miljoonaa euroa. Näillä lipputuloilla katettiin 54,0 % HSL:n toimintamenoista. Verotuloista maksettiin yhteensä 293,8 miljoonaa euroa.
Jos tällä alueella joukkoliikenne haluttaisiin näennäisesti maksuttomaksi, täytyisi tuo lipputuloina kerätty 331,4 miljoonaa kattaa sekin verovaroista. Kuka haluaa maksaa lisää veroja?
Ei ole olemassa ilmaista lounasta.
lähder: https://vuosikertomus.hsl.fi/