Pete2
MotOrg ry jäsen
- Liittynyt
- 7.6.2007
- Sijainti
- Kauniissa Karjalassa
Jaa ettei ole eroja. Olen saanut liikennevakuutuksen hintoja väliltä 400-1000 € samalle pyörälle.
-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
Taas vakuutukset, iso ero vakuutusyhtiöiden kesken
- Keskustelun aloittaja DerClown
- Aloituspäivä
Pitää myös muistaa että kaikki yhtiöt ei korvaa jos kippaat radalla. Tämä nyt ei tietystikää kaikkia motoristeja koske mut itse ku käyn sillotällö radal nii pitää olla sellane vakuutus joka korvaa jos käy jotai
Turva yhtiönä:
23v
Pori
Kawa 6r -06
Liikenne 40%
Kasko 70%
960e/v
Turva yhtiönä:
23v
Pori
Kawa 6r -06
Liikenne 40%
Kasko 70%
960e/v
Liikennevakuutuksessa niitä hinnaneroja ei oikeasti juurikaan ole yhtiöiden välillä... keskimäärin 
Yksittäisen kuluttajan osalta hintaerot voivat kyllä olla suuriakin riippuen siitä, miten kukin yhtiö on määritellyt hinnoitteluperusteet, ts. keneltä ne kustannukset peritään. Koska hinnoitteluperusteissa on yhtiöiden välillä suuria eroja, niin vertailu on nykyisin todella hankalaa.
Nämä erilaiset hinnoitteluperusteet (ts. tariffitekijät) ovat melko uusi juttu ja koska tällaisesta ei ole ollut aiempaa kokemusta / tilastoa, on hinnoittelu mennyt joillakin yhtiöillä poskelleen (=> suuria hinnankorotuksia seuraavana / seuraavina vuosina).
Edellä mainitusta johtuen hinnat saa selville vain siten, että kukin kysyy itse kustakin yhtiöstä tarjouksen. "Ällistyttävän" kallis tarjous saattaa johtua myös siitä, että oikeastaan yksikään yhtiö ei halua asiakkaaksi pelkän moottoripyörän vakuuttajaa ja alennuksia ei kaskoon tipu.
Yksittäisen kuluttajan osalta hintaerot voivat kyllä olla suuriakin riippuen siitä, miten kukin yhtiö on määritellyt hinnoitteluperusteet, ts. keneltä ne kustannukset peritään. Koska hinnoitteluperusteissa on yhtiöiden välillä suuria eroja, niin vertailu on nykyisin todella hankalaa.Nämä erilaiset hinnoitteluperusteet (ts. tariffitekijät) ovat melko uusi juttu ja koska tällaisesta ei ole ollut aiempaa kokemusta / tilastoa, on hinnoittelu mennyt joillakin yhtiöillä poskelleen (=> suuria hinnankorotuksia seuraavana / seuraavina vuosina).
Edellä mainitusta johtuen hinnat saa selville vain siten, että kukin kysyy itse kustakin yhtiöstä tarjouksen. "Ällistyttävän" kallis tarjous saattaa johtua myös siitä, että oikeastaan yksikään yhtiö ei halua asiakkaaksi pelkän moottoripyörän vakuuttajaa ja alennuksia ei kaskoon tipu.
- Liittynyt
- 19.9.2004
Kilpailutin keväällä pyörän ja auton vakuutukset.
Pyörälle halvin oli If ja autolle (BMW) Turva.
Älä nyt noin tarkkaan kerro, auton merkin kyllä viitsit kertoa mutta et pyörästä mitään?? Nuo hinnat vaihtelee eri pyörien välillä niin paljon että kannattaa merkki/malli mainita.
- Liittynyt
- 6.5.2008
esim. forssa 29v. honda cbr-91 liikennevakuutus pohjolassa 200e/v kalliimpi mitä lähivakuutuksessa.
lähivakuutuksessa saa vaihtaa koska vaan läpi vuoden täyskaskosta osakaskoon ilman mitään kuluja.
ifissä sitten taas joutuu maksamaan ns. vuoden loppuun vakuutuksen.
eli ifissä olin ottanu toukokuussa täyskaskon ja olisin halunnut vaihtaa sen osakaskoon joulukuussa niin olisin joutunut maksamaan seuraavaan toukokuuhun täyskaskon ja sitten erikseen osakaskon päälle joten jäi vaihtamatta, meni koko vakuutusyhtiö vaihtoon...
nyt lähti lähivakuutuksessa toinen vuosi, selvästi halvimmat vakuutukset ainakin mulla...
lähivakuutuksessa saa vaihtaa koska vaan läpi vuoden täyskaskosta osakaskoon ilman mitään kuluja.
ifissä sitten taas joutuu maksamaan ns. vuoden loppuun vakuutuksen.
eli ifissä olin ottanu toukokuussa täyskaskon ja olisin halunnut vaihtaa sen osakaskoon joulukuussa niin olisin joutunut maksamaan seuraavaan toukokuuhun täyskaskon ja sitten erikseen osakaskon päälle joten jäi vaihtamatta, meni koko vakuutusyhtiö vaihtoon...
nyt lähti lähivakuutuksessa toinen vuosi, selvästi halvimmat vakuutukset ainakin mulla...
on.Bonuksia 35% ja mopo gsf 1250 asuinpaikka
- Liittynyt
- 16.2.2009
- Sijainti
- Turku
mulla ympärivuotinen If:ssä, oli halvin, auto taasen vaimolla Tapiolassa jossa halvin ku kaikki muut keskitetty sinne. Pyörän vakuutuksissa oli yhtiöiden ero useita satoja euroja..joten kaikki pyörät ollu If:ssä
- Liittynyt
- 5.3.2009
- Sijainti
- Lounais-Suomi
Sama täällä kuin veikkellä, Lähivakuutuksen, IF:in ja Pohjolan välillä Lähivakuutuksella edullisin ympärivuotinen liikenne+kasko, tosin asiaan voi vaikuttaa että muutkin vakuutukset siellä, ainakin kaskon bonuksen sain suoraan samaksi kuin autossa.esim. forssa 29v. honda cbr-91 liikennevakuutus pohjolassa 200e/v kalliimpi mitä lähivakuutuksessa.
lähivakuutuksessa saa vaihtaa koska vaan läpi vuoden täyskaskosta osakaskoon ilman mitään kuluja.
ifissä sitten taas joutuu maksamaan ns. vuoden loppuun vakuutuksen.
eli ifissä olin ottanu toukokuussa täyskaskon ja olisin halunnut vaihtaa sen osakaskoon joulukuussa niin olisin joutunut maksamaan seuraavaan toukokuuhun täyskaskon ja sitten erikseen osakaskon päälle joten jäi vaihtamatta, meni koko vakuutusyhtiö vaihtoon...
nyt lähti lähivakuutuksessa toinen vuosi, selvästi halvimmat vakuutukset ainakin mulla...
Liikennevak. 234 e/v 50% bonus
Laaja kasko 149 e/v 70% bonus
Pyörä 750 cc vm -98 54kw 240 kg, kuski 54v äijä keskikokoisesta varsinaissuomalaisesta kaupungista.
Vielä noista korvauksista, pyörän takia ei ole tarvinnut (toistaiseksi) mitään hakea, mutta muissa asioissa korvaukset tulleet moitteettomasti vaikka vakuutusmaksut edullisemmasta päästä!
Maza
,
- Liittynyt
- 11.12.2009
Pyörä Varadero 1000 69kw/243kg vm-06
Mies 46v/Helsinki
IF:ssä seisonta-ajallinen 1500e/v
ympärivuotinen liikenne+täyskasko 840e/v
Liikenteessä bonus 20 ja kaskoon sai 70.
Omavastuu 150 e
sisältää keskittämis- ja järjestöasiakas alennukset
Joku tuossa mainitsikin, että seisonta-ajaksi vain osakasko, joka on IF:issä125e/v. Tällöinhän tuon seisonta-ajallisen kustannus pienenee huomattavasti.
Itse ostin pyörän juuri joulukuussa ja laitoin sen seisonta-ajalliseen ja seisonta-aika päättyy huhtikuun paikkeilla. Maksan siis vain osakaskoa tuohon asti. Sitten kun otan pyörän laitumelle niin vaihdan ympärivuotiseen. Se on kylläkin siitä eteenpäin jatkuva tila, eli siis tuo 840e/vv- talveksi vaihdan täyskaskon osakaskoon; sen tulevaa vaikutusta en vielä tiedä.
Mies 46v/Helsinki
IF:ssä seisonta-ajallinen 1500e/v
ympärivuotinen liikenne+täyskasko 840e/v
Liikenteessä bonus 20 ja kaskoon sai 70.
Omavastuu 150 e
sisältää keskittämis- ja järjestöasiakas alennukset
Joku tuossa mainitsikin, että seisonta-ajaksi vain osakasko, joka on IF:issä125e/v. Tällöinhän tuon seisonta-ajallisen kustannus pienenee huomattavasti.
Itse ostin pyörän juuri joulukuussa ja laitoin sen seisonta-ajalliseen ja seisonta-aika päättyy huhtikuun paikkeilla. Maksan siis vain osakaskoa tuohon asti. Sitten kun otan pyörän laitumelle niin vaihdan ympärivuotiseen. Se on kylläkin siitä eteenpäin jatkuva tila, eli siis tuo 840e/vv- talveksi vaihdan täyskaskon osakaskoon; sen tulevaa vaikutusta en vielä tiedä.
mul o 2002 malline fzs 600 oisko sii 70kw ja painaa 210 kg. ite oon 34v ja asun mynämäel. liikennevakuutuksen hinta haitari oli kyl huima 20 boonuksel 445€-610€, ne o kuiteski samoj tuattej jokasel virmal. Toi liikennu vakuutus o koko vuoden pääl ilman seisontaa. itellä on tapiolassa missä liik.vak. kasvaa 10% vuodes jos on 140pvää tai yli moppe vakuutukses tai joteski tollee ja hinnaks tais olla 470€.
- Liittynyt
- 19.5.2003
Hiukan hukassa taidan olla kun vilkuilen tän ketjun viestejä.
Noiden numeroiden, painojen, ikävuosien, asumapaikkojen, pyörätietojen yms tietojen vilskettä täällä on hiukan vaikea yhteismitallistaa.
Mulla oli prutkuvakuutus aikanaan Lähivakuutuksessa. Sitten tuli Pohjolan "vuosivakuutus". Lähivakuutuksen kesävakuutus oli likimain sama kuin Pohjolan koko vuosi. No, olen ollut Pohjolassa siitä alkaen.
Onko Aktian Pohjolaa puolta halvempi vertailukelpoinen Pohjolan tai toisen tuplahintaisen kanssa. Eli samoilla perusteilla saisi Aktiasta sáman vakuutusturvan.
Halvin on halvin vain maksutilanteessa. Vakuutusyhtiö mitataan vasta kun vahinko sattuu.
If on minulla totaalisessa boikotissa sekä yksityisvakuutuksissa että firman vakuutuksissa. Muutama vuosi sitten (euroajan alkupuolella) Ifin vakuutustarkastajat oikein miesvoimalla talloivat pienen yrittäjäfirman korvausvaatimuksen yli. Kyse oli hiukan yli tonnin korvauksesta ja siitä mitä huolimaton aloitteleva vakuutusmyyjä oli vakuutussuojasta kertonut.
Olin palavereissa pelkästään kuuntelemassa. Lopussa totesin ihvin kavereille, että teillä ei poijaat riitä kyky arvioimaan mitä tuo teille numeroina tulvaisuudessa merkitsee. Pieniähän ne silakat joulukaloiksi.
Tämä ei ole haaste kenellekään vaan kysymys vertailun tasavertaisuudesta.
Eli hyvää uutta vuotta monille eli kaikille lukeville.
Noiden numeroiden, painojen, ikävuosien, asumapaikkojen, pyörätietojen yms tietojen vilskettä täällä on hiukan vaikea yhteismitallistaa.
Mulla oli prutkuvakuutus aikanaan Lähivakuutuksessa. Sitten tuli Pohjolan "vuosivakuutus". Lähivakuutuksen kesävakuutus oli likimain sama kuin Pohjolan koko vuosi. No, olen ollut Pohjolassa siitä alkaen.
Onko Aktian Pohjolaa puolta halvempi vertailukelpoinen Pohjolan tai toisen tuplahintaisen kanssa. Eli samoilla perusteilla saisi Aktiasta sáman vakuutusturvan.
Halvin on halvin vain maksutilanteessa. Vakuutusyhtiö mitataan vasta kun vahinko sattuu.
If on minulla totaalisessa boikotissa sekä yksityisvakuutuksissa että firman vakuutuksissa. Muutama vuosi sitten (euroajan alkupuolella) Ifin vakuutustarkastajat oikein miesvoimalla talloivat pienen yrittäjäfirman korvausvaatimuksen yli. Kyse oli hiukan yli tonnin korvauksesta ja siitä mitä huolimaton aloitteleva vakuutusmyyjä oli vakuutussuojasta kertonut.
Olin palavereissa pelkästään kuuntelemassa. Lopussa totesin ihvin kavereille, että teillä ei poijaat riitä kyky arvioimaan mitä tuo teille numeroina tulvaisuudessa merkitsee. Pieniähän ne silakat joulukaloiksi.
Tämä ei ole haaste kenellekään vaan kysymys vertailun tasavertaisuudesta.
Eli hyvää uutta vuotta monille eli kaikille lukeville.
Kaskojen osalta hyvä ja erittäin aiheellinen kysymys.
Näitä keskusteluja lukeneena olen vain sangen vakuuttunut, ettei valtaosa ihmisistä kykene ymmärtämään aineettomien tuotteiden eroja vaikka ne ilmenevät heidän äidinkielellään kirjoitetuista vakuutusehdoista.
Ehtoja ei useinkaan lueta vaan mielummin kuvitellaan erilaisia asioita, jotta voidaan tarpeen tullen pettyä ja kokea tulleensa petetyksi. Joskus taas yritetään lukea, mutta luetun ymmärtäminen ei riitä, jotta ymmärrettäisiin mitä on sovittu. Itse en ainakaan pidä kovin järkevänä ihmistä, joka solmii sopimuksen tutustumatta sopimuksen ehtoihin tai ymmärtämättä ehtoja, mutta omaa siitä huolimatta vahvan käsityksen solmimansa sopimuksen sisällöstä.
On ilmeisesti paljon järkevämpää vain jälkeenpäin kirjoitella nettiin mielikuvitustarinoita yhtiön mielivallasta vaikka korvattavat tapahtumat ovat olleet sovittuna jo sopimuksen tekohetkestä lähtien ja maksuttomat muutoksenhakutiet olemassa. Ala vielä siinä määrin säädelty, ettei kuluttajia kohtaan kohtuuttomiksi katsottavia ehtoja voida edes pätevästi kirjoittaa vaan kohtuuttomat ehtokohdat ovat mitättömiä.
Itse olen ihmetellyt, miten Stockkalta ostettaessa kenkistä täytyy maksaa esim. 599 euroa, kun Tokmannista saa kengät hintaan 9,99 euroa. En pysty käsittämään, että kengissä olisi eroa tai liikkeet tavoittelisivat erilaista asiakaskuntaa. Onkohan liikkeillä edes oikeutta hinnoitella tuotteet haluamallaan tavalla.
Mites on onnistunut tuossa kokovuosivakuutuksessa tuon kaskon alentaminen hirvi -palo -varkaus vakuutukseksi talven ajalle? Itselläni vakuutukset Pohjantähdessä ja niillä ainakin aika tyly mielipide tuohon asiaan, eli sanoivat suoraan että jos rupeaa laskemaan aina talveksi niin näkyy sitten keväällä korotettuna uuden kaskon hinnassa ja kun tarpeeksi monesti niin tekee niin yhtiö ei enään edes myönnä vakuutuksia.