Taas vakuutukset, iso ero vakuutusyhtiöiden kesken

[Nitrous]

Laskimpa huvin vuoksi omalle pyörälle pohjolan laskurilla hinnan mahtavilla 10% kertyneillä liikennevakuutus bonareilla ja.... tättäräää... VAIN vajaa 3 tonttua vuodessa! Ihanan kallista!  

Iffi näyttäis myöntävän uusille asiakkaille 70% bonareita kaskolle. Täytyypä huomenna soitella sinne tarjouksesta, kun eipä tuo nykyinen tapiolakaan mikään edullinen ole.

onko sulla boonukset pudonneet kolarin vuoksi vai mistä toi 10% on?

Pohjolahan antaa MP:hen 20%/60% startti bonukset.

Ollut joskus pyörä vajaan parin vuoden siellä vakuutuksissa ja tuo 10% siitä kertynyt. Noita bonareitahan ei vissiin eri yhtiöiden välillä saa siirettyä/hyödy? Liekä muutenkaan alotus boonuksia saada kun jo aikasemmin ollut asiakkaana..

Ei taida toi pohjolan systeemi suosia kun painavia matkasohvia tai 4kw papereilla ajavia huijareita.  

Nykyään ei enää siirry bonukset vaan pelkästään vahinkohistoria yhtiöiden välillä. Jokainen yhtiö laskee sitten oman tapansa/asiakkaan tinkimisen mukaan bonukset.

 

[Label]

Noh, turvassa oli osakaskolla n. 880€ vuosi (0% tietenkin kaatumisen takia), joka tuntui omasta mielestäni ihan järkyttävän kovalta hinnalta. Pohjolassa netin mukaan tarjottiin n. 660€ osakaskolla, johon olin vaihtamassakin. Puhelussa tulin sitten kysyneeksi, että mitä maksaisi täydellä kaskolla, ja vastaus oli jotakuinkin miellyttävä. Ensinnäkin, pelkän liikennevakuutuksen hinnaksi (keskittämisasiakkaana, koska vaihdoin samalla myös kotivakuutuksen pohjolaan) neiti antoi 605€. Täyden kaskon hinnaksi tuli sitten liikennevakuutus+kasko, kokonaiset 680€. Edelleenkin olen hieman järkyttynyt, koska onhan toi ihan tajuttoman halpa  

Ei muuta voi todeta, kuin että nyt kelpaa rypeä, kun vihdoin maksaa vakuutusyhtiö pyöränkin!  

Eh...eli pelkkä liikennevakuutus 605 € ja kaskolla 680 € eli kaskon hinta 75 €/vuosi? Ei ehkä nyt ihan onnistu noin, mutta toivottavasti vain minä ymmärsin väärin, maksajallehan se on ikävämpää...

Ja muistutetaan vielä (

), että vakuutusyhtiö ei niitä rypemisiä ja pyöriä maksa, vaan onnellliset muut Pohjolassa vakuuttaneet motoristit.

Tätä mäkin ihmettelin, ja varmistin moneen kertaan. Sain siis kaskoon 60% aloitusbonukset, mutta kyllä se silti kuullostaa ihan järjettömän halvalta. VAIKKA pyörä onkin rekisteröity 25kw:lle.

 

[ulpuu]

Kaikki vakuutukset tuli kilpailutetuksi ja koko tän perheen vakuutukset vaihdettiin pohjantähteen. Tässä eroja omasta pyörästä muihin firmoihin:

Suzuki gsx-r 1000 2004 ja kuski 28v Jyväskylä

bonukset liikenne:35%
Kasko täydet: 60-70% riippuen yritysten käytännöstä

Pohjantähti
liikenne:463,90€
kasko 302,10  ensimmäisen vuoden tutustumis etu vielä päälle -15% tuosta pois
yht.766€

pohjola
liikenne: 485,30€
kasko: 494,79€
yht: 980,09

Tapiola entinen vakuutus yhtiö...
liikenne: 736,52€
kasko: 406,23€
yht: 1142,75€

Säästöä jo pelkästä mp:stä vanhaan yhtiöön verrattuna 376,75€

Kannatti....  

 

[MrB]

CB1000R -09 (45/70) ja ER6n -06 (30/70)
kuskit vastaavasti 34v mies ja 31v nainen. Paikkakunta Oulu. Nordean hinta odottaa vielä vastausta tarjouspyyntöön - on siis nykyinen yhtiö (joka oli edullisin vaihtoehto vuosi sitten).

Fennian hinta on webbilaskurista, mutta vähän epäilyttää että tossa on pakko olla joku käpy.

Äh, tuli sen verran levee kuva että vaihdetaas tommonen linkki thumbnaili tilalle

 

[tomba]

Tarkkana saa olla noissa liikenteen bonarisiirroissa. Tapiolaan kertyneet 60% lähti 40% ulos vaihdon yhteydessä. Eipä tuotakaan tajunnut tarkistaa ja hintaero kutistui mopon osalta muutamaan euroon.

Pakko tuosta on kuitenkin uudelta yhtiöltä joku kompensaatio tulla... Vakuutusmyyjän pitää mun mielestä olla perusjutut hallussa ja niihin kuuluu liikenteen bonuskertymän erilaisuudet yhtiöiden välillä. Tämä kun ei taida koskea muita kun moottoripyöriä.

 

[TwinTenox]

Laskin tuossa, että ympäri vuoden liikenne + täyskasko Tapiolassa maksaisi tuohon Triumph Scrambleriin n. 400e... Aika vähän.

Bonukset 60/70%
Omaetu 17%
Täyskaskossa 1. vuoden lisäalennus 15%
Pyörä siis vm. 08 ja tehopainosuhde jotain 0,18.
Mies 37 ja sijainti Pori.

Katotaan miten tarkkaan omat laskut osui, kunhan saan vakuutuskirjat.

Edit: Taisipa olla 402e / vuosi.

 

[MattiRK]

Syksyllä ostetussa FZ1:ssä nyt vakuutukset Turvassa, bonuksia en nyt jaksa muistaa mutta tuosta syksystä vasta lähdettiin laskemaan, kaskoon taisi tulla 60%, liikenne ei juuri mitään. Kuski 30v ja paikkana Vihti. Turva muistaakseni liikenne + kasko jotain 1200e.

Iffin myyjä koitti sinnikkäästi tavoitella ja saikin kiinni pari päivää sitten, laittoi tarjouksen mailissa. Vaatimattomat +2200e. Ei tartte vaihtaa...

 

[veepee78]

Tarkkana saa olla noissa liikenteen bonarisiirroissa. Tapiolaan kertyneet 60% lähti 40% ulos vaihdon yhteydessä. Eipä tuotakaan tajunnut tarkistaa ja hintaero kutistui mopon osalta muutamaan euroon.

Pakko tuosta on kuitenkin uudelta yhtiöltä joku kompensaatio tulla... Vakuutusmyyjän pitää mun mielestä olla perusjutut hallussa ja niihin kuuluu liikenteen bonuskertymän erilaisuudet yhtiöiden välillä. Tämä kun ei taida koskea muita kun moottoripyöriä.

Juurikin näin kävi ja loppupelissä uusi yhtiö ei tullu metriäkään vastaan.. vtutti, vaikka hinta jäi edelleen suht halvaksi..

 

[JeanC]

Mitä luulette kumman vakuutukset tulevat halvemmaksi: Kawasaki ZX-6R vuosimallia 2008 ja Kawasaki Z750 vuosimallia 2009.
Kuskilla 21 ikää, ei bonareita.
Jos voisitte hinta-arvailuja heittää.
Kiitos

 

[Vonikka]

Tarkkana saa olla noissa liikenteen bonarisiirroissa. Tapiolaan kertyneet 60% lähti 40% ulos vaihdon yhteydessä. Eipä tuotakaan tajunnut tarkistaa ja hintaero kutistui mopon osalta muutamaan euroon.

Pakko tuosta on kuitenkin uudelta yhtiöltä joku kompensaatio tulla... Vakuutusmyyjän pitää mun mielestä olla perusjutut hallussa ja niihin kuuluu liikenteen bonuskertymän erilaisuudet yhtiöiden välillä. Tämä kun ei taida koskea muita kun moottoripyöriä.

Juurikin näin kävi ja loppupelissä uusi yhtiö ei tullu metriäkään vastaan.. vtutti, vaikka hinta jäi edelleen suht halvaksi..

Itsellä kävi eilen sellainen että vakuutusyhtiön puhelin palvelussa siirrettiin vakuutukset tuohon uuteen pyörään vanhasta ja pidettiin ehdot samana. No kuinkas ollakkaan niin oma edustaja sitten tänään soitti ja kävi vielä ne läpi niin kaikki oli ok mutta 29% erikoisalennus oli kadonnut... Että ei näihin prosenttien hukkaukseen tarvi edes yhtiön vaihtoa...

 

[bertta]

Törmäsimpäs mielenkiintoiseen ongelmaan. Eli kyselin vakuutustarjouksia jos ajoaikaa 4kk tänä kesänä. Tapiolasta(nykyinen vak.yhtiö)en saanut tarkkaa hintaa vaan summittaisen arvion...
Miten hemmetissä ne sitte mua voi laskuttaa jos ne ei itsekkään tiedä paljonko se vuotuinen vakuutusmaksu on 4kk ajoajalla?

Ja aika hankalaa on kilpailuttaa yhtiöitä kun ei saa tarkkoja tarjouksia...

 

[harald73]

Törmäsimpäs mielenkiintoiseen ongelmaan. Eli kyselin vakuutustarjouksia jos ajoaikaa 4kk tänä kesänä. Tapiolasta(nykyinen vak.yhtiö)en saanut tarkkaa hintaa vaan summittaisen arvion...
Miten hemmetissä ne sitte mua voi laskuttaa jos ne ei itsekkään tiedä paljonko se vuotuinen vakuutusmaksu on 4kk ajoajalla?

Ja aika hankalaa on kilpailuttaa yhtiöitä kun ei saa tarkkoja tarjouksia...

Tapiolassa eivät tiedä sitäkään jos maksut, tai mikä ihmeen tariffi se nyt onkaan, nousee viikon päästä tarjouksen tekemisestä ja sitten ollaan ihan ihmeissään, kun asiakas valittaa, ettei ole hyväksynyt vakuutuskirjan hintoja vaan ihan jonkun toisen eli sen, joka tarjouksessa luki. Tässä kohtaa kyllä kerrotaan, että hinta nousi, mutta vasta kovan vääntämisen ja puoliuhkailun jälkeen suostutaan palaamaan siihen, mitä on sovittu ja sorvataan hinta jopa tarjousta alemmas. Ihmeellistä.

Ja mitä bonuksiin tulee, niistä voisi luopua ja etenkin lakata niitä kysymästä turhaan, sillä on aivan sama mitä ilmoittaa tarjousta pyytäessään, koska vahinkohistoria on se joka määrää ja vakuutusmyyjää lainatakseni "tälle nyt ei vain voi mitään". Noista ei siis neuvotella.

 

[vittis86]

honda vtr 1000f -99 kuski 23v ja seinäjoki. Nii, ja uusi vakuutus, täyskaskolla.


IF=1420e

pohjola=1120e

lähivakuutus=808e


muut vakuutukset ennestään lähivakuutuksessa, ei varmaan kannata vaihtaa yhtiötä.?!

 

[Compañero]

Tarkkana saa olla noissa liikenteen bonarisiirroissa. Tapiolaan kertyneet 60% lähti 40% ulos vaihdon yhteydessä. Eipä tuotakaan tajunnut tarkistaa ja hintaero kutistui mopon osalta muutamaan euroon.

Pakko tuosta on kuitenkin uudelta yhtiöltä joku kompensaatio tulla... Vakuutusmyyjän pitää mun mielestä olla perusjutut hallussa ja niihin kuuluu liikenteen bonuskertymän erilaisuudet yhtiöiden välillä. Tämä kun ei taida koskea muita kun moottoripyöriä.

Juurikin näin kävi ja loppupelissä uusi yhtiö ei tullu metriäkään vastaan.. vtutti, vaikka hinta jäi edelleen suht halvaksi..

Itsellä kävi eilen sellainen että vakuutusyhtiön puhelin palvelussa siirrettiin vakuutukset tuohon uuteen pyörään vanhasta ja pidettiin ehdot samana. No kuinkas ollakkaan niin oma edustaja sitten tänään soitti ja kävi vielä ne läpi niin kaikki oli ok mutta 29% erikoisalennus oli kadonnut... Että ei näihin prosenttien hukkaukseen tarvi edes yhtiön vaihtoa...

Jos on joskus jotain erikoisalennuksia onnistunut saamaan, niin niistä kannattaa pitää itse huolta ja jatkossakin sopia vakuutuksista alennuksia antaneen henkilön kanssa. Kun vakuutuksia jossain osastolla siirrellään ei kaikki tiedot automaattisesti mene heti kohdilleen...

 

[Compañero]

...Ja mitä bonuksiin tulee, niistä voisi luopua ja etenkin lakata niitä kysymästä turhaan, sillä on aivan sama mitä ilmoittaa tarjousta pyytäessään, koska vahinkohistoria on se joka määrää ja vakuutusmyyjää lainatakseni "tälle nyt ei vain voi mitään". Noista ei siis neuvotella.

Nykyään saa, asiakkaan luvalla, haettua vahinkohistorian entisestä/nykyisestä yhtiöstä (ei välttämättä vielä ihan kaikista) jo tarjousta tehdessä. Silloin ei pitäisi jäädä epäselväksi. Ja kohdallesi on sattunut paska myyjä, jos sanavalinta on ollut tuollainen...vaikka ei välttämättä siinä kohtaa mitään ehkä olekaan voinut tehdä.

 

[1000RR]

Kierros tehty, ainoa varteenotettava vaihdokki Tapiolan sijaan näyttäisi olevan Turva, lienevätkin jollain tavalla kytköksissä toisiinsa kun Turvasta saa Tapiolan henki- ja eläkevakuutuksia

Tapiolan kaiffari hoitanut kyllä hommansa hyvin, bonarit nousi siihen lupaamaansa 60/70... Riippuu nyt minkälaiseksi mp:n vakuutus muotoutuu Tapiola vs. Turva noilla bonuksilla. Lähivakuutukselta vielä odottelen sähköpostia, IF ja Fennia kyllä hinnoittelivat itsensä ulos pahemman kerran  

Jep, Turva on Tapiolan tytäryhtiö, sen verran löytyy kytköstä

 

[freerider70]

Asiaa sivuten, onko yleinen käytäntö se että vakuutusmaksujen erät ovat eri suuruisia jos maksaa useammassa erässä? Itsellä on vakuutus Pohjolassa ja heillä talvikauteen sattuvat erät ovat pienempiä kuin ajokauteen osuvat, ja ajokaudella sitä mieluusti laittaisi nekin rahat bensaan. Eli mieluusti erät saisivat olla yhtä suuria.

 

[Vonikka]

Asiaa sivuten, onko yleinen käytäntö se että vakuutusmaksujen erät ovat eri suuruisia jos maksaa useammassa erässä? Itsellä on vakuutus Pohjolassa ja heillä talvikauteen sattuvat erät ovat pienempiä kuin ajokauteen osuvat, ja ajokaudella sitä mieluusti laittaisi nekin rahat bensaan. Eli mieluusti erät saisivat olla yhtä suuria.

On ihan normaalia. Johtuu siitä että maksut ovat painotettuna kesäkuukausille kun pyörät liikkuu ja osamaksulla maksettaessa maksat aina niiden kuukausien "reali" hinnasta etkä varsinaisesti neljässä erässä jotka olisivat tasan kuten jossain osamaksussa.

 

[seku]

Kierros tehty, ainoa varteenotettava vaihdokki Tapiolan sijaan näyttäisi olevan Turva, lienevätkin jollain tavalla kytköksissä toisiinsa kun Turvasta saa Tapiolan henki- ja eläkevakuutuksia

Tapiolan kaiffari hoitanut kyllä hommansa hyvin, bonarit nousi siihen lupaamaansa 60/70... Riippuu nyt minkälaiseksi mp:n vakuutus muotoutuu Tapiola vs. Turva noilla bonuksilla. Lähivakuutukselta vielä odottelen sähköpostia, IF ja Fennia kyllä hinnoittelivat itsensä ulos pahemman kerran  

Jep, Turva on Tapiolan tytäryhtiö, sen verran löytyy kytköstä

... tähän liittyy Turvan ehtojen harmonisointi Tapiolan kanssa. Odotan jännityksellä, voiko ehto muuttua kesken vakuutuskauden.

 

[harald73]

Asiaa sivuten, onko yleinen käytäntö se että vakuutusmaksujen erät ovat eri suuruisia jos maksaa useammassa erässä? Itsellä on vakuutus Pohjolassa ja heillä talvikauteen sattuvat erät ovat pienempiä kuin ajokauteen osuvat, ja ajokaudella sitä mieluusti laittaisi nekin rahat bensaan. Eli mieluusti erät saisivat olla yhtä suuria.

On ihan normaalia. Johtuu siitä että maksut ovat painotettuna kesäkuukausille kun pyörät liikkuu ja osamaksulla maksettaessa maksat aina niiden kuukausien "reali" hinnasta etkä varsinaisesti neljässä erässä jotka olisivat tasan kuten jossain osamaksussa.

Tämä vaan on melko persiistä jos esim. sattuu olemaan auto ja mopo samassa yhtiössä ja yhtiö laskuttaa vaikkapa kuten Tapiola eli sikin sokin samalla laskulla sekä mopon että auton. Tarkasta siinä sitten menikö oikein, kun auto on neljässä tasaerässä ja mopo neljässä tiesmissä erässä, eikä Tapiolan politiikkaan kuulu ilmoittaa eriä laskulla.

Pohjola taas ilmoittaa nämä erisuuret erät joka laskulla, sekä menneet että tulevat, jolloin tietää missä mennään ja mitä tuleman pitää.

If taas laskuttaa mopon neljässä tasaerässä ja hyvä niin, vieläpä ilman laskutuslisää.

Mitä vielä bonuksiin tulee, Tapiola hämää asiakasta heittelemällä bonuksia "kaupan päälle" ja kun vaihtaa yhtiötä, on paluu arkeen nopea (se vahinkohistoria...). Hintaan noilla ei tosin ole muutenkaan mitään reaalivaikutusta eli jokakeväinen kierros on tehtävä silti, vaikka näyttäisi paperilla kuinka suurilta nämä Tapiolan bonukset verrattuna muihin.